Габдрахманова Эльвира Мавлаветдиновна

№ 2-803/2024

03RS0040-01-2024-000858-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года город Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего исполняющего обязанности судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Валеева Р.М.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Габдрахмановой Э.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с указанным иском к Габдрахмановой Э.М.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Русинтерфинанс» и Габрахмановой Э.М. заключен договор займа №.Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством заполнения ответчиком своих анкетных данных, указания своего номера телефона № на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощиуказанного телефонного номера ответчиком подтверждена личность, подписанопростой электронной подписью присоединение к оферте и договору займа №5280062, подтвердив свое согласие с условиями договора займа (набор символовнаправляется ответчику на номер телефона, ответчик пересылает данный наборсимволов на номер, указанный в СМС). Простая электронная подпись (наборсимволов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и неповторяется в силу требований безопасности. После однократного использованияуничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно быловоспользоваться повторно. После выполнения указанных действий ответчиком,по указанным им реквизитам при регистрации на сайте https://ekapusta.com,истцом выполнен перевод на банковскую карту ответчика денежных средств вразмере 21500 руб. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства повозврату суммы за...

...йма и оплаты процентов за пользование займом. Задолженностьответчика составляет сумму основанного долга – 21500 руб., сумма процентов за пользование займом - 53750 руб., при этом ответчик частично погасила долг в размере 23058 руб., задолженность по договору займа составляет 52192 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору № в размере 52192 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1765,76 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, конверт с адреса регистрации ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком Габдрахмановой Э.М. путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ "Об электронной цифровой подписи" был заключен договор займа № на сумму 21 500 рублей под проценты за пользование займом из расчета 1,49% в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Согласно пункту 6 Договора займа итоговая сумма возврата составляет 25344 рубля.

Согласно п. 1.6 Публичной оферты о предоставлении микрозайма в случае просрочки платежа, проценты из расчета 1,49% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до полного погашения займа. Штраф или пени не взимается (л.д. 33).

Во исполнение условий кредитного договора ООО МКК "Русинтерфинанс" предоставил денежные средства заемщику на банковскую карту №, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк (л.д. 71, 72).

Таким образом, ООО МКК "Русинтерфинанс" свои обязательства по кредитному договору выполнило.

Согласно расчету истца, задолженность составляет сумму основанного долга – 21500 руб., сумма процентов за пользование займом - 53750 руб., при этом ответчик частично погасила долг в размере 23058 руб., задолженность по договору займа составляет 52192 руб.

Судом расчет истца проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, а также положениям пп.1 п.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору займа, доказательств наличия задолженности в ином размере не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению в пределах заявленной суммы исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1756,76 руб., факт несения которых подтверждается платежными поручениями на л.д. 17, 18.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО МКК «Русинтерфинанс» к Габдрахмановой Э.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Габдрахмановой Э.М. (паспорт №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 52192 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1765,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 02.09.2024.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.05.2024 город Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Габдрахмановой Эльвире Мавлаветдиновне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования мотивированы тем, что 28.05.2019 между МКК «Русинтерфинанс» и Габрахмановой Э.М. заключен договор займа № 5280062. Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством заполнения ответчиком своих анкетных данных, указания своего номера телефона Далее, при помощи указанного телефонного номера ответчиком подтверждена личность, подписано простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № 5280062, подтвердив свое согласие с условиями договора займа (набор символов направляется ответчику на номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС). Простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требований безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. После выполнения указанных действий ответчиком, по указанным им реквизитам при регистрации на сайте https://ekapusta.com, истцом выполнен перевод на банковскую карту ответчика денежных средств в размере 21500 руб. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Задолженность ответчика составляет 52192 руб., из которых сумма основанного долга - 21500 руб., сумма процент...

...ов за пользование займом - 53750 руб. При этом ответчик частично погасила долг в размере 23058 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору № 5280062 в размере 52192 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1765,76 руб.Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Габдрахманова Э.М. в судебное заседание не явилась, извещалась по известному адресу, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец обратился в городской суд по месту жительства ответчика в соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что ответчик проживает по адресу в г. Пыть-Яхе.

Согласно сведениям, представленным из единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учёта в составе государственной информационной системы миграционного учета от 07.05.2024, а также сведениям предоставленным ОМВД России по г. Пыть-Яху, Габрахманова Э.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Р. Башкортостан,

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик Сафиуллин А.Р. в настоящее время постоянно зарегистрирован на территории г. Тюмени, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, а дело подлежит направлению для рассмотрения в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Габдрахмановой Эльвире Мавлаветдиновне о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пыть-Яхского городского суда подпись А.У. Котельников

Верно:

Судья Пыть-Яхского городского суда А.У. Котельников