Габдрашитов Ирек Зифирович

16 августа 2021 года город Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Загртдиновой Г.М.,

с участием прокурора Шавалиева В.Н.,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ в интересах неопределенного круга лиц к Габдрашитову И.З. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

установил:

Дюртюлинский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Габдрашитову И.З. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, указав в обоснование, что Габдрашитов И.З. освободился из мест отбывания наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, обязанность дважды в год проходить медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза не исполняет. Согласно справке ГБУЗ Дюртюлинская ЦРБ названный медосмотр не проходил.

В судебное заседание ответчик, представитель третьего лица ГБУЗ Дюртюлинская ЦРБ, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявок не сообщили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования не поддержал, просил производство по делу прекратить в связи с прохождением ответчиком Габдрашитовым И.З. медосмотра в целях выявления туберкулеза ДД...

....ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что после подачи иска прокурором Габдрашитов И.З. прошел медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ГБУЗ Дюртюлинская ЦРБ.

Таким образом, поскольку отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Дюртюлинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан от иска в интересах неопределенного круга лиц к Габдрашитову И.З. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Производство по гражданскому делу по иску Дюртюлинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Габдрашитову И.З. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г.М. Загртдинова

именем Российской Федерации.

06 мая 2011 года. г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., с участием :

государственного обвинителя - заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Мурзина Р.Р.,

подсудимого Габдрашитова И.З., его защитника адвоката Гарифзяновой Л.Ф. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшего Сагадиева Р.Р.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-62/2011 в отношении :

Габдрашитова И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, состоящего в гражданском браке, работающего автомехаником в ООО «Транзит», военнообязанного, судимого по приговору:

- Владимирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.337 ч.1, 161 ч.2 п.«г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбытием в исправительной колонии общего режима; освободившегося из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов Габдрашитов И.З., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в подвальном помещении кафе «Сарманай», расположенного на 1230 км. автодороги Москва-Уфа, проходящего по территории Дюртюлинского района РБ, подойдя к уснувшему на стуле Сагадиеву Р.Р., тайно похитил со стула рядом с ним, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокия-6120», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Габдрашитов И.З. с похищенным имущество...

...м с места преступления скрылся. В результате преступных действий Габдрашитова И.З., потерпевшему Сагадиеву Р.Р. причинен материальный ущерб на общую сумму 7990 рублей, являющийся для него значительным.

Таким образом, Габдрашитов И.З. своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Габдрашитов И.З., его защитник адвокат Гарифзянова Л.Ф., заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение настоящего уголовного дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Габдрашитов И.З., поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, обоснованно, тем, что он полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Гарифзянова Л.Ф., поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что ею своему подзащитному Габдрашитову И.З., разъяснены и понятны последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Участвовавший в судебном заседании потерпевший Сагадиев Р.Р. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Габдрашитова И.З. без проведения судебного разбирательства, просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель Мурзин Р.Р., полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, поскольку подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления, вина Габдрашитова И.З. доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, заключение государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Габдрашитов И.З. осознает характер и последствия заявленного ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником; Габдрашитов И.З. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы; обвинение с которым согласился подсудимый Габдрашитов И.З. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по данному уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении Габдрашитова И.З. без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует преступные действия Габдрашитова И.З., как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Габдрашитов И.З. ранее судим - приговором Владимирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.337 ч.1, 161 ч.2 п.«г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбытием в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.86 ч.4 УК РФ, судимость Габдрашитова И.З. по вышеуказанному приговору не погашена, в соответствии со ст.ст.18 ч.1, 63 ч.1 п.«а» УК РФ, образует рецидив преступлений и признается отягчающим наказание.

Вместе с тем, судом при назначении наказания учтено и то, что Габдрашитов И.З. полно и чистосердечно признал свою вину в совершении преступления; активно способствовал раскрытию инкриминируемого ему преступления; раскаялся в содеянном; добровольно выдав похищенное имущество, способствовал возмещению причиненного им материального ущерба. По месту жительства и работы Габдрашитов И.З. характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, гражданская супруга находится в беременном состоянии.

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, согласно ст.ст.61, 64 УК РФ, служит для признания их смягчающими наказание, а также в их совокупности исключительными, как связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. С учетом мнения потерпевшего и государственного обвинителя о мере наказания, суд считает возможным назначить Габдрашитову И.З. более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст.68 ч.3 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Габдрашитова И.З. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, назначив ему наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ, в виде штрафа, в размере <данные изъяты>) рублей, подлежащих взысканию в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Габдрашитова И.З. - отменить, после вступления в законную силу настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд постановивший приговор.

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин

Дело № 1–122/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания – помощника судьи Габидуллиной Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Щекатурова С.А., подсудимого Габдрашитова И.З., его защитника - адвоката Ахияровой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Габдрашитова И.З., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Габдрашитов И.З. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов Габдрашитов И.З., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью употребления наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников Отдела МВД России по Дюртюлинскому району, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, с помощью принадлежащего ему телефона марки «Lenova А6010», imei 1: №, imei 2: №, через международную сеть Интернет, в социальной сети <данные изъяты> у неустановленного лица, зарегистрированного под именем <данные изъяты> с названием аккаунта <данные изъяты> заказал наркотическое средство. После чего Габдрашитову И.З. пришло сообщение о том, что 1,7 грамм наркотического средства стоит 3300 рублей, 0,7 грамм -1600 рублей, с указанием абонентского номера телефона, на который необходимо зачислить сумму за выбранный вес наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере Габдрашитов И.З. около 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ через терминал «QIWI», установленного в салоне сотовой связи «Связной» по адресу: <адрес>, перевел на указанный неустановленным лицом под аккаунтом <данные изъяты> на абонентский номер телефона деньги в сумме 1600 рублей, после чего от неизвестного лица Габдрашитов И.З. получил сообщение с координатами местонахождения наркотического средства, а именно в лесном массиве за санаторием профилакторием <данные изъяты> <адрес> Республики Башкортостан. Далее продолжая свои противоправные дейс...

...твия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, Габдрашитов И.З. ДД.ММ.ГГГГ около 13.20 часов, находясь в лесном массиве, расположенном за санаторием-профилакторием «Агидель» находящего на расстоянии около 2 километров к востоку от <адрес> Республики Башкортостан, с заранее указанного неустановленным лицом места, забрал фольгированный свёрток, внутри которого находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего в период времени с 13.20 часов по 13.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 162–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Габдрашитов И.З. имея умысел на хранение наркотических средств в значительном размере, хранил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,590 грамм при себе под одеждой, без цели сбыта, в целях личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 часов в ходе несения службы сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в подъезде № <адрес> А, расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, был задержан Габдрашитов И.З. у которого под футболкой был обнаружен и изъят фольгированный свёрток с содержанием порошкообразного вещества белого цвета, который при изъятии был упакован в бумажный пакет №, опечатан и скреплен подписями понятых и участвующих лиц.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, находящееся в отрезке фольги, который перемотан липкой лентой, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,590 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамм вещества, всего возвращено 0,570 грамм вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью ЭКЦ МВД по <адрес>.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,570 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращено 0,550 грамм.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г (в ред. от 19.12.2018 года).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятая масса указанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0,590 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Габдрашитов И.З. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Щекатуров С.А., защитник – адвокат Ахиярова Г.Д. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился Габдрашитов И.З., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Габдрашитова И.З. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Изучив данные о личности Габдрашитова И.З.. суд установил, что подсудимый является жителем <адрес> РБ, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, жалобы на него не поступали, компрометирующих материалов на имеется, привлекался к административной ответственности, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей – <данные изъяты> не работает официально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Габдрашитова И.З., суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела при его досмотре, в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, признание своей вины в совершении преступления, наличие двоих малолетних детей, уход за братом - инвалидом.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих Габдрашитову И.З. наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности Габдрашитова И.З., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Габдрашитову И.З. наказание в виде обязательных работ и не находит достаточных и правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Поскольку согласно заключению заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Габдрахманов И.Х. <данные изъяты> суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 72.1 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств – наркотическое средство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Дюртюлинскому району, подлежит уничтожению, сотовый телефон марки "Lenovo", который был возвращен подсудимому и сломался - подлежит оставлению по принадлежности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Габдрашитова И.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Габдрашитова И.З. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения Габдрашитову И.З. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Дюртюлинскому району, подлежит уничтожению, сотовый телефон марки "Lenovo" подлежит оставлению по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ А.В. Паньшин