Габдульбарова Алсу Мухтасаровна

Дело № 2-258/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край 10 августа 2020 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское), в составе председательствующего судьи Братчиковой Н.А.,

при секретаре Крыловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6999,79 рублей, расходов по оплату услуг представителя в размере 4000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 126413,05 рублей невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 153566,39 рублей неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100000 рублей неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 20.14% годовых на сумму основного долга 126413,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 126413,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6999,79 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 133 232 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20,14% годовых. Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14% годовых. ...

...Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита и процентов Должником не вносились. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. В случае нарушения срока возврата кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, согласно кредитному договору.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

126 413,05 рублей – сумма невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

8 929,86 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

144 636,53 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

1 311 535,39 рублей - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца, сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 311 535,39 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-290914-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Инвест-Проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. К ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в соответствующий суд, истец заключил договор оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 Стороны подписали акт приемки оказанных услуг №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Истец понес расходы на оплату услуг в размере 4000 рублей.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд признал ФИО1 надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации(ДД.ММ.ГГГГ). Извещение адресатом не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения(ДД.ММ.ГГГГ). При этом, имела место неудачная попытка вручения(ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, ответчику направлялось извещение о проведении подготовки к судебному разбирательству (ДД.ММ.ГГГГ), которое также вернулось в связи с истечением срока хранения, имела место неудачная попытка вручения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 63 того же Постановления указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 67 того же Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу приведенных разъяснений неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Суд, изучив представленные письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ФИО1 подала заявление–оферту № от ДД.ММ.ГГГГ на оформление кредита (л.д.20), которым предложила банку предоставить ей кредит на сумму 133232,00 рублей, сроком на 60 месяцев

(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), под 20,14 % годовых. Дата платежа -24 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа – 3540 рублей, сумма последнего платежа -3581,33 рублей. Размер неустойки в случае несвоевременного погашения кредита составляет 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.20).

Таким образом, ответчик выразила свою волю и согласие на предоставление ей кредита в соответствии с указанными условиями, а также на условиях, изложенных в Условиях кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк», что следует из указанного заявления.

Действия банка по предоставлению кредита ФИО1 являются акцептом направленной ею оферты банку.

Факт получения ФИО1 кредита и использования его подтверждается выпиской по счету ( л.д. 52-54).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-290914-ИП между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект», согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. (л.д.14-19,35).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) между ООО «Инвест-Проект» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3, в соответствии с условиями которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования, по Кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) №РСБ-290914-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, РСБ-291014-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-13).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно движению по счету № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма выплаченного ФИО1 основного долга и процентов составила 17700 рублей. Последний платеж по кредиту ФИО1 был внесен в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3540 рублей. (л.д.52).

Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 126413,05 рублей. Сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 8 929,86 рублей. Сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 144 636,53 рублей. Неустойка на сумму задолженности по основному долгу составила 1311535,39 рублей. (л.д.3).

Каких-либо доказательств в опровержение факта заключения кредитного договора, предоставления суммы кредита, надлежащего исполнения кредитных обязательств, несоответствия расчета задолженности, представленного банком, положениям договора, ответчиком суду не представлено.

Обязанность выплачивать проценты за пользование займом в размере 20,14 процентов годовых, неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, предусмотрена кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО1, а также следует из положений ст.819 ГК РФ.

В п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г № разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 следует взыскать 126413,05 рублей невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 153566,39 рублей неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100000 рублей неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 126413,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 126413,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов – оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей, в обоснование данных требований истцом представлен договор оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Требования истца о взыскании с ответчика 4000 рублей в счет оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению, поскольку представлены доказательства, подтверждающих несение данных расходов, расходы в указанной сумме суд находит разумными.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за подачу искового заявления уплачена госпошлина в сумме 6999,79 рублей (л.д.25), которая подлежит взысканию с ФИО1 на основании ч.1 ст. 198 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 126413,05 рублей ; проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 153566,39 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей; проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 126413,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 126413,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6999,79 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Братчикова