Воробьева Анастасия Степановна

Дело № 2 - 1262/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Березуцкой Л.А.

с участием представителя истца Воробьевой А.С. – Калюта Н.В. по доверенности от 13 января 2017 г.

ответчика Воробьевой Л.П.

представителя ответчика Воробьевой Л.П. - Юрова В.Н. по доверенности от 31 января 2017 г.

третьего лица Воробьевой М.М.

20 марта 2017 г. в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой А.С. к Воробьевой Л.П. о признании не действительным отказа от наследства, признании принявшей наследство, определении доли в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л:

Воробьева А.С., с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к Воробьевой Л.П. о признании не действительным отказа от наследства, признании принявшей наследство, определении доли в наследственном имуществе, в обоснование указав, что "."..г. умер ее сын – Воробьев М.Ю., "."..г. года рождения. После его смерти открылось наследство состоящее из: земельного участка, площадью 714 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 58,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> №..., квартиры, общей площадью 44,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащее Воробьеву М.Ю. на праве собственности. Она является по закону наследником первой очереди, но не смогла до настоящего времени заявить о принятии наследства на указанное имущество в связи с оспариванием отказа от причитающегося наследства, подписанного ей "."..г.. Кроме нее, наследниками по закону, принявшими наследство, является супруга наследодателя Воробьева Л.П. Заявление об отказе от наследства она подписала, находясь в заблуждении, так как предполагала, что подписав заявление, сноха будет за ней осуществлять уход. Просит признать свое заявление об отказе от причитающейся ...

...по закону доли в наследственном имуществе своего сына Воробьева М.Ю, в пользу Воробьевой Л.П., подлинность которого засвидетельствована нотариусом города Волжского ФИО9, зарегистрированного в реестре за №..., недействительным, применить последствия его недействительности, признать ее принявшей наследство, определить за ней 1/3 доли в наследственном имуществе, оставшегося после смерти сына Воробьева М.Ю., в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В судебное заседание истец Воробьева А.С.. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца Воробьевой А.С. - Калюта Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что Воробьева А.С. продолжает проживать, владеть и пользоваться жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. При оформлении отказа от наследства, истца находилась в тяжелом эмоциональном состоянии ввиду смерти сына. Воробьева Л.П. ввела ее в заблуждение, сказав, что нужно отказаться от наследства, чтобы она смогла за ней ухаживать, осуществлять уход. Документ, который она подписывала у нотариуса, она не читала, так как была без очков. Отказываясь от наследства в пользу Воробьевой Л.П., истец не понимала последствий отказа от наследства, не осознавала характера совершаемых ею действий и их последствий. Отказ от наследства она отождествила с договором пожизненного содержания с иждивением, считая, что за ней будет осуществляться уход и оказываться необходимая помощь со стороны ответчика. После отказа от наследства, ответчик стала плохо относиться к ней, перестала осуществлять за ней уход.

Ответчик Воробьева Л.П. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что после смерти ее мужа Воробьева М.Ю. истец Воробьева А.С. сама предложила ей съездить к нотариусу, для того чтобы отказать от наследства сына в ее пользу. Нотариус ей доходчиво объяснила последствия отказа от наследства. Она была со всем согласна, добровольно подписала отказ от наследства, без чьего-либо принуждения, все документы читала лично, подписывала. Договор пожизненной ренты между нею и Воробьевой А.С. не заключался и таких намерений никто не выражал. В настоящее время истец проживает в том же доме в садоводческом товариществе, что и до написания заявления об отказе от наследства после смерти сына. При этом, после подписания заявления об отказе от наследства третье лицо Воробьева Е.М. настаивала на том, чтобы она не приходила к Воробьевой А.С.

Представитель ответчика Юров В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо Воробьев М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. При рассмотрении дела в судебном заседании "."..г. считала об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца, пояснила, что "."..г. к ней обратились Воробьевы по поводу наследства умершего Воробьева М.Ю. Она пригласила всех в кабинет, и спросила Воробьеву А.С., будет ли она принимать наследство умершего сына, на что та ответила, что отказывается от наследства в пользу Воробьевой Л.П. Она разъяснила ей последствия отказа от наследства, после чего помощник подготовила заявление, она зачитала его вслух, и Воробьева А.С. подписала заявление. От общения с Воробьевой А.С. у нее сложилось мнение о том, что Воробьева А.С. понимает ее, она разумно отвечала на вопросы, сомнений в ее дееспособности не возникло. Подписывала документы она без принуждения, добровольно, никто на нее никакого воздействия не оказывал.

Третье лицо Воробьева Е.М. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснила, что истец Воробьева А.С. была введена ответчиком Воробьевой Л.П. в заблуждение, подписывая заявление об отказе от наследства, поскольку полагала, что Воробьева Л.П. будет осуществлять за нею уход

Суд, выслушав стороны, представителей сторон, исследовав письменные документы, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно чч.1, 2, 3, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с чч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Согласно чч.1, 2, 3 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти Воробьев М.Ю. умер "."..г..

На основании свидетельства о регистрации права собственности, Воробьеву М.Ю. принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 714 кв.м., по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "."..г. сделана запись регистрации №....

На основании свидетельства о регистрации права собственности, Воробьеву М.Ю. принадлежал на праве собственности дом площадью 58,8 кв.м. по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "."..г. сделана запись регистрации №....

На основании свидетельства о регистрации права собственности, Воробьеву М.Ю. принадлежала на праве собственности квартира, площадью 44,3 кв.м., по адресу: <адрес> чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "."..г. сделана запись регистрации №....

Из материалов наследственного дела следует, что Воробьева Л.П. "."..г. обратились к нотариусу ФИО9 с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга Воробьева М.Ю.

Из имеющегося в наследственном деле заявления от "."..г. усматривается, что Воробьев М.М. и Воробьева А.С. отказались от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти Воробьева М.Ю. в пользу Воробьевой Л.П.

Как усматривается из материалов наследственного дела, Воробьева А.С. "."..г. обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства, открывшегося после смерти ее сына Воробьева М.Ю. в пользу супруги наследодателя Воробьевой Л.П. В данном заявлении истец указала, что в соответствии со ст. 1157 ГК РФ настоящим заявляю об отказе от причитающегося ей наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти сына Воробьева М.Ю., в пользу супруги наследодателя Воробьевой Л.П. Заявление подписано лично Воробьевой А.С.. Нотариус ФИО9 свидетельствовала подлинность подписи Воробьевой А.С. Личность подписавшего документ установлена. Указанное заявление удостоверено нотариусом ФИО9 и зарегистрировано в реестре за №...

Предъявляя требования о признании недействительным отказа от причитающейся ей доли наследства, открывшегося после смерти ее сына Воробьева М.Ю., истец ссылается на то, что она была введена в заблуждение относительно существа заявления, поскольку сноха Воробьева Л.П. ей сообщила, что надо отказаться от наследства после умершего сына, для того, чтобы та могла за ней осуществлять уход. Отказываться от права на долю в наследстве в отношении земельного участка и садового дома, в котором проживает, она не намеревалась. Кроме того, оспариваемое заявление она не читала, поскольку плохо видит. Также в качестве оснований для признания заявления недействительным истец указала на то, что на момент его составления она находилась в тяжелом эмоциональном состоянии, вызванном смерть сына.

Судом установлено, что на момент подписания заявления об отказе от наследства Воробьева А.С. недееспособной или ограниченно дееспособной в установленном законом порядке не была признана.

Таким образом, каких-либо нарушений, допущенных нотариусом ФИО9 не установлено. Доказательств преднамеренного создания у истца не соответствующего действительности представления о характере нотариальных действий, ее условиях, предмете, других обстоятельствах, влияющих на ее решение суду не представлено.

Доводы истца о том, что она заблуждалась при совершении сделки в силу эмоционального состояния, не могут быть приняты во внимание, поскольку заблуждение предполагает лишь несоответствие волеизъявления участника сделки его действительной воле при сохранении им способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Доводы истицы о том, что отказ от наследства она отождествляла с договором пожизненного содержания с иждивением, считая, что за ней будет осуществляться уход и оказываться необходимая помощь со стороны ответчика, суд считает несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствует договор пожизненной ренты заключенный между Воробьевой Л.П. и Воробьевой А.С., и ссылки о том, что Воробьева Л.П., в случае отказа Воробьевой А.С. от наследства, будет осуществлять за ней уход, наследственное дело не содержит.

В силу ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно лишают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Любой призванный к наследованию гражданин, как по завещанию, так и по закону, совершает одностороннюю сделку - выражает свою волю относительно наследства, принимая его либо отказываясь от него. Посредством такой сделки объективное право на наследство, принадлежащее конкретным наследникам, преобразуется в их субъективное право.

Право отказа от наследства прямо установлено законом (ч. 1 ст. 1157 ГК РФ). Отказ от наследства может быть, в том числе, направленным в пользу других лиц (ч. 1 ст. 1157, ст. 1158 ГК РФ). При наследовании по закону никаких ограничений направленного отказа от наследства не установлено даже в том случае, если призванный к наследованию наследник первой очереди является нетрудоспособным.

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства, а в случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом.

Таким образом, для этой сделки достаточно простой письменной формы. При свидетельствовании подлинности подписи на документе нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе (ст. 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ч. 2 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки обязательно в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

В случаях с такими односторонними сделками, как отказ от наследства, нотариальное удостоверение их производится по просьбе лица, совершающего сделку.

Доказательств, достоверно подтверждающих, что Воробьева А.С. не имела воли на отказ от наследства, открывшегося после смерти ее сына Воробьева М.Ю., умершего "."..г. истцом не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у истца не имелось заблуждений в части природы сделки, поскольку она полностью осознавала ее последствия, а приведенные стороной истца обстоятельства совершения отказа от наследства с расчетом на пожизненное содержание, являются несостоятельными, поскольку необходимыми доказательствами, отвечающими признаками достоверности, относимости, допустимости не подтверждены.

Ссылка стороны истца в подтверждение своих доводов на показания свидетелей также является несостоятельной.

Так, из показаний свидетеля ФИО10, данных ею при рассмотрении дела "."..г., видно, что она является соседкой истца Воробьевой А.С. ей известно, что после смерти сына Ворбьевой А.С. к ней приходились ее снохи: Воробьева Л. и Воробьева Е., ухаживали за нею, убирали дом, готовили еду.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им при рассмотрении дела "."..г., видно, что Воробьева А.С. приходится ему бабушкой. Со слов бабушки ему известно, что после смерти ее сына Воробьева М.Ю. она отказалась от наследства, думала, что за нею будет ухаживать Воробьева Л.П. Со слов бабушки известно, что Воробьева Л.П. приходила к ней один раз в неделю, потом приносила продукты помянуть сына. Последнее время в доме у бабушки никто не убирает.

Из показаний свидетеля ФИО12 видно, что является супругом Воробьевой Е.М., с которой часто бывал в доме у Воробьевой А.С. В один из приездов Воробьева А.С. говорила, что желает вернуть дачу. Со слов Воробьевой А.С. ему известно, что Воробьева Л.П. обещала ухаживать за нею, для чего ей необходимо было отказаться от наследства. В связи с этим ФИО4 решила выяснить положение дела у нотариуса, однако нотариус их не приняла.

Однако из показаний допрошенных свидетелей не усматривается, что истец Воробьева А.С. была введена ответчиком Воробьевой Л.П. в заблуждение относительно последствий отказа от наследства после смерти сына Воробьева М.Ю. Доказательств того, что отказ Воробьевой А.С. от наследства был совершен под условием стороной истца не представлено и при рассмотрении дела такие обстоятельства не установлены. При этом, ссылка стороны истца и свидетелей, допрошенных по ходатайству стороны истца, на обещание заботы и помощи по хозяйству со стороны ответчика Воробьевой Л.П. является отражением субъективного мнения указанных лиц и ничем не подтверждена.

Кроме того, доводы истца о том, что отказ от наследства подписан под влиянием обмана со стороны Воробьевой Л.П. несостоятельны, поскольку по своей правовой природе отказ от наследства является односторонней сделкой, направленной на прекращение гражданских прав и обязанностей, возникающих из наследственных правоотношений, связанных с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Следовательно, Воробьева Л.П., стороной указанной сделки не является. Доказательств того, что отказ от наследства был обусловлен введением истца в заблуждение третьим лицом Воробьевой Л.П. материалы дела не содержат.

Доказательств того, что при совершении нотариального действия, удостоверения отказа истца от наследства, нотариусом совершены какие-либо нарушения действующего законодательства, истцом не представлено.

В связи с тем, что требование истца о признании принявшей наследство, об определении доли в наследственном имуществе производно от основного требования о признании недействительным нотариально удостоверенного отказа в принятии наследства, открывшегося после смерти ее сына Воробьева М.Ю., то в их удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска Воробьевой А.С. к Воробьевой Л.П. о признании не действительным отказа от наследства, признании принявшей наследство, определении доли в наследственном имуществе отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение составлено 24 марта 2017 г.

Судья: подпись