Габдулбарова Галина Викторовна

г. Октябрьский РБ 20 июля 2012 г.

Октябрьский городской суд РБ в составе, председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Козуровой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649-12 по иску Габдулбаровой ФИО8 к Снитковскому ФИО9 и Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Габдулбарова Г.В., обратилась в суд с иском к Снитковскому Э.В. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Снитковского Э.В., который управлял автомобилем <данные изъяты>

Гражданская ответственность Снитковского Э.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>

ООО «Росгосстрах» выплатило Габдулбаровой Г.В. страховое возмещение – <данные изъяты>

На основании проведенного осмотра поврежденного автомобиля истца независимым экспертом ИП ФИО5 определил, что в результате повреждения транспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составит: <данные изъяты> утрата товарной стоимости <данные изъяты>

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта - <данные изъяты> расходы по оплате гос.пошлины – <данные изъяты> судебные расходы - <данные изъяты> утрату товарной стоимости - <данные изъят...

...ы> с Снитковского Э.В. утрату товарной стоимости - <данные изъяты> расходы по оплате гос.пошлины – <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Астафуров В.Г., действующий на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, попросив их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный судебной повесткой, расписка о получении в деле имеется, в суд не явился, ранее в отзыве иск не признал, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.

На основании материалов дела по назначенной судом экспертизе, судебный эксперт Торгово-промышленной палаты РБ № определил, что в результате повреждения транспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составит: <данные изъяты> величина утраты товарной стоимости составила: <данные изъяты>

Снитковский Э.В. в суд не явился в письменном ходатайстве просит дело рассмотреть без его участия.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования Габдулбаровой ФИО8 подлежащими частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Снитковского Э.В., который управлял автомобилем марки <данные изъяты>

Вина Снитковского Э.В. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается Постановлением ОГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, и никем не оспаривается.

Повреждения на автомобиле соответствуют материалам административного дела, схеме

Дорожно - транспортного происшествия и объяснениям участников.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из изложенного с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию не возмещенный ущерб по ДТП, в пределах страховой суммы, с учетом выплаченного, что соответственно будет составлять <данные изъяты>. Общий ущерб составил <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы, <данные изъяты>

В силу ст. 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>

С Снитковского Э.В. подлежит взысканию не возмещенный страховым возмещением материальный ущерб от ДТП в сумме - <данные изъяты> возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Габдулбаровой ФИО8 не возмещенный ущерб от ДТП в размере - <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> судебные расходы – <данные изъяты> всего- <данные изъяты>

Взыскать с Снитковского ФИО9 в пользу Габдулбаровой ФИО8 - <данные изъяты> расходы по оплате гос.пошлины – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение тридцати дней, через Октябрьский городской суд.

Судья А.Ф. Фаттахов