logo

Габдуллин Азамат Фаннасович

Дело 1-555/2014

В отношении Габдуллина А.Ф. рассматривалось судебное дело № 1-555/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Нефтекамском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кучурой С.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 16 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габдуллиным А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-555/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.11.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Нефтекамский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кучура С.В.
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
16.12.2014
Лица
Габдуллин Азамат Фаннасович
Перечень статей:
ст.117 ч.2 п.г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
15.12.2014
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Стороны
Колотов С.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Маликова А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело №1-555/2014

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кучура С.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Маликовой А.В.,

подсудимого Габдуллина А.Ф., его защитника Колотова С.Г.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Габдуллина А.Ф., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Габдуллин А.Ф. совершил нанесение побоев. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 июля 2014 года примерно в 20 часов 00 минут, Габдуллин А.Ф. находясь у ФИО2 по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений учинил скандал со своей супругой ФИО1 в ходе которого умышленно, заведомо зная, что она находится в зависимом от него состоянии, так как та проживает в его квартире и иного жилья у нее нет, а так же, что она находится в материальной зависимости от него, желая ей причинить физическое и психическое страдание, при этом осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес ФИО1 множество ударов кулаком по различным частям тела. От боли ФИО1 присела на корточки, и Габдуллин нанес ей множественные удары ногой по различным частям тела.

Далее, Габдуллин 24 июля 2014 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, ком.19, продолжая свои преступные действия, нанес множественные удары кулаком по различным частям тела своей супруге ФИО1 и, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, нанес множественные удары ногой по различным частям ее тела, тем самым причинив ей ...

Показать ещё

...физическое и психическое страдание, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, туловища, левого бедра, которые по своему характеру расстройства здоровья не влекут, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

07 августа 2014 года примерно в 21 час 30 минут, Габдуллин, находясь по месту жительства на балконе, на почве возникших личных неприязненных отношений учинил скандал со своей супругой ФИО1 в ходе которого умышленно, заведомо зная, что она находится в зависимом от него состоянии, нанес множественные удары кулаком в область лица последней, тем самым причинив ФИО1 физическое и психическое страдание, а также телесное повреждение в виде кровоподтека лица, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Также Габдуллин А.Ф. 09 августа 2014 года примерно в 13 часов 15 минут находясь у ФИО2, на почве возникших личных неприязненных отношений учинил скандал со своей супругой, в ходе которого умышленно, заведомо зная, что она находится в зависимом от него состоянии, нанес множественные удары ладонью по лицу ФИО2, отчего та присела на корточки, и Габдуллин, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, схватил ее за волосы, повалил на пол и причинил физическую боль, дотащив ее до входной двери квартиры. Своими действиями Габдуллин причинил ФИО1 физическое и психическое страдание.

Подсудимый Габдуллин А.Ф. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, признал, суду показал, что 23.07.2014 г. в вечернее время он находился на работе. Примерно в 19 часов 30 минут у него закончился рабочий день, он позвонил супруге, но она не брала телефон. Он понял, что жена находится у своей подруги ФИО2, поскольку ФИО1 постоянно свое свободное время проводит у своей подруги. Примерно в 20 часов на такси он приехал по месту жительства ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, его жена была там, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он, разозлившись, стал кричать, подошел к ней, и нанес множественные удары кулаком по различным частям ее тела. От боли ФИО1 присела на корточки, а он, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, стал наносить ей множественные удары ногой по различным частям тела. Через некоторое время он успокоился, ФИО1 собрала вещи, забрали спящего на кухне сына и пошли домой. По дороге домой он кричал на жену, дома тоже нервничал, затем немного успокоился и лег спать. Примерно в 02 часа проснувшись, он вспомнил все обиды, разбудил супругу криками, после чего вновь нанес множественные удары кулаком по различным частям ее тела, и когда она присела от боли на корточки, он, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, продолжал наносить ей удары ногой. Через некоторое время, он, успокоившись, отошел от нее, и лег спать. 29.07.2014 г. примерно в 13 часов 15 минут он пришел с работы, и стал кричать на Габдуллину, в этот момент она выбежала из квартиры. Затем на его абонентский номер позвонил участковый, который попросил его пройти в дежурную часть отдела полиции для дачи объяснения по факту нанесения телесных повреждений его супруге.

07.08.2014 г. примерно в 21 час 20 минут он пришел домой с работы, был немного выпившим, так как устал с работы. Примерно в 21 час 30 минут они с женой вышли на балкон покурить, где он стал кричать на ФИО1, что та дома сидит, не помогает ни в чем, а также не занимается воспитанием сына. Произошел скандал, в коде которого он нанес супруге множественные удары кулаком по лицу. ФИО1 от причиненной ей боли кричала, просила ее не бить. Успокоившись, он зашел домой, оделся и ушел, чтобы не скандалить с ФИО1.

09.08.2014 г. примерно в 13 часов 15 минут он позвонил своей супруге, та не брала трубку, тогда он поехал к ФИО2, где увидел ФИО1. Он снова разозлился, что жена не дома, стал на нее кричать, выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Затем он стал наносить ФИО1 множественные удары ладонью по лицу. От боли она присела на корточки, он, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, схватил ее за волосы, при этом повалив ее на пол, дотащил до входной двери. В это время ФИО2 подошла к нему и стала просить отпустить ФИО1. Отвлекшись, он отпустил супругу, та сразу убежала.

Потерпевшая ФИО1 показала, что у нее с мужем Габдуллиным в последнее время часто происходили скандалы из-за материальных трудностей, в связи с чем тот часто после работы употребляет спиртные напитки, и, в состоянии алкогольного опьянения, устраивает с ней скандалы, избивает ее, зная, что она не может оказать ему никакого физического сопротивления.

23.07.2014 г. в вечернее время, когда ее супруг находился на работе, она вместе с сыном зашла к своей подруге ФИО2, с которой вместе немного впили спиртного. Около 20 часов пришел ее муж, и сразу стал кричать на нее, выражаться нецензурной бранью в ее адрес, кричал, чтобы она собрала свои вещи и шла домой. Она отказалась идти с ним домой, так как тот был очень агрессивен. Разозлившись, Габдуллин нанес ей множественные удары кулаком по различным частям ее тела. От боли она присела на корточки, и просила его не бить ее, успокоиться, но он на ее просьбы не реагировал. Воспользовавшись ее беспомощным состоянием, Габдуллин стал наносить ей множественные удары ногой по различным частям тела. Через некоторое время Габдуллин успокоился, сказал собирать вещи, она опасаясь побоев, встала с пола, собрала вещи, и, взяв ребенка на руки, вместе с мужем вышла на улицу, где на такси они поехали домой. Примерно в 02 часа ночи Габдуллин вновь стал с ней ругаться, затем нанес ей множественные удары кулаком по различным частям тела, и она снова от боли присела на корточки. Тогда он продолжил наносить ей удары ногой по различным частям тела, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения. Через некоторое время Габдуллин успокоился и лег спать. 29.07.2014 г. примерно в 13 часов 50 минут Габдуллин вновь стал устраивать с ней скандал, она, испугавшись его, выбежала в коридор, позвонила в дежурную часть отдела полиции, не представившись сообщила о скандале и адрес их места жительства. Через некоторое время приехал участковый, которому она рассказала по факту нанесения ей телесных повреждений ее супругом, который избил ее 23.07.2014 г. по месту жительства ФИО2, затем 24.07.2014 г. примерно в 02 часа по месту ее жительства. Участковый опросил ее, затем выдал ей постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, так как у нее были сильные боли. После чего она, одевшись, пошла в больницу.

07.08.2014 г. она находилась дома, когда в 21 час 20 минут домой с работы пришел ее супруг. Примерно в 21 час 30 минут они вместе вышли на балкон покурить, там между ними возникла ссора, в ходе которой Габдуллин нанес ей множественные удары кулаком по лицу. От боли она кричала, просила не бить ее. Немного успокоившись, супруг зашел домой. Она не стала сразу заходить домой, так как боялась продолжения скандала. Зайдя домой примерно через полчаса, она обнаружила, что Габдуллина нет дома. Она, взяв ребенка на руки, пошла на улицу. Увидев во дворе участкового, она рассказала, что Габдуллин вновь ее избил. Затем вместе с участковым вернулись к ним домой, где тот опросил ее и с ее разрешения осмотрел квартиру, а также выдал ей постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, так как у нее на лице были синяки. После чего она направилась в больницу.

09.08.2014 г. она с сыном вновь пришла в гости к ФИО2. Примерно в 13 часов 15 минут пришел Габдуллин, увидев ее в прихожей, подошел и, выражаясь нецензурной бранью в ее адрес, нанес ей множественные удары ладонью по лицу. Испугавшись, она присела на корточки, а Габдуллин, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, схватил руками за волосы, при этом повалил ее на пол и дотащил ее до входной двери квартиры. ФИО2, испугавшись за нее, стала просить Габдуллина отпустить ее. Разозлившись на ФИО2 из-за того, что та вмешивается в их отношения, он отпустил ее. Воспользовавшись моментом, она встала с пола, выбежала на балкон, где по сотовому телефону позвонила в полицию, при этом она не представилась. Затем пришла ФИО2, сказала, что Габдуллин ушел. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые с разрешения ФИО2 произвели осмотр ее квартиры, затем опросили их обеих по данному факту. После чего ей выдали постановление о назначении судебно- медицинской экспертизы, так как у нее сильно болели тело и голова, и она, забрав сына, пошла в больницу.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей ФИО1 и обвиняемым Габдуллиным А.Ф. от 22.09.2014 года ФИО1 подтвердила свои показания, данные ею в ходе допроса в качестве потерпевшей, а Габдуллин А.Ф., вину в предъявленном ему обвинении по ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ, не признает.

(т.1, л.д.180-182)

Свидетель ФИО3 показал, что он работает в должности <данные изъяты> Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский». Примерно в 14 часов 10 минут 29 июля 2014 года в дежурную часть поступило телефонное сообщение от неизвестной женщины о том, что по адресу: <адрес>, комн.19 произошел скандал. Приехав на адрес, в ходе беседы с ФИО1, выяснил, что у нее произошел скандал с супругом Габдуллиным А., которого в тот момент дома уже не было. Также ФИО1 пояснила, что 23.07.2014г. примерно в 20 часов, когда она была у ФИО2, приехал за ней ее супруг, устроил скандал, в ходе которого нанес ей множественные удары кулаком и ногой по различным частям ее тела. Также 24.07.2014 г. примерно в 02 часа ее супруг снова устроил скандал с ней, в ходе которого снова избил ее руками и ногами. После того, как он принял у ФИО1 объяснения по данным фактам, он выдал ей постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы. 29.07.2014г. ФИО1 позвонила в ДЧ МО МВД России «Нефтекамский», в связи тем, что ее супруг Габдуллин А.Ф. придя домой, по месту своего жительства снова устроил с ней скандал, она испугавшись, выбежала в коридор и позвонила в полицию. После чего 31.07.2014 г. им было вновь представлено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, так как был выявлен дополнительный факт от 24.07.2014 г. по факту нанесения телесных повреждений ФИО1

07.08.2014 г. около 22 часов, когда он проходил мимо <адрес>, к нему подошла ФИО1, она была сильна напугана, и пояснила ему, что ее супруг Габдуллин А.Ф. примерно в 21 час 30 минут, находясь по месту их жительства, на балконе устроил с ней скандал, в ходе которого нанес множественные удары кулаком по различным частям ее тела. После чего он вместе с гр. ФИО1 прошли к ней домой, где он с ее согласия произвел осмотр балкона, принял у нее объяснение, выдал постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы.

09.08.2014 г. он приступил на суточное дежурство, примерно в 13 часов 30 минут поступило телефонное сообщение от неизвестной женщины о том, что по адресу: <адрес> произошел скандал. После полученного им сообщения, он прибыл по вышеуказанному адресу. Входную дверь квартиры открыла ФИО2, которая пояснила ему, что супруг ее подруги ФИО1 избил свою супругу. После чего он с согласия ФИО2 произвел осмотр квартиры, принял объяснение у ФИО1, которая пояснила, что 09.08.2014 г., примерно в 13 часов 15 минут, когда она находилась у своей подруги ФИО2, пришел ее супруг Габдуллин А.Ф., устроил скандал, нанес множественные удары ладонью ей по лицу, затем схватил руками ее за волосы при этом, повалив ее на пол, дотащил до входной двери.

Cвидетель ФИО2, чьи показания были оглашены с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она проживает по адресу: <адрес>. 23.07.2014 г. вечером к ней в гости пришла ФИО1 с сыном, они с ней немного выпили спиртного. Примерно в 20 часов пришел Габдуллин, который сразу же стал кричать на свою жену, чтобы та собрала вещи и шла домой. ФИО1 отказалась, сославшись на то, что муж агрессивен. Тогда Габдуллин нанес супруге множественные удары кулаком и ногой по различным частям тела. Чрез некоторое время он, успокоившись, отошел от ФИО1, велел идти домой, они забрали сына и ушли. На следующий день ФИО1 снова пришла к ней, она увидела на лице той синяки. ФИО1 пояснила, что примерно в 02 часа ночи муж снова затеял скандал и избил ее.

09.08.2014 г. в дневное время ФИО1 с сыном пришли к ней в гости. Примерно в 13 часов 15 минут пришел Габдуллин, стал кричать на ФИО1 выражаться нецензурной бранью в ее адрес и нанес множественные удары ладонью по лицу, затем схватил ту за волосы, повалил на пол и дотащил ее за волосы до входной двери квартиры. Она, испугавшись, просила Габдуллина успокоиться. Он, отвлекшись на нее, отпустил ФИО1, та, воспользовавшись моментом, выбежала на балкон и позвонила полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, один из которых взял объяснение у ФИО1, а второй – с ее разрешения произвел осмотр квартиры, и взял объяснение также по данному факту у нее.

(т.1, л.д.158-160)

Cвидетель ФИО4, чьи показания были оглашены с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: <адрес>, ком.21. по соседству живет семья <данные изъяты>. 24.07.2014г. ночью она проснулась от криков ФИО1, которая просила не трогать ее. Она поняла, что Габдуллин вновь бьет свою жену, это происходило нередко. Через некоторое время крики прекратились, и она легла спать. 24.07.2014 г. в дневное время она встретила ФИО1, на лице которой были синяки. Та рассказала, что накануне муж избил ее вечером, когда они находились у Султановой. Затем около 2 часов ночи, когда они были дома, Габдуллин вновь ее избил.

07 августа 2014г. примерно в 21 час 30 минут она услышала крики из комнаты <данные изъяты>. Прислушавшись, она поняла, что те скандалят на балконе. На следующий день примерно в 14 часов 30 минут она увидела ФИО1, у которой лицо было в синяках, и та пояснила ей, что 07.08.2014 г. примерно 21 час 30 минут, когда их ребенок спал, она с мужем курила на балконе. У них произошел скандал, в ходе которого Габдуллин снова стал избивать ее. (т.1, л.д.163-165)

Кроме данных показаний вина Габдуллина А.Ф. подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом от 29.07.2014 г. начальника смены ДЧ Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» ФИО5. о том, что 29.07.2014 г. примерно в 14 часов 10 минут поступило телефонное сообщение от неизвестной женщины о том, что по адресу: <адрес> <адрес> – скандал. (т.1, л.д.35)

Рапортом УУП Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» ФИО3 от 08.08.2014 г., согласно которого гр. ФИО1 по месту ее жительства, по адресу: <адрес>, комн.19 нанес телесные повреждения ее супруг Габдуллин А.Ф.

(т.1, л.д.60)

Рапортом от помощника дежурного ДЧ Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» ФИО6 от 09.08.2014 г., согласно которого 09.08.2014 г. примерно 13 часов 30 минут поступило телефонное сообщение от неизвестной женщины о том, что по адресу: РБ <адрес> – произошел скандал.

(т.1, л.д.74)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2014 г., согласно которому осмотрена <адрес>, где 23.07.2014 г. в ходе скандала гр. Габдуллин А.Ф. нанес телесные повреждения гр. ФИО1 не причинившие вред здоровью человека. С места происшествия ничего не изъято, фототаблица.

(т.1, л.д.45-49)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2014 г. , согласно которому осмотрена комната 19 <адрес>, где 24.07.2014 г. в ходе скандала гр. Габдуллин А.Ф. нанес телесные повреждения гр. ФИО1 не причинившие вред здоровью человека. С места происшествия ничего не изъято, фототаблица.

(т.1, л.д.51-56)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2014 г. , согласно которого осмотрен балкон <адрес>, где 07.08.2014 г. в ходе скандала гр. Габдуллин А.Ф. нанес телесные повреждения гр. ФИО1 не причинившие вред здоровью человека. С места происшествия ничего не изъято, фототаблица.

(т.1, л.д.67-72)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2014 г., согласно которому осмотрена <адрес>, где 09.08.2014 г. в ходе скандала гр. Габдуллин А.Ф. нанес телесные повреждения гр. ФИО1 не причинившие вред здоровью человека. С места происшествия ничего не изъято.

(т.1, л.д.81-87)

Заключением эксперта № 1486 от 31.07.2014 г., согласно которому у гр. ФИО1 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, туловища, левого бедра которые по своему характеру расстройства здоровья не влекут, и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

(т.1, л.д.92)

Заключением эксперта № 1553 от 08.08.2014 г., согласно которому у гр. ФИО1 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, туловища, левого бедра которые по своему характеру расстройства здоровья не влекут, и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

(т.1, л.д.98)

Заключением эксперта № 1584 от 12.08.2014 г., согласно которому у гр. ФИО1 имеется телесное повреждение в виде кровоподтека лица, которое по своему характеру не влечет кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (т.1, л.д.104)

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетеля, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Габдуллина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, доказанной.

Участвующий по делу государственный обвинитель Маликова А.В., руководствуясь п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, предложила переквалифицировать действия Габдуллина с п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ на ч.1 ст.116 УК РФ.

Участники уголовного судопроизводства поддержали позицию прокурора.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности позиции гособвинителя и необходимости переквалификации действий подсудимого с п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ на ч.1 ст.116 УК РФ исходя из следующего.

Установлено, что подсудимый Габдуллин действительно нанес побои, причинившие физическую боль своей супруге ФИО1. В то же время сама потерпевшая в судебном заседании пояснила, что не находится в зависимости от мужа, Габдуллин над ней не издевался.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, считает, что Габдуллин А.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, то есть нанесение побоев.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила уголовное дело в отношении ее супруга Габдуллина А.Ф. прекратить, так как они примирились, претензий к мужу она не имеет, он извинился перед ней, в качестве компенсации морального вреда купил ей новую одежду.

Подсудимый Габдуллин А.Ф. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал относительно заявленного ходатайства.

Выслушав стороны обвинения и защиты, суд находит возможным уголовное дело прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уго­ловное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяже­сти, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Габдуллин А.Ф. ранее не судим, в содеянном раскаивается, государственным обвинителем обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением ввиду того, что с Габдуллиным состоялось примирение, претензий к Габдуллину А.Ф. ФИО1. не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Габдуллина А.Ф., <данные изъяты>, по ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд

Копия верна.

Судья С.В. Кучура

Свернуть
Прочие