Габдуллин Ильсур Ильфирович

№ 2-159/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2018 г. г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

с участием истца Габдуллина И.И.,

представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдуллина Ильсура Ильфировича к Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в признании семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий,

установил:

Габдуллин И.И. обратился в суд с вышеназванным иском к Администрации муниципального района <адрес> РБ.

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ. по сегодняшний день он прописан в квартире матери, общей площадью 46,2 кв.м, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Помимо него, в квартире прописано еще 6 человек, в том числе супруга с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ему было отказано в признании его семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Между тем, на сегодняшний день на одного члена его семьи приходится менее 12 кв.м общей площади жилого помещения.

Просит признать незаконным решение комиссии по жилищным вопросам Администрации муниципального района РБ об отказе в признании его семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий, а также признать его и его семью нуждающейся в улучшении жил...

...ищных условий.

В судебном заседании Габдуллин И.И. исковые требования подержал, просил удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования Габдуллина И.И. не признала.

Суду пояснила, что в сентябре 2017г. Габдуллин И.И. обратился в Администрацию муниципального района <адрес> РБ с заявлением о признании его семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Рассмотрев представленные документы, решением комиссии по жилищным вопросам Администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано в признании семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий ввиду следующего.

Статья 51 Жилищного Кодекса Российской Федерации определяет, что гражданами, нуждающимися в жилых помещениях признаются граждане, являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

На основании решения <адрес> Совета РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> и <адрес> минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, утверждён в размере 12 кв.м.

Согласно представленным документам семья с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирована в квартире общей площадью 46,2 кв.м, по адресу: <адрес>, в количестве 7 чел. Супруга заявителя ФИО2 (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.) прописана по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. мать заявителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная в квартире по адресу: <адрес>, является собственником жилого помещения общей площадью 102,7 кв.м, по адресу: <адрес>.

Законодательством предписано определять уровень обеспеченности общей площадью жилого помещения исходя из суммарной общей площади всех жилых помещений, имеющихся у гражданина и членов его семьи.

В совокупности семья обеспечена жилыми помещениями в размере 148,9 кв.м (46,2+102,7) кв.м, соответственно на каждого приходится 21 кв.м (148,9 кв.м/7чел.), что больше учетной нормы, установленной в <адрес>.

Считает, что решение комиссии Администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в признании семьи Габдуллина И.И. нуждающийся в улучшении жилищных условий является законным, обоснованным и не противоречащим нормам законодательства.

На основании вышеизложенного просит в удовлетворении исковых требований Габдуллина И.И. о признании решения комиссии по жилищным вопросам Администрации муниципального района <адрес> РБ об отказе в признании семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий незаконным и признании его семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий, отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства и оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 50 Жилищного кодекса Российской Федерации учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений. (ч. 2 ст. 51 ЖК РФ).

В п. 2 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в том числе в случае, если представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Из личного дела Габдуллина И.И., представленного Администрацией муниципального района <адрес> по судебному запросу, усматривается, что Габдуллин И.И. и ФИО6 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о заключении брака II-АР №). После регистрации брака им присвоена фамилия ФИО12.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «ЖЭУ 3», указано, что по адресу: РБ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

<адрес> квартиры составляет 46,2 кв.м.

До ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 (до регистрации брака Якупова) Э.Ф. состояла на регистрационном учете по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается справкой Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица № от ДД.ММ.ГГГГ., указано, что жилое помещение по адресу: РБ, <адрес>, площадью 48,9 кв.м, находится в собственности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в ее собственности с ДД.ММ.ГГГГ. находится жилое здание площадью 102,7 кв.м по адресу: РБ, <адрес>, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок Туймазинского участка Октябрьского филиала ГБУ РБ Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ФИО2, ФИО1 собственниками объектов недвижимости на территории <адрес> и <адрес> не установлены.

Рассмотрев обращение Габдуллина И.И. (1994.г.р.) о признании его семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий комиссией по жилищным вопросам Администрации муниципального района <адрес> РБ было установлено, что в совокупности его семья обеспечена жилыми помещениями в размере 148,9 (46,2+102,7) кв.м. Соответственно на каждого члена семьи приходится более 21 (148,9кв.м/7чел.) кв.м жилья.

Вследствие этого на основании статей 31, 51, 52 Жилищного кодекса Российской Федерации комиссией принято решение об отказе Габдуллину И.И. в признании его семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий, что следует из выписки из решения комиссии по жилищным вопросам Администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На судебный запрос филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКиК» по РБ были предоставлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица №, № от ДД.ММ.ГГГГ., из которых усматривается, что Габдуллину И.И., ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес> В, <адрес>.

Данный факт также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №.

Квартира 18, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. находится в собственности ФИО10, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: РБ, <адрес> (выписка из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно справке о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ выданной участком № ООО «Управляющая компания ЖКХ» ФИО1, ФИО2 в <адрес> по адресу: РБ, <адрес>В, не зарегистрированы.

<адрес> Совета РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> и <адрес> минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, установлен в размере 12 кв.м.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имея регистрацию по адресу: РБ, <адрес> (на момент обращения с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий), Габдуллин И.И., ФИО2 приобрели равное с ФИО3 право пользования указанным жилым помещением, а потому при определении совокупной жилищной обеспеченности истца подлежит учету принадлежащий ФИО3 жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 102,7 кв. м.

Таким образом, обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи истца составляет 21,66 кв. м ((48.9 кв.м+102,7 кв.м)/7 чел.)), т.е. более учетной нормы, установленной решением Совета муниципального района <адрес> РБ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на дату принятия оспариваемого решения семья истца была обеспечена общей площадью жилого помещения, превышающей учетную норму, что является основанием для отказа в признании гражданина нуждающимся в жилом помещении и постановки лица на соответствующий учет.

Учитывая обеспеченность Габдуллина И.И.. жилым помещением, правовых и фактических оснований для признания незаконным решения комиссии по жилищным вопросам при Администрации муниципального района <адрес> РБ в части отказа в признании его семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Габдуллину Ильсуру Ильфировичу к Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании незаконным решения комиссии по жилищным вопросам Администрации муниципального района <адрес> РБ об отказе в признании семьи Габдуллина И.И. нуждающейся в улучшении жилищных условий, признании Габдуллина И.И. и его семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца.

Судья В.М. Рыбакова