Габдуллин Ринат Равилевич

Дело №2-808/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2014г. г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Салимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдуллин Р.Р. к ООО «Служба заказчика» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Габдуллин Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Служба заказчика» о признании права собственности указав, что между ООО «Уфимская строительная компания» и ООО «Крона» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор участия в долевом строительстве № (далее - Основной договор). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крона» переуступило свои права и обязанности ООО «Управление строительных механизмов» путем заключения Договора уступки права (требования) № ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Управление строительных механизмов» по договору уступки б\н переуступило свои права и обязанности ООО «ОМНИФ0РМ». ДД.ММ.ГГГГг. ООО «ОМНИФОРМ» путем заключения договора уступки права требования переуступило сои права и обязанности гр. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 переуступил сои права и обязанности по договору уступки гр. Габдуллин Р.Р.

Таким образом, Габдуллин Р.Р. P.P.. стал стороной по Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и получил право требовать от ООО «Уфимская строительная компания» после ввода в эксплуатацию передачи в собственность двухкомнатной квартиры со строительным номером <адрес>: <адрес>.

Как следует из п. 1.2 Договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уфимская строительная компания» получило плату за Квартиру в полном объеме. Истец в свою очередь та...

...кже полностью рассчитался за квартиру, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>; фактический номер Квартиры - №

ООО «Уфимская строительная компания» свои обязательство по передаче квартиры не исполнило.

Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны (п. 53 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010 г.). ООО «Уфимская строительная компания» ликвидировано 27 июня 2012 года. Истец является правообладателем

Квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРП, однако, не является собственником. В связи с отсутствием данных о балансодержателе жилого дома со строительным номером <адрес> <адрес> полагаю, что иск необходимо предъявлять к ответчику - ООО «Служба заказчика» в связи с тем, что ему было выдано разрешение на строительство указанного выше жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ и разрешение на ввод его в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск о признании права собственности на квартиру в жилом доме, расположенном в <адрес>, подлежит рассмотрению по месту нахождения указанного имущества - в Демском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан.

Госпошлина за подачу иска о признании права собственности на квартиру рассчитана от инвентаризационной стоимости квартиры, указанной в техническом паспорте 284421 рубля и составляет 6045 рублей.

Просит признать за Габдуллин Р.Р. , право собственности на двухкомнатную квартиру с фактическим адресом № <адрес> <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Булатова А.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что каких-либо материально-правовых требований к ООО «Служба заказчика» у истца не имеется.

Истец на судебное заседание не явился при надлежащем извещении. Представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны.

Представитель ответчика ООО «Служба заказчика» и представитель третьего лица ООО «Крона» по доверенности Одинцов Ю.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив суду об этом письменное заявление. Также в заявлении ответчик подтвердил, что последствия признания иска и принятия его судом разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если такое действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При наличии указанных выше обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, исковые требования Габдуллин Р.Р. о признании права собственности на квартиру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать за Габдуллин Р.Р. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке через Демский районный суд г.Уфы в течение одного месяца.

Судья А.В. Салишева

№ 2а-3843/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2016 года г.Туймазы РБСудья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Асанов Р.Ф., изучив исковое заявление МРИ ФНС России № 27 по РБ к Габдуллину Р.Р. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МРИ ФНС России № по РБ обратилась в суд с иском к Габдуллину Р.Р. о взыскании задолженности по налогам.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд установил, что ответчик Габдуллин Р.Р. с 17.06.2014г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>100, что подтверждается адресной справкой ОУФМС РФ по РБ в <адрес>.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Габдуллин Р.Р. с 17.06.2014г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>100.

В связи с чем, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Демского районного суда <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по исковому заявлению МРИ ФНС России № по РБ к Габдуллину Р.Р. о взыскании задолженности по налогам по подсудности в Демский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ ...

...в течение 15 дней.

Судья Р.Ф. Асанов

Туймазинский

районный суд

Республики Башкортостан

тел./факс.: (34782) 7-47-72

tuimazinsky.bkr@sudrf.ru

___________ № ______________

Демский районный суд <адрес>

450024, <адрес>

Направляем для рассмотрения по подсудности гражданское дело по исковому заявлению МРИ ФНС России № по РБ к Габдуллину Р.Р. о взыскании задолженности по налогам.

Судья Р.Ф.Асанов

дело № 2а-2251/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 27 по РБ к Габдуллин Р.Р. о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 27 по РБ обратилась в суд с иском к Габдуллин Р.Р. о взыскании недоимки по налогам и сборам, указывая, что Габдуллин Р.Р. , являясь собственником квартиры, не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 337, 08 руб., и пени - 80,69 руб.

Также за должником числится задолженность по транспортному налогу в размере 3850 руб., пени – 514,61 руб.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ было выставлено и направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, 84650 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 124, 125, 126, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Габдуллин Р.Р. транспортный налог за 2014 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3850 руб., пени - 514,61 руб., налог на имущество физических лиц за 2014 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337,08 руб., пени - 80,69 руб.

На судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС № по РБ ...

...№ не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Габдуллин Р.Р. на судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания неоднократно надлежащим образом. Судебные извещения направлены судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Суд, в силу ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 1 НК РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах. Настоящий Кодекс устанавливает систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, взимаемых в Российской Федерации.

Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (ч. ч. 2 и 4 ст. 69 НК РФ).

В части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

До ДД.ММ.ГГГГ действовал Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 2003-1).

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 284-ФЗ), в соответствии с которым Налоговый кодекс Российской Федерации (далее НК РФ) дополняется новой главой "Налог на имущество физических лиц". С указанной даты утрачивает силу Закон N 2003-1.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством РФ о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляются в порядке, установленном НК РФ, с учетом положений Закона N 2003-1, действующего до дня вступления в силу Закона N 284-ФЗ (ч. 1 ст. 3 Закона N 284-ФЗ).

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из п. 1 ст. 1 Закона N 2003-1 и ст. 400 НК РФ (в ред. Закона N 284-ФЗ).

Строения, помещения и сооружения являются объектом налогообложения на основании п. 6 ст. 2 Закона N 2003-1 и пп. 6 п. 1 ст. 401 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона N 2003-1 и п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

До ДД.ММ.ГГГГ налог на строения, помещения и сооружения исчислялся на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (п. 2 ст. 5 Закона N 2003-1).

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в пп. 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Габдуллин Р.Р. является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет 337,08 руб., транспортного налога за 2014 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 3850 руб..

В связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц и транспортного налога МИФНС России N 27 по РБ ответчику были начислены пени в размере 80,69 руб. и 514,61 руб. соответственно и выставлены требования N 84650 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Факт направления требований подтвержден реестром отправки заказной корреспонденции.

Поскольку требования в добровольном порядке Габдуллин Р.Р. не исполнено, налоговый орган обратился в суд.

Суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания налогов налоговым органом соблюдена.

Доказательство того, что ответчиком задолженность по налогам и сборам погашена суду не предоставлено, расчет ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит задолженность по транспортному налогу в размере 3850 руб., пени - 514,61 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337,08 руб., пени - 80,69 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к Габдуллин Р.Р. о взыскании недоимки по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с Габдуллин Р.Р. транспортный налог за 2014 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3850 руб., пени - 514,61 руб., налог на имущество физических лиц за 2014 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337,08 руб., пени - 80,69 руб.

Взыскать с Габдуллин Р.Р. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья: А.В. Салишева