Габдульянов Наиль Закиевич

Дело №--

2.178

УИД 16RS0№---64

Р ЕШ Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Муниципальному казенному учреждению "Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...", Исполнительному комитету муниципального образования ... ..., ФИО5, ФИО3 и ФИО2 об определении долей и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 М.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» об определении долей и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. умер ФИО1 З.Г., что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ №-- от --.--.---- г..

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры) общей площадью 82,1 кв.м., расположенного по адресу: РТ, ... ..., кадастровый №--, что подтверждается выпиской из ЕГРН, договором на передачу жилого помещения в собственность граждан №-- от --.--.---- г..

При жизни наследодателем право собственности на квартиру в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Из выписки из Реестра объектов жилищного фонда недвижимого имущества от --.--.---- г. за №--, выданного истцу Казанским отделением АО «БТИ ...

...РТ», указано, что в реестре отсутствует запись о праве на совместную собственность на квартиру за сыном истца ФИО5

В выписке указаны следующие жильцы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Помимо истца, наследником по закону первой очереди является сын наследодателя ФИО1 Н.З., 1969 года рождения, который в установленный шестимесячный срок своих прав на наследство не заявил, на момент смерти наследодателя с ним не проживал и зарегистрированным на его жилой площади не был.

На основании изложенного истец просит установить право собственности на доли в квартире по адресу: РТ, ... ..., граждан, участвовавших в приватизации данной квартиры, а именно по 1/5 доли за ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и признать право собственности в порядке наследования на жилое помещение, а именно на 1/5 доли вышеуказанной квартиры за ФИО4

В судебное заседание истец не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил признать за ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: РТ, ... ... равными по 1/5 за каждым, а также признать право собственности в порядке наследования на 1/5 долю вышеуказанной квартиры за ФИО4.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов ... ...» ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования ... ... в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом

Ответчики ФИО1 Н.З., ФИО2, ФИО1 Б.Н. в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 и 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно частям 1 и 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений абз. 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 8 "О некоторых вопросах применения Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в соответствии с которым, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Ново-Савиновским ПТЖХ ЖЭУ №-- от имени Совета народных депутатов ... ... в лице начальника ФИО8 и ФИО1 заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании вышеуказанного договора спорная квартира передана в совместную собственность ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО2 (л.д. 26). Данный договор зарегистрирован в Казанском отделении АО «БТИ РТ», запись в реестровой книге №--, кн.1322, стр.52 (л.д. 27).

Также судом установлено, что спорное жилое помещение приобретено в собственность сторонами в порядке приватизации, собственниками данного помещения являются пять человек: ФИО1 З.Г., ФИО4, ФИО1 Н.З., ФИО1 Б.Н. и ФИО2 Какого-либо соглашения между собственниками спорной квартиры об установлении долевой собственности не имеется. Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Согласно выписке из домовой книги от --.--.---- г., ФИО1 З.Г. по день смерти проживал в спорной квартире.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 З.Г. умер --.--.---- г..

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доли сторон и умершего ФИО1 в спорной квартире считаются равными, то есть каждому из собственников квартиры принадлежит по 1/5 доли спорной квартиры, в связи с чем, требование о признании за каждым из собственников по 1/5 доли подлежит удовлетворению.

Согласно представленному наследственному делу №--, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО4, что подтверждается заявлением последней о принятии наследства после смерти ФИО1 Других наследников не имеется.

Таким образом установлено, что фактически наследство после смерти ФИО1 приняла ФИО4 путем несения бремени содержания имущества, содержания имущества в надлежащем виде, обращения в нотариальную палату в установленный срок.

С учетом изложенного суд считает исковые требования о признании права собственности за ФИО4 в размере 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, ... ..., с кадастровым номером 16:50:110510 в порядке наследования после смерти ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Муниципальному казенному учреждению "Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...", Исполнительному комитету муниципального образования ... ..., ФИО5, ФИО3 и ФИО2 об определении долей и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, ... ..., равными по 1/5 за каждым.

Признать за ФИО4 (92 05 827636, выдан УВД ... ... --.--.---- г., код подразделения 162-005) право собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: ... ..., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего --.--.---- г..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья Л.М. Нуруллина