Габец Наталья Борисовна

Дело 2-1696/13

РЕШЕНИЕ 2-1696/2013

Именем Российской Федерации

21 мая 2013 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Ишмухаметовой А.А.,

с участием истицы Несчасливцевой В.Ф.,

ее представителя – Лежневой Э.В. по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Несчасливцевой В.Ф. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, о признании права собственности на пристрой,

УСТАНОВИЛ:

Несчасливцева В.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на пристрой (литер А3), расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истица указала, что она является собственником <адрес> в г. Уфе РБ, на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, договора установления долей от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ

С целью улучшения жилищных условий истица построила пристрой к <адрес> под литером А3 (кухня, площадью 12,1 кв.м.; комната АОГВ, площадью 5,7 кв.м; ванная комната, площадью 4,6 кв.м), расположенный по адресу <адрес>.

Все постройки возводила своими силами и на свои средства. На сегодняшний день она сч...

...итается самовольно возведенной.

В судебном заседании истица Несчасливцева В.Ф. и ее представитель Лежнева Э.В. по устному ходатайству исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа г. Уфа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, имеется уведомление о надлежащем извещении, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительности неявки суду не сообщал, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не предоставил.

Третье лицо, ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истицы, и на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица.

Выслушав истицу и ее представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Несчасливцева В.Ф. является собственником <адрес> в <адрес> РБ на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, договора установления долей от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ

С целью узаконения возведенного пристроя истицей были получены:

1. градостроительное заключение № ГЗ-6033/Ю от ДД.ММ.ГГГГ;

2. техническое заключение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию основных несущих и ограждающих конструкций деревянного пристроя к жилому дому по адресу: <адрес>, выданное ООО Инженерная компания «<данные изъяты>», градостроительное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно градостроительного заключения, сохранение самовольно возведенного строения в виде пристроя к <адрес> жилого <адрес> не противоречит градостроительному регламенту.

Согласно технического заключения, техническое состояние строительных конструкций пристроя признано как работоспособное, эксплуатационная надежность объекта обеспечена и соответствует строительным нормам и правилам.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г. Уфа сообщило, что вопрос о сохранении жилого помещения в измененном виде может быть решен в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение ил иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ч. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Согласно ст. 36 Жилищного Кодекса РФ земельный участок, на котором распложен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства принадлежит на праве общей долевой собственности собственником помещений в многоквартирном доме.

Сохранение возведенного пристроя к <адрес> не нарушает права и законные интересы собственников других помещений и не создает угрозы их жизни и здоровью.

Согласно ст. 25 Жилищного Кодекса РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с п. 4 ст. 29 Жилищного Кодекса РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Судом установлено, что самовольная постройка под литером А3, возведенная истицей, предназначена для проживания и является объектом индивидуального жилищного строительства.

Признание права собственности на самовольную постройку за истицей не нарушит права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаст угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Несчасливцевой В.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Несчасливцевой В.Ф. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, о признании права собственности на пристрой удовлетворить.

Признать за Несчасливцевой В.Ф. право собственности на пристрой под литером А3, общей площадью 22,4 кв.м., к жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

Сохранить жилое помещение – <адрес> в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Р. Хасанова Решение не вступило в законную силу

Дело № 2-367/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

при секретаре Гуслине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Габец Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» (далее ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратился в суд с иском к Габец Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее-Банк) и Габец Н.Б. (далее-Заемщик) был заключен Договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № (далее Договор). Согласно условиям Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами.

Согласно п. 2.2 Договора Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере 50 000,00 руб.

Факт выдачи денежных средств подтверждается Расчетом задолженности.

В соответствии с п. 4.4.1 и 4.4.2 Клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего Договора Кредит в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Договором.

Согласно п. 4.4.6 Договора Клиент обязан своевременно в соответствии с Договором осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором и/или Тарифами. Минимальный платеж в соответствии с Договором - это сумма денежных средств, кот...

...орую Клиент размещает на Картсчете в течение Платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках Договора. Размер Минимального платежа установлен Тарифами. Минимальный ежемесячный платеж в соответствии с Тарифами составляет 10 % от суммы основного долга на конец месяца.

Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

В настоящее время задолженность по Договору составляет 62 959,17 руб., в том числе:

45188,28 - просроченный основной долг;

33.09 - срочные проценты;

6195,51 - просроченные проценты;

2718,44 - штраф за невнесение минимального платежа;

8823,85 - пени на просроченную задолженность;

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

Банк направил Заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течение 20 дней с момента отправки письма.

От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Габец Н.Б. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, согласно материалам дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Извещения, направленные ответчику согласно выписке из адресно-справочной службы и по фактическому адресу места жительства по адресу: <адрес> возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч.2 ст.113 ГПК РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Судебное извещение носит обязательный характер и подлежит неукоснительному исполнению (ч.2 ст.13 ГПК РФ).

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Габец Н.Б. заключен Договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № 40817810819000019672. Согласно условиям Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами.Согласно п. 2.2 Договора Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере 50 000,00 руб.

Факт выдачи денежных средств подтверждается Расчетом задолженности.

В соответствии с п. 4.4.1 и 4.4.2 Клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего Договора Кредит в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Договором.

Согласно п. 4.4.6 Договора Клиент обязан своевременно в соответствии с Договором осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором и/или Тарифами. Минимальный платеж в соответствии с Договором - это сумма денежных средств, которую Клиент размещает на Картсчете в течение Платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках Договора. Размер Минимального платежа установлен Тарифами. Минимальный ежемесячный платеж в соответствии с Тарифами составляет 10 % от суммы основного долга на конец месяца.

Банк направил Заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течении 20 дней с момента отправки письма.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу ст. 811 п. 2 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время задолженность по Договору составляет 62 959,17 руб., в том числе:

45188,28 руб. - просроченный основной долг;

33,09 руб. - срочные проценты;

6195,51 руб.- просроченные проценты;

2718,44 руб.- штраф за невнесение минимального платежа;

8823,85 руб. - пени на просроченную задолженность;

Расчет судом проверен и признан верным.

Судом установлен факт нарушения Габец Н.Б. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере удовлетворенной части исковых требований - 2088 рублей 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56-57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Габец Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Габец Н.Б. в пользу Открытого акционерного общества банк «ИнвестКапиталБанк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме 62 959, 17 руб., в том числе: 45188,28 руб. - просроченный основной долг; 33,09 руб.- срочные проценты; 6195,51 руб.- просроченные проценты; 2718,44 руб.- штраф за невнесение минимального платежа; 8823,85 руб.- пени на просроченную задолженность.

Взыскать с Габец Н.Б. в пользу Открытого акционерного общества банк «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 088, 78 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: Н.Н. Мартынова Решение не вступило в законную силу.

№ 2-454/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Гуслине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Габец Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее Банк или Кредитор) и Габец Н.Б. (далее Заёмщик или Ответчик ) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор).

Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на следующих условиях:

Сумма Кредита - 388 235,30 рублей (п. 2.2 Договора);

Процентная ставка- 17,50 % годовых (п. 5.1 Договора).

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях Договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере.

Однако, Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляе...

...т 285 342,95 руб., в том числе:

265 529,69 руб. - основной долг, в том числе 30 133,03 руб. - просроченный основной долг;

15 266,29 руб. - проценты;

713,38 руб. - проценты на просроченный основной долг;

1673,22 руб. - пени на просроченный основной долг;

910,37 руб. - пени на просроченные проценты;

1250 руб. — штрафы.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств" Заемщика по Договору заключен:

Договор о, залоге транспортного средства №, в соответствии с условиями которого Габец Н.Б. (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог транспортное средство:

автомобиль <данные изъяты>. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 292 500 руб. (п. 1.3 Договора о залоге). В соответствии с актом оценки транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Банка, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 175 000 руб.

Истец просит взыскать с Габец Н.Б. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному № А/5782 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 342,95 руб., в том числе:

265 529,69 руб. - основной долг, в том числе 30 133,03 руб. - просроченный основной долг;

15 266,29 руб. - проценты;

713,38 руб. - проценты на просроченный основной долг;

1673,22 руб. - пени на просроченный основной долг;

910,37 руб. - пени на просроченные проценты;

1250 руб. - штрафы.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, определить начальную продажную цену заложенного имущества, согласно акту оценки транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ или назначив экспертизу.

Взыскать с Габец Н.Б. в пользу Акционерного обществаБанк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 12053,43 руб.

От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Габец Н.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещалась судебной повесткой по известному месту жительства.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом предприняты все возможные и эффективные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, к обеспечению реализации его прав в гражданском процессе, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что мжду ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Габец Н.Б. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на следующих условиях:

Сумма Кредита - 388 235,30 рублей (п. 2.2 Договора);

Процентная ставка- 17,50 % годовых (п. 5.1 Договора).

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях Договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере.

Однако, Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

Банк 29.06.2015г. направил заемщику уведомления с требованием исполнить обязательства по Договору. Требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса (ГК) РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроком, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 285 342,95 руб., в том числе:

265 529,69 руб. - основной долг, в том числе 30 133,03 руб. - просроченный основной долг;

15 266,29 руб. - проценты;

713,38 руб. - проценты на просроченный основной долг;

1673,22 руб. - пени на просроченный основной долг;

910,37 руб. - пени на просроченные проценты;

1250 руб. — штрафы.

Представленный расчет суд находит верным.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя. Согласно ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется Решением Суда.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование банка о взыскании c ответчика суммы задолженности по кредитному договору является правомерным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 12053, 43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Габец Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Габец Н.Б. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 342,95 руб., в том числе:

265 529,69 руб. - основной долг, в том числе 30 133,03 руб. - просроченный основной долг;

15 266,29 руб. - проценты;

713,38 руб. - проценты на просроченный основной долг;

1673,22 руб. - пени на просроченный основной долг;

910,37 руб. - пени на просроченные проценты;

1250 руб. - штрафы.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, определив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно акту оценки транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Габец Н.Б. в пользу Акционерного обществаБанк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 12053,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Мартынова

Дело №2-814/16

Решение

именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Мутьевой А.Ю.,

с участием представителя ответчика- адвоката Нурмухаметова А.А., действующего по ордеру (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Габец Н.Б. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Габец Н.Б. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, мотивировав иск тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Габец Н.Б. 26.11.2012г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa GOLD №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 27.01.2012г.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 Условий).

Обязательный платеж –это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как...

... 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 77 572,64 руб., в т.ч.: неустойка – 7 430,99 руб., 10 168,88 руб. – просроченные проценты; 59 972,77 руб. - просроченный основной долг.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 77 572,64 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 527,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

На судебное заседание ответчик не явился, извещался судом о дне рассмотрения надлежащим образом надлежаще судебными повестками по последнему известному адресу места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Учитывая, что ответчик по месту последней регистрации не проживает, место жительства его неизвестно, а суд исчерпал методы извещения стороны, в качестве ее представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

В судебном заседании адвокат Нурмухаметов А.А. возражал по исковым требованиям, просил суд в их удовлетворении отказать.

Суд, с учетом мнения представителя истца, адвоката и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения и доводы адвоката ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

В суде установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Габец Н.Б. 26.11.2012г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa GOLD №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 27.01.2012г.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 Условий).

Обязательный платеж –это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 77 572,64 руб., в т.ч.: неустойка – 7 430,99 руб., 10 168,88 руб. – просроченные проценты; 59 972,77 руб. - просроченный основной долг.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст.808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи не производит, тем самым допустив образование задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил, не ходатайствовал перед судом о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 527,18 руб.

Таким образом, суд полагает, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Габец Н.Б. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Габец Н.Б. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Габец Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa GOLD № в размере 77 572,64 руб., в т.ч.: неустойка – 7 430,99 руб., 10 168,88 руб. – просроченные проценты; 59 972,77 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 527,18

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ю.Б. Романова