Габеева Елена Григорьевна

УИД 15RS0010-01-2024-001652- 89 № 2-1673/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении судебного заседания секретарем Алексеевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Габеевой ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском Габеевой Е.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обосновав требования следующими доводами:

ООО «ХКФ Банк» и Габеевой Е.Г. заключили кредитный договор <данные изъяты> г. на сумму 457 568,00 рублей, в том числе: 362 000, 00 рублей - сумма к выдаче, 95 568,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. процентная ставка по кредиту была установлена в размере 18,9% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 236 626,00 рублей на счет заемщика № <данные изъяты> открытый Габеевой Е.Г. в ООО «ХКФ Банк»,

Денежные средства в размере 362 000, 00 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 согласно распоряжению заемщика.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оказание дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в разм...

...ере 95 568,00 руб.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», описание программы Финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

Погашение задолженности по кредиту в соответствии с условиями договора должно было осуществляться безналичным способом, путем списания денежных средств со счета.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составила 12045,45 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика: выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности.

<данные изъяты> г. банк выставил заключительный счет и потребовал полного досрочного погашения задолженности до <данные изъяты> года.

Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен <данные изъяты> г. при условии надлежащего исполнения обязательств, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <данные изъяты> г. в размере 187 659,05 рублей, что является убытками банка.

На основании изложенного банк просил взыскать заемщика Габеевой Е.Г. задолженность по кредитному договору в размере 316 556,70 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6365,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 809,810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, ООО «ХКФ Банк» и Габеевой Е.Г. заключили кредитный договор <данные изъяты> г. на сумму 457 568,00 рублей, в том числе: 362 000, 00 рублей - сумма к выдаче, 95 568,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту была установлена в размере 18,9% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 362 000, 00 рублей на счет заемщика <данные изъяты> открытый Габеевой Е.Г. в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, в порядке исполнения распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оказание дополнительных услуг, в ивде личного страхования, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в размере 95 568,00 руб.

Погашение задолженности по кредиту в соответствии с условиями договора должно было осуществляться безналичным способом, путем списания денежных средств со счета.

В период действия договора заемщиком были подключена дополнительная услуга оплата стоимости, которой входит в состав ежемесячных платежей, это ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 199.00 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика: выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на <данные изъяты> г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 648 398.44 рублей, из которых: сумма основного долга - 418 034,97 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 39 771,72 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 187 659, 05 рублей; штраф (неустойка) за просроченную задолженность- 1 937,70 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 995.00 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ, он отвечает всем признакам допустимости доказательств, не противоречит иным доказательствам по делу в связи с чем, является допустимым доказательством.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания суммы основного долга - 418 034,97 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 39 771,72 рублей; за просроченную задолженность- 1 937,70 рублей. При этом, суд не усматривает оснований для снижения суммы штрафа (неустойки) в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки небольшая и соответствует требованиям соразмерности последствий нарушенного обязательства.

В числе вышеуказанных истец заявил требование о взыскании убытков банка в виде процентов за пользование кредитом в период с <данные изъяты> г. в размере 481 323,36 рублей.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из положений статьи 393 ГК РФ лицо, обратившееся с иском о возмещении убытков (взыскатель или должник), должно представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно- следственную связь между названными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств банком.

Проценты за пользование кредитом с <данные изъяты> г. по день вынесения решения суда <данные изъяты> г. подлежат взысканию в соответствии с кредитным договором и вышеизложенными правовыми нормами и представленными доказательствами.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование кредитными средствами после выставления заключительного счета, за период с <данные изъяты> г. в размере 187 659,05 рублей

Суд считает правомерным взыскание в пользу истца процентов за период с <данные изъяты> года по день вынесения решения суда, <данные изъяты> года в размере 60670,07 рублей.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для отнесения к убыткам процентов за период с <данные изъяты> г., поскольку проценты за этот период не являются реальными убытками банка, а лишь предполагаемым убытком. Банк действительно вправе рассчитывать на проценты в этот период, но договор не исключает досрочного погашения кредитного обязательства. Истец, досрочно получив сумму займа, имеет возможность использовать эти денежные средства в своей деятельности. В такой ситуации убытки истца в виде упущенной выгоды отсутствуют, так как предполагается, что денежные средства, используемые в коммерческой деятельности, приносят соответствующий доход. Одновременное взыскание основного долга и платы за пользование кредитом вперед при исполнении судебного решения позволит истцу досрочно получить в свое распоряжение сумму займа. В таком случае может иметь место двойной доход от использования денежных средств.

Однако отказ в удовлетворении иска в части взыскания процентов за период с <данные изъяты> г., не лишает истца права на взыскание процентов за пользование кредитом на условиях кредитного договора за указанный период в случае их неуплаты ответчиком.

Согласно платежному поручению №<данные изъяты> г. при подаче настоящего искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9683,98 рублей, которая в соответствии с положениями пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере - 7747 рулей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Габеевой ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, частично удовлетворить.

Взыскать с Габеевой ФИО7, <данные изъяты> года рождения, уроженки г. Владикавказа РСО-Алания, паспорт <данные изъяты> выдан ОУФМС России по РСО-Алания по Промышленному району <данные изъяты>., проживающей по адресу: г. <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» адрес: 125124, г. <данные изъяты>. ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937, дата регистрации: <данные изъяты> г., задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> г. в сумме 521 409 рублей 46 копеек, из которых: сумма основного долга - 418 034 рублей 97 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 39 771 рублей 72 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 60 670 рублей 07 копеек, штраф (неустойка) за просроченную задолженность- 1 937рублей 70 копеек; сумма комиссии за направление извещений - 995 рублей, в остальной части взыскания убытков, в размере 126 988 рублей 98 копеек, отказать.

Взыскать с Габеевой ФИО8, <данные изъяты> года рождения, уроженки г. <данные изъяты> выдан ОУФМС России по РСО-Алания по Промышленному району <данные изъяты> г., проживающей по адресу: г. Владикавказ ул. <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» адрес: <данные изъяты> корп.1. ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937, дата регистрации: <данные изъяты> г., з в счет возмещения расходов по государственной пошлине 7747 рулей 18 копеек, в остальной части взыскания госпошлины в размере - 1936рублей 80 копеек, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Б. Моргоева