Габер Ольга Владимировна

72RS0013-01-2019-008877-30

Дело № 2а-952/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень 06 февраля 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Плесовских Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Белоусовой Екатерине Николаевне, Управлению ФССП России по Тюменской области, районному отделу судебных приставов Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области о признании бездействия незаконным, устранении допущенных нарушений,

установил:

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Белоусовой Е.Н., Управлению ФССП России по Тюменской области о признании бездействия незаконным, устранении допущенных нарушений.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом окончено исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на основании п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» о взыскании задолженности в размере 50 474,59 рублей с должника Габер О.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Определением суда произведена замена взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля». На сегодняшний день исполнительный документ в отношении должника Габер О.В. не поступал. На основании изложенного истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Белоусовой Е.Н., выраженное в не соблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исп...

...олнительного производства №№ с оригиналом исполнительного документа №№ взыскателю после его вынесения, незаконным, в целях восстановления нарушенных прав истца, обязать судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Белоусову Е.Н. направить в адрес истца оригинал исполнительного документа №2-14015/12, в случае невозможности направления исполнительного документа обязать УФССП России по Тюменской области организовать работу по его восстановлению (л.д.3-4).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 46 Кодекс административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. При этом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекс административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

14 января 2020 года от истца до судебного заседания поступило заявление об отказе от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу понятны (л.д.21).

Суд принимает от административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» отказ от административного иска, поскольку отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от административного иска, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО «Агентство Финансового Контроля» от административного иска к судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Белоусовой Екатерине Николаевне, Управлению ФССП России по Тюменской области, районному отделу судебных приставов Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области о признании бездействия незаконным, устранении допущенных нарушений.

Производство по административному делу № 2а-952/2020 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Белоусовой Екатерине Николаевне, Управлению ФССП России по Тюменской области, районному отделу судебных приставов Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области о признании бездействия незаконным, устранении допущенных нарушений - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2013года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Корякиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Габер О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец и Габер О.В. <дата> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с даты выдачи кредита с начислением <данные изъяты>% в день (л.д.6-10).

Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд к ответчику с данным иском, в котором просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с него в пользу банка задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> – сумма основного долга;

<данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом;

<данные изъяты>- пени по просроченному основному долгу;

<данные изъяты>- пени по просроченным процентам;

а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> (л.д.2).

Представитель истца Добрусь И.С. действующий на основании доверенности № от № сроком на три года (л.д. 22), в своем заявлении поддержал исковые требования в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против заочного производства (л.д. 25).

Ответчик Габер О.В. в суд не явилась. О дате, времени, месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебной повесткой по последнему известному месту жительства. Своих письменных возражений по данному иску ответчик ...

...не представила, об уважительности причины неявки суд не уведомила, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается законченным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 пп.1, п.3 ст.450 ГК РФ расторжение договора по требованию одной стороны возможно при существенном нарушении договора с другой стороны.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

По ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Доводы истца подтверждаются спорным кредитным договором №, от <дата>, заключенным между сторонами, согласными с его условиями, в соответствии с которым Габер О.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с даты выдачи кредита с начислением <данные изъяты>% в день.

По условиям договора истец имеет право взыскать суммы кредита, процентов за его пользование и неустоек, предусмотренных условиями договора в судебном порядке, в том числе досрочно (л.д.6-10).

Требования истца о досрочном прекращении обязательства со стороны заемщика не исполнены (л.д. 16). Доказательств обратного, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Кредит выдан в день заключения спорного договора <дата> в полном объеме, поэтому сумма кредита должна быть возвращена заемщиком не позднее <дата>. Однако условия спорного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, периодические платежи в установленные договором сроки не выплачиваются (л.д. 12-15).

Учитывая изложенное, приведенные нормы закона, суд считает возможным признать нарушения условий договора со стороны ответчика, названные истцом существенными и расторгнуть кредитный договор №, от <дата>, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту со всеми процентами.

Представленные истцом расчеты суммы иска (л.д. 19-20) проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, и не оспорены ответчиком, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с Габер О.В. подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом при подаче данного искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.2).

Таким образом, с ответчика Сидорова Н.Л. в пользу банка необходимо взыскать сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, поскольку такие расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «ВУЗ-банк» к Габер О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный <дата> между ОАО «ВУЗ-банк» и Габер О.В..

Взыскать с Габер О.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Заявление на пересмотр заочного решения может быть подано в течение 7 дней в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья