Габидулин Тагир Шайхулаевич

Дело №2-6688/2012 < >

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 26 декабря 2012 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Екимова С.Г.

при секретаре Бурковой А.П.

с участием истцов Габидулина Т.Т., Половниковой Э.Т.,

третьих лиц Габидулиной Н.Х., Габидулина Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габидулина Т. Т., Половниковой Э. Т., действующей в своих интересах и интересах Половниковой М. А. к мэрии г. Череповца о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Габидулин Т.Т., Половникова Э.Т., действующая в своих интересах и интересах Половниковой М.А. обратились с исковым заявлением к мэрии г. Череповца о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указав, что Габидулину Т.Ш., который является их отцом, как работнику < > было предоставлено жилое помещение, расположенное <адрес> на основании ордера. Их семья занимает комнаты <адрес>. Комнаты являются изолированными. В квартире помимо истцов также живут: их мать – Габидулина Н.Х., их отец - Габидулин Т.Ш. Ими было принято решение приватизировать занимаемые комнаты. Все совершеннолетние члены семьи согласны с таким решением. В ДД.ММ.ГГГГ Габидулин Т.Ш. обратился в жилищное управление мэрии города Череповца с заявлением о передачи в собственность, в порядке приватизации комнат в квартире, занимаемые их семьей на основании договора найма, однако ему было отказано. Считают, что отказ ответчика в приватизации жилых помещений, занимаемы...

...х их семьей, нарушает их право на приватизацию и является неправомерной.

Истцы просят признать за ними право собственности жилыми помещениями, расположенными <адрес> по договору социального найма на вышеуказанные жилые помещения в порядке приватизации в размере 1/3 доли на трех человек.

В судебном заседании истцы Габидулин Т.Т. и Половникова Э.Т., действующая в своих интересах и интересах Половниковой М.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнили, что они участвовали в приватизации ранее в ДД.ММ.ГГГГ, являлись тогда несовершеннолетними.

Представитель ответчика мэрия г. Череповца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования не признали, указав, что к отношениям по пользованию указанным жилым помещением нормы права о договоре социального не применяются, соответственно, спорные жилые помещения передаче в собственность граждан в порядке приватизации не подлежат.

В судебном заседании третьи лица Габидулиной Н.Х., Габидулина Т.Ш. с исковыми требованиями согласились, пояснили, что участвовать в приватизации не желают.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцы проживают <адрес> где и зарегистрированы.

Указанное жилое помещение было предоставлено Габидулину Т.Ш. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с < >. Истцы проживают совместно с Габидулиным Т.Ш., являются членами его семьи. Комнаты являются изолированными.

Многоквартирный дом <адрес> был передан в муниципальную собственность от предприятия ТСО < > от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мэра г.Череповца от ДД.ММ.ГГГГ № квартира № в данном доме включена в состав общежития.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008г.) «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом <адрес> был приватизирован на Габидулина Т.Ш., Габидулину Н.Х., Г., Г1., Габидулина Т.Т. в общую долевую собственность по 1/4 доле каждому. На момент приватизации указанного жилого помещения истцы Габидулин Т.Т., Половникова Э.Т., являлись несовершеннолетними. Несовершеннолетняя Половникова М.А. право на приватизацию не использовала.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 02.10.2012 N 159-ФЗ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Поскольку к правоотношению по использованию комнатами, применяются нормы о договоре социального найма, на основании изложенного истцы вправе приватизировать жилые помещения на основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Габидулина Т. Т., Половниковой Э. Т., действующей в своих интересах и интересах Половниковой М. А., удовлетворить.

Признать за Габидулиным Т. Т., Половниковой Э. Т., действующей в своих интересах и интересах Половниковой М. А., в порядке приватизации по 1/3 доли в праве собственности за каждым на комнаты <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2012 г.

Федеральный судья < > С.Г. Екимов

< >