Габидуллин Денис Фанилович

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 20 15 ноября 2017 года

г.Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таушева Д.Е. к Габидуллин Д.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Таушева Д.Е. обратилась в суд с иском к Габидуллин Д.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании Таушева Д.Е. представила заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по данному гражданскому делу.

В соответствии сч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, как того требует ст.221 ГПК РФ и следует из заявления, истцу разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

производство по гражданскому делу по иску Таушева Д.Е. к Габидуллин Д.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекра...

...тить в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: О.В. Алексеева

№ 1-302/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2013 года г. Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.

при секретаре Ртищевой Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Бервиновой А.В.

подсудимых Хамидуллина Р.Р., Габидуллина Д.Ф., Гумерова А.А.

потерпевших А.В., А.Р.

защитников адвоката Тимербулатова А.А. в защиту интересов Хамидуллина Р.Р. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по удостоверению №, выданному ГУ МЮ РФ по РБ

Сулеймановой Г.С. в защиту интересов Гумерова А.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному ГУ МЮ РФ по РБ

Мингазовой Р.К. в защиту интересов Габидуллина Д.Ф. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному ГУ МЮ РФ по РБ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хамидуллина Р.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Габидуллина Д.Ф., <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Гумерова А.А., <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренногоч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 04 часов во дворе <адрес> Хамидуллин Р.Р. и Габидуллин Д.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный сговор между собой на открытое хищение чужого имущества, и умышленно, из корыстных побуждений открыто похитили с шеи А.В. серебряную цепочку с крестиком стоимостью <данные изъя...

...ты> рублей и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей из кармана его куртки. Действиями Хамидуллина Р.Р. и Габидуллина Д.Ф. А.В. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 05 часов Хамидуллин Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, предложил знакомому Гумерову А.А., также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить угон автомобиля №, принадлежащего З.Р., на что Гумеров А.А. согласился. Во исполнение единого преступного умысла Хамидуллин Р.Р. и Гумеров А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 05 часов умышленно, с целью неправомерного завладения вышеуказанным автомобилем, находящимся на <адрес>, проникли через незапертую водительскую дверь автомобиля в салон автомобиля. После этого Гумеров А.А., повредив панель замка зажигания, попытался путем соединения проводов завести автомобиль. Однако завести данный автомобиль не смогли по независящим от них обстоятельствам, тем самым не довели свой преступный умысел до конца.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 05 часов Хамидуллин Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне №, принадлежащего З.Р., оставленному в кювете <адрес>, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества тайно похитил автомагнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие А.Р. После чего с похищенным скрылся с места преступления. Действиями Хамидуллина Р.Р. А.Р. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Хамидуллин Р.Р., Габидуллин Д.Ф., Гумеров А.А. поддержали заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указали, что после консультации с защитником они добровольно и осознанно изъявили желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласны, вину в совершении преступления признали полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлены.

Защитники Тимербулатов А.А., Мингазова Р.К. и Сулейманова Г.С. поддержали ходатайство подсудимых.

Потерпевшие А.В., А.Р. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, заявили, что претензий не имеют, просят назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Хамидуллина Р.Р., Габидуллина Д.Ф., Гумерова А.А. в совершении указанных преступлений полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса, права и законные интересы подсудимых не нарушены.

Действия Хамидуллина Р.Р. суд квалифицирует:

по эпизоду в отношении потерпевшего А.В.:

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по эпизодам в отношении потерпевшего А.Р.:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - покушение на угон, то есть покушение на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Габидуллина Д.Ф. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Гумерова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - покушение на угон, то есть покушение на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Хамидуллин Р.Р. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, потерпевшие заявили о смягчении наказания, участковым инспектором положительно характеризуется по месту жительства, данные обстоятельства суд признает смягчающими.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Хамидуллина Р.Р., является рецидив преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Габидуллина Д.Ф., суд не усматривает.

Подсудимый Гумеров А.А. на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (том 2, л.д. 150-151).

Гумеров А.А. вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб от преступления,положительно характеризуется по месту жительства, потерпевшие заявили о смягчении наказания - данные обстоятельства суд признает смягчающими.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Гумерова А.А., суд не усматривает.

С учетом личности Хамидуллина Р.Р., характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и степени участия в совершении преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цель наказания не может быть достигнута без изоляции его от общества, ибо назначение менее мягкого наказания, чем лишение свободы в данной обстановке, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановить социальную справедливость. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает.

Между тем исходя из конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимых Гумерова А.А., Габидуллина Д.Ф., обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд полагает возможным назначить наказание им в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, установив подсудимым испытательный срок, в течение которого они должны доказать свое исправление, а также возложить на них предусмотренные законом обязанности. Назначение данного вида наказания, по мнению суда, способствует восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. Основания для назначения наказания подсудимымГумерову А.А., Габидуллину Д.Ф., исходя из положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимых от наказания, отсрочки отбывания наказания с применением статей 81, 82, 82.1 УК РФ и применения дополнительного наказания суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного Хамидуллиным Р.Р., Габидуллиным Д.Ф., Гумеровым А.А. преступлений и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011).

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хамидуллина Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить: по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего А.В.) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 19.04.2013г. в отношении потерпевшего А.Р.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении потерпевшего А.Р.) в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, Хамидуллина Р.Р. взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Габидуллина Д.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года. Обязать Габидуллина Д.Ф. в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, не нарушать общественный порядок, не покидать место жительства с 23.00 до 6.00 часов.

Меру пресечения Габидуллину Д.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гумерова А.А. признать виновнымв совершении преступления предусмотренногоч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года. Обязать Гумерова А.А. в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, не нарушать общественный порядок, не покидать место жительства с 23.00 до 6.00 часов.

Меру пресечения Гумерову А.А подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> возвращенные по принадлежности, оставить в распоряжении владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкорстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Туймазинский районный суд Республики Башкорстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Р.Ф. Мурзакова