Габидуллин Равиль Нуруллович

УИД № 03RS0001-01-2022-001573-04

дело № 1-106/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 23 мая 2022 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,

при секретаре судебного заседания Деркач С.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Демского района г.Уфы Хакимова М.Р.,

подсудимого Габидуллина Р.Н., защитника - адвоката Исмагилова Ш.А. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Габидуллина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, образование: средне-специальное, не женатого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего: ООО «Экопром», подсобным рабочими, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Габидуллин Р.Н., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 29.07.2021 за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов возле <адрес>, сел за руль автомобиля, марки <данные изъяты>, г.р.з. №, и начал движение по <адрес>, и около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00.50 часов был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с н...

...ахождением его в состоянии опьянения. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 01.50 часов ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ РНД МЗ РБ по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Габидуллин Р.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Габидуллина Р.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, их логичность и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить Габидуллину Р.Н. наказание в виде обязательных работ, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Габидуллина ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Габидуллину Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его постановления через Демский районный суд г.Уфы РБ, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Г.С.Верещак

Постаноглвение

10 июля 2015 г.

Судья Демского районного суда г. Уфа РБ Салишева А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Габидуллин Р.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Габидуллин Р.Н. привлекается к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 час. возле дома по адресу: <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, при задержании пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, пытался сорвать погоны, оказал явное неповиновение сотрудникам полиции, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию полицейского т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Габидуллин Р.Н. вину признал, подтвердил вышеизложенное.

Кроме признания своей вины, вина Габидуллин Р.Н. доказывается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом полицейского, протоколом медосвидетельствования и другими материалами дела.

Выслушав Габидуллин Р.Н., изучив материалы дела, считаю, что Габидуллин Р.Н. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного п...

...орядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

. Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания Габидуллин Р.Н. суд учитывает данные о личности нарушителя, признание вины, раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Габидуллин Р.Н., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

р/счет 40101810100000010001, ИНН 0276011698, КПП 027601001, БИК 048073001, КОД 182116 0303001 3000 140, ОКТМО 80701000 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня получения.

Судья

5-379/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2015 г.

Судья Демского районного суда г. Уфа РБ Пивоварова А.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ часов находясь <адрес> в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч. 1 КоАПРФ.

В суде ФИО1 вину признал.

Вина ФИО1 доказывается также протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, протоколом медицинского освидетельствования, рапортом полицейского и другими материалами дела.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте.

Статья 20.1 часть 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до одной 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности нарушителя, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Ко...

...АП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с содержанием в <адрес>

Срок содержания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня получения.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.