Габитов Родион Валерьевич

Дело № 2-5413\2013

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2014

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04.03. 2014 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мамулиной О.И.

при секретаре Филинкове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Изумрудный» к Габитову Родиону. Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Изумрудный» предъявил к ФИО2 иск о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 83 копейки.

В заявлении истец указал, что денежных средств в размере <данные изъяты> были переданы по расходно – кассовому ордеру от 04.02.2013, от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Изумрудный» ответчику для приобретения материалов и выполнения работ по строительству линии электропередач СНТ «Изумрудный»

Проект договора на оказании работ и услуг ответчик уклонился подписать, работы не выполнил, материалы не приобрел.

Согласно ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты> ( <данные изъяты>).

Истец просит также взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель истца СНТ «Изумрудный» ФИО6 по доверенности в судебном заседании требования поддержала, увеличила размер процентов по ст 395 ГК РФ до <данные изъяты> 91 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.03.2014.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образо...

...м и своевременно, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел настоящее дело при установленной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не предоставлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся доказательствам и основывает свои доводы объяснением другой стороны.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Установлено. что истец СНТ «Изумрудный» зарегистрирован в реестре юридических лиц ( лд. 12)

Из протокола заседания правления СНТ «Изумрудный» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что члены правления решили заключить договор на выполнение работ по проекту электроснабжения СНТ «Изумрудный» с ФИО2, установив сроки выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ год

Для выполнения работ истец по расходно – кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ получил сумму в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ получил сумму в размере <данные изъяты>.

Таким образом факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> установлен.

Договор подряда на выполнение работ ответчиком не подписан. Поскольку ответчиком не представлено доказательств получения денежных средств на основании законных сделок, то суд расценил действия ФИО2 по получению денежных средств от СНТ «Изумрудный» в размере <данные изъяты> как неосновательное обогащение. Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 238 дней по ставке рефинансирования 8, 25 % в размере <данные изъяты> 83 копейки ( 140 000 х8, 25 % \360 х238 дней). В ходе судебного заседании истец увеличила размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 109 дней), просила взыскать <данные изъяты> 91 копейка согласно расчета : <данные изъяты> 08 копеек ( 140 000 х8,25% \360х109). <данные изъяты> 83 копейки + <данные изъяты> 08 копеек = <данные изъяты> 91 копейка Возражений относительно данного расчета, либо иного расчета от ответчика не поступило. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 140 000, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 91 копейкаВ соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 расходы на представителя в размере <данные изъяты>, оплаченные по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ год по расходному кассовому ордеру от 12.11.2013( лд 14) С учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела, объема выполненных представителем истца работ, количества дней участия в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковому заявлению СНТ «Изумрудный» к ФИО2. ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2. ФИО3 в пользу СНТ «Изумрудный» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 91 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья