Габитова Динара Наримановна

№ 12-831/2022

72RS0025-01-2022-005164-08

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <данные изъяты> К.Е. Везденев по адресу: <адрес>, кабинет 609,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габитова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление №ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным Административной комиссией Центрального административного округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Габитова Д.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Габитова Д.Н. подала жалобу в Центральный районный суд <адрес>, в которой просит постановление отменить, поскольку оплату за парковку транспортного средства она произвел в полном объеме.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности Габитова Д.Н. и представитель Административной комиссии ЦАО <адрес>, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении р...

...ассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковочная зона в районе по <адрес> (четная и нечетная стороны, от <адрес> до <адрес>).

Согласно п. 5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в <адрес>, утвержденных Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк (далее – Порядок), пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

При этом, указанным п. 5.3 Порядка предусмотрено, что, в случае наличия обстоятельств, приведших к нарушению порядка оплаты, указанного в первом и втором абзацах п. 5.3 Порядка, пользователь в течение суток, в которые транспортное средство было размещено на платной парковке (машино-месте), но не позднее 23 часов 59 минут по местному времени, обязан произвести оплату с указанием времени начала парковочной сессии с использованием личного кабинета на официальном сайте платных парковок или через мобильное приложение.

Невыполнение требований, указанных в первом, втором и третьем абзацах пункта 5.3 Порядка, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Автомобиль марки <данные изъяты> согласно представленным суду сведениям, принадлежит Габитова Д.Н., что последней не оспаривается.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № вынесенным Административной комиссией Центрального АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Габитова Д.Н., как собственник транспортного средства <данные изъяты>, признана виновной в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 12:27:55 по ДД.ММ.ГГГГ 12:57:13 в районе <адрес> (четная и нечетная стороны, от <адрес> до <адрес>), допустила размещение указанного транспортного средства на парковочном месте, используемом на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации «Дозор-М» (свидетельство о поверке № №С-№, действительное до ДД.ММ.ГГГГ).

В качестве доказательств вины Габитова Д.Н. в совершении указанного административного правонарушения представлены показания вышеуказанного специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото-видеосъемки и приобщенные к делу фото-материалы о фиксации административного правонарушения автомобилем марки <данные изъяты>

В то же время, из доводов жалобы следует, что Габитова Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ ей внесены денежные средства за размещение на платной парковке транспортного средства единовременным платежом. В подтверждение доводов Габитова Д.Н. представлены сведения по банковской карте <данные изъяты> о совершении ДД.ММ.ГГГГ операции на сумму 45 рублей 00 копеек в качестве оплаты в RUS Tyumen PARKОMAT.

Таким образом, доводы жалобы Габитова Д.Н. о том, что плата за размещение транспортного средства на платной парковке была внесена в полном объеме, являются обоснованными.

В связи с изложенным, привлечение Габитова Д.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности, нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Центрального АО <адрес> в отношении Габитова Д.Н. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием в действиях Габитова Д.Н. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Габитова Д.Н. удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности в отношении Габитова Д.Н. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности в отношении Габитова Д.Н. прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.Е. Везденев

№ 12-845/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 29 июля 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильин А.Д., (по адресу: <адрес>),

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию жалобы Габитовой Д.Н. на постановление № ЦАО4365 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Тюмени поступила жалоба Габитовой Д.Н. на постановление № ЦАО4365 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени, в которой заявитель просит отменить данное постановление, прекратить производство.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

К числу таких обстоятельств в соответствии с положениями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ относится наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ изложенные в жалобе Габитовой Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ треб...

...ования были рассмотрены по существу. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установив, что, обжалуемое заявителем постановление № ЦАО4365 от ДД.ММ.ГГГГ уже было предметом судебного рассмотрения, жалоба Габитовой Д.Н. подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Габитовой Д.Н. на постановление № ЦАО4365 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени – вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.Д. Ильин