Шерсткин Виктор Федорович
Дело 9-288/2015 ~ М-3398/2015
В отношении Шерсткина В.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-288/2015 ~ М-3398/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ишимбайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кузьминой И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шерсткина В.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шерсткиным В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 1-76/2016
В отношении Шерсткина В.Ф. рассматривалось судебное дело № 1-76/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Ишимбайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Давлетшином Т.З. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 6 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шерсткиным В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 05.04.2016
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ишимбай 06 апреля 2016 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшина Т.З.,
при секретаре Вариной М.А.,
с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,
подсудимого Шерсткина В.Ф.,
адвоката Багаутдиновой А.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшего Валиева И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шерсткина В.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Ишимбай Республики Башкортостан зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, гражданина РФ, невоеннообязанного, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шерсткин В.Ф. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший Валиев И.Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый Шерсткин В.Ф. также просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим, возместили ущерб.
Защитник подсудимого – адвокат Багаутдинова А.О. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подзащитный совершил преступление средней тяжести, потерпевший и подсудимый примирились между собой, ущерб потерпевшему возмещен.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за прими...
Показать ещё...рением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Шерсткин В.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Из ходатайства потерпевшего следует, что он просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, причиненный ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего своего права на примирение с подсудимым Шерсткиным В.Ф.
Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств потерпевшего суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Шерсткина В.Ф. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шерсткину Виктору Федоровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу планшет марки «<данные изъяты>» возвратить Валиеву И.Ф. для использования без ограничения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.З. Давлетшин
Свернуть