Габитова Хатима Шарифовна

Дело № 2-1621/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 11 декабря 2012 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Айсиной А.Ф.

с участием истцов Габитовой Х.Ш. и Богдевич О.П.

представителя истицы Черкасовой А.Г. по доверенности Богдевич О.П.

представителя ответчика по доверенности Габидуллиной Л.М.

представителя КУС МЗИО РБ по Учалинскому району и г. Учалы Загидуллина С.В.

представителя Администрации МР Учалинский район, отдела архитектуры и жилищного отдела Рожкова В.А.

представителя Администрации ГП г. Учалы Ахмадеевой Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдевич О.П. являющейся также представителями Черкасовой А.Г. и Габитовой Х.Ш. к Учалинскому АТП – филиал ГУП «Башавтотранс» РБ о признании права собственности на жилые помещения,

у с т а н о в и л:

Богдевич О.П. действуя в своих интересах, а также по доверенности от Черкасовой А.Г. и Габитовой Х.Ш. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Учалинским АТП истцам передано списанное здание в аварийном состоянии по адресу: <адрес> Комната № передана для проживания Черкасовой А.Г., комната № – Габитовой, комната № - Богдевич. С момента представления указанных помещений истцы непрерывно, открыто и добросовестно пользуются указанным имуществом, иного жилья не имеют, какие-либо договора с истцами не заключались. При обращении в администрацию, занимаемое жилое помещение было осмотрено, однако в связи с отсутствием документов в выдаче официальных до...

...кументов отказано, с разъяснением права обращения в суд.

Просят признать здание, расположенное по адресу: <адрес> жилым домом, пригодным для проживания. Признать за Черкасовой А.Г. право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Признать за Габитовой Х.Ш. право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Признать за Богдевич О.П. право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы Богдевич О.П. и Габитова Х.Ш. требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Истица Черкасова А.Г. будучи извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась.

Представитель Черкасовой А.Г. по доверенности Богдевич О.П. просит требования Черкасовой А.Г. удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика требования признала, считает их подлежащими удовлетворению, поскольку действительно профсоюзом Учалинского АТП истцам было предоставлено спорное жилое помещение, какие-либо документы в архиве не сохранились. Данное здание является жилым и в нем истцы проживают более 15 лет.

Представители третьих лиц возражений по заявленным требованиям не имеют, поскольку истцы действительно проживают в указанных в исковом заявлении помещениях.

Выслушав лиц участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в связи с реорганизацией Учалинского АТП, какие-либо документы о принадлежности спорного помещения ответчику и предоставление помещений истцам - не сохранились.

Исходя домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <адрес> зарегистрирована Богдевич О.П., в <адрес> – Черкасова О.А. и в <адрес> – Габитова Х.Ш.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Учалы было выделено списанное здание в аварийном состоянии по адресу: <адрес> для работников Учалинского АТП, которое своими силами произвело капитальный ремонт здания. По решению профсоюзного собрания комнаты были выделены Черкасову А.Ф., Габитовой Х.Ш. и Мясоедову А.И.

Согласно письма главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ помещения по адресу: РБ, <адрес>, пе<адрес> в Реестре муниципального имущества МР <адрес> и городского поселения не заявлены.

В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими.

Согласно ст. 1 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности.

Истцы не могут оформить право собственности на квартиры, ответчик и третьи лица возражений не имеют.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При таких обстоятельствах и учитывая, что истцы более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеют недвижимым имуществом, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать здание, расположенное по адресу: <адрес> жилым домом.

Признать за Черкасовой А.Г. право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>

Признать за Габитовой Х.Ш. право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>

Признать за Богдевич О.П. право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Псянчин

Решение в законную силу не вступило.