Габоев Николай Георгиевич
Дело 2-2757/2015 ~ М-1342/2015
В отношении Габоева Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2757/2015 ~ М-1342/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кехваевым Г.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Габоева Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габоевым Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2757\15 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ...
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кехваева Г.С..,
при секретаре судебного заседания Королевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО ИАБ "Банк", к Габоеву (Громову) Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО ИАБ "Банк", обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Кочиевой О.С., Кочиеву Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80 697 рубля и уплаченной государственной пошлины в сумме 2 981 рублей.
В обосновании заявленных требований истец указал, что Между ОАО ИАБ "Банк" и Габоевым (Громовым) Н.Г. был заключен кредитный договор № от ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 150 000 рублей, под 14% годовых, сроком по ..., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Ответчик образовавшуюся задолженность по Кредиту в срок, установленный Договором, не возвратил, что подтверждается выпиской с лицевого счета Ответчика. Истец направил Ответчику претензию № от ..., с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору. Ответчик указанное требование добровольно не удовлетворил, на претензию не ответил. В соответствии с п. 2.4. Договора, сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитом начисляется ежемесячно от суммы фактической задолженности на судном счете Заемщика, начиная с даты фактического зачисления средств на счет до полного погашения кредита. В соответствии с п. 2.8. Договора при просрочке возврата кредита Заемщик уплачивает единовременный штраф в размере 1% от суммы кредита, а также неустойку (пени) в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п. 2.9. Договора при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере 10% от задолженности по процентам, а также неустойку (пени) в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик свои обязательства по полному возврату Кредита не исполнил, допустил просро...
Показать ещё...чку при возврате частичной суммы Кредита, имеет задолженность перед Банком. По состоянию на ... задолженность Ответчика перед Истцом, возникшая при неисполнении обязательств по кредитному договору № от ..., составляет 80 697 рублей: задолженность по основному долгу (по возврату суммы Кредита)–43 415рублей; задолженность по начисленным процентам за пользование Кредитом –8 735 рублей» единовременный штраф в размере 1 % – 1 500 рублей; пеня на просроченный возврат основного долга – 10 988 рублей; единовременный штраф в размере10 %– 874 рубля; пени за несвоевременную уплату процентов – 14 686 рублей. Решением Арбитражного суда РСО-Алания от ... по делу № ОАО ИАБ "Банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "АСВ"
В ходе рассмотрения дела, истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика 97 039 рублей.
Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчик переменил фамилию и является «Громовым» (свидетельство о перемене имени от ..., №).
Представитель истца Дреева М.О., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ..., № <адрес>3 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании Ответчик Габоев (Громов) Н.Г., исковые требования признал частично и просил суд удовлетворить исковые требования в части задолженности основного долга в размере 43 415 рублей, в остальной части просил отказать.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО ИАБ "Банк" к к Габоеву (Громову) Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 97 039 рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме 2 981 рублей рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2.4. Договора, сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитом начисляется ежемесячно от суммы фактической задолженности на судном счете Заемщика, начиная с даты фактического зачисления средств на счет до полного погашения кредита. В соответствии с п. 2.8. Договора при просрочке возврата кредита Заемщик уплачивает единовременный штраф в размере 1% от суммы кредита, а также неустойку (пени) в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п. 2.9. Договора при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере 10% от задолженности по процентам, а также неустойку (пени) в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Судом установлен, что в связи с неисполнением обязательств в соответствии с кредитным договором истом за № от ... в адрес ответчика направлено требование погасить просроченную задолженность по кредитному договору с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Указанное требование на момент рассмотрения дела не выполнено.
Согласно требованиям ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из кредитного договора договор № от ... следует, что ОАО ИАБ "Банк" предоставил Габоеву (Громову) Н.Г. кредит в сумме 150 000 рублей, под 14% годовых, сроком по ..., а Габоев (Громов) Н.Г. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п. 4.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Из истории операций по кредитному договору № от ... следует, что Габоев (Громов) Н.Г., ... получила в ОАО ИАБ "Банк" сумму кредита в размере 150 000 рублей.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего следует, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Из расчета задолженности на ... следует, что сумма долга Габоева (Громова) Н.Г. составляет 97 039 рублей.
Последнее погашение части основного долга по кредитному договору ответчик произвел .... В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В условиях состязательности рассмотрения дела суд считает доводы изложенные истцом нашли своего подтверждения в судебном заседании. Доказательств обратного ответчиком, кроме словесных утверждений суду не представлено.
В судебном заседании ответчик показал, что в связи с отсутствием реквизитов истца не имел возможности перечислять деньги в счет погашения задолженности.
Показания ответчика суд считает несостоятельными, поскольку судом установлено, материалами дела подтверждено, что последнее погашение части основного долга по кредитному договору ответчик произвел ..., лицензия на осуществление банковских операций отозвана с ... и ... ОАО ИАБ "Банк" признан несостоятельным (банкротом).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, что противоречит требованиям ст.ст.309,310ГК РФ, вышеуказанным положениям гражданского законодательства, вследствие чего с Габоева (Громова) Н.Г. подлежат взысканию в пользу ОАО ИАБ "Банк" задолженность по кредитному договору № от ... в сумме 97 039 рублей, и государственной пошлины в сумме 2 621рублей.
В соответствии с ч. 5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, которая соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО ИАБ "Банк", к Габоеву (Громову) Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Габоева (Громова) Н.Г. в пользу ОАО ИАБ "Банк" задолженность по кредитному договору № от ... в сумме 97 039 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу (по возврату суммы Кредита) –43 415 рублей; задолженность по начисленным процентам за пользование Кредитом –11 333 рублей; единовременный штраф в размере 1 % – 1 500 рублей; пеня на просроченный возврат основного долга – 14 938 рублей; единовременный штраф в размере 10 % – 1 133 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов – 24 219 рублей.
Взыскать с Габоева (Громова) Н.Г., в пользу ОАО ИАБ "Банк" сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 2 621 рублей.
Решение может быть обжаловано в течении месяца в Верховный Суд РСО- Алания через Советский районный суд <адрес> со дня вынесения его в окончательной форме.
Судья Г.С. Кехваев.
Свернуть