Габов Павел Викторович

Дело № 2А-1477/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Королев Московской области 16 марта 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гануса Д.И., с участием прокурора Лукьяновой М.Ю., представителя УМВД России по городскому округу Королёв Корнилова А.Н., осужденного Габова П.В., при секретаре Ушанове С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городскому округу Королев об установлении административного надзора в отношении:

Габова П.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Королев обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Габова П.В. сроком до погашения судимости, т.е. до 13.03.2026 года, в виде административного ограничения: обязать один раз в месяц являться в УМВД России по городскому округу Королев для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по городскому округу Королев Корнилов А.Н. доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик Габов П.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Проверив представленные в суд материалы, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения административных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявление УМВД России по городскому округу Ко...

...ролев об установлении административного надзора в отношении Габова П.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов усматривается, что Габов П.В. является совершеннолетним лицом.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Королевского городского суда Московской области Габов П.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда установлено, что указанное преступление Габов П.В. совершил при наличии особо опасного рецидива преступлений.

По постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, Габову П.В. заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев 11 дней.

Согласно справке об освобождении Габов П.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Габов П.В. поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.о. Королев.

В настоящее время Габов П.В. не трудоустроен, занимается поиском работы, к уголовной и административной ответственности после освобождения не привлекался.

Таким образом, учитывая, что Габов П.В. имеет непогашенную судимость, осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, он является поднадзорным лицом в рамках Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

При определении срока административного надзора, учитывая, что Габов П.В. относится к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что в отношении него административный надзор должен быть установлен на срок погашения судимости, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, что составляет 8 лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанный перечень ограничений является исчерпывающим.

Учитывая изложенное, в целях выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на Габова П.В. в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, суд полагает подлежащим удовлетворению требование УМВД России по городскому округу Королев об установлении Габову П.В. такого вида ограничения, как: обязать Габова П.В. один раз в месяц являться в УМВД России по городскому округу Королев для регистрации.

Порядок исчисления срока административного надзора суд определяет в соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.

На основании и изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городскому округу Королев удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Габова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, на период до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, со дня отбытия наказания виде ограничения свободы.

В отношении поднадзорного Габова П.В. установить следующее административное ограничение:

обязать Габова П.В. в течение срока административного надзора являться для регистрации в УМВД России по городскому округу Королев один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.И. Ганус

Дело № 22 – 3541/16 Зудинова В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

М.О. г. Красногорск 24 мая 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Юрасовой О.С.

судей Карташова А.В., Ропота В.И.

при секретаре О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 мая 2016 года апелляционную жалобу осужденного Габова П.В. на приговор Королёвского городского суда Московской области от 01 марта 2016 года, которым

ГАБОВ Павел Викторович, <данные изъяты>, г.р., уроженец <данные изъяты>, ранее судимый

-21.05.2007 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 12.02.2010 года по отбытии срока наказания;

-16.10.2012 года по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 27.06.2014 года по постановлению Красноармейского городского суда от 16.06.2014 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 месяца 15 дней.

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения осужденного Габова П.В., адвоката Чепелева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы.

Мнение прокурора Калякина А.Ю., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Приговором суда Габов признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыт...

...а наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании осужденный вину признал частично.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный Габов П.В. с приговором суда не согласен, считает наказание чрезмерно суровым, а приговор суда, постановленный только с обвинительным уклоном. Указывает на то, что вину признает только в хранении значительного размера наркотического средства, так как на момент его задержания у него было с собой наркотическое средство в значительном размере, считает, что остальную массу наркотического средства ему подкинули сотрудники ОБНОНа. Просит приговор суда изменить, действия переквалифицировать на ч.1 ст.228 УК РФ, снизить размер назначенного наказания, а также изменить режим отбывания наказания на более мягкий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Виновность Габова в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Й., Ц, У., К., Е, Н протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами, заключением физико-химической судебной экспертизы № 2391, видеозаписью личного досмотра Габова П.В. и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

При этом у суда отсутствовали основания ставить под сомнение показания допрошенных в судебном заседании свидетелей и понятых, поскольку, оснований для оговора осужденного, у указанных лиц не установлено, и как правильно указал суд, они согласуются между собой, а так же объективно подтверждаются другими исследованными материалами дела.

Личный досмотр Габова, проведен надлежащим должностным лицом, о/у ОБНОН ОУР УМВД России по г.о. Королев Й., в соответствии с Законом РФ «О полиции» и ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно протоколу, перед началом досмотра Габову было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту. При досмотре участвовали понятые, которым разъяснялись соответствующие права и обязанности, правильность составления протокола понятыми зафиксирована и подтверждена в судебном заседании. При изложенных обстоятельствах, нарушений закона, которые влекут за собой исключение указанного протокола из числа доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Версия осужденного о том, что масса обнаруженного у него в ходе личного досмотра наркотического вещества «героин», составляет менее 5,27 грамма, суду была известна. Она тщательно проверялась в судебном заседании и была обоснованно отвергнута как несостоятельная, голословная и противоречащая совокупности установленных доказательств.

Проверив и оценив все исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что они были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем, правильно квалифицировал действия Габова по ч.2 ст.228 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Наказание осужденному Габову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех достоверно установленных в судебном заседании влияющих на вид и размер наказания обстоятельств.

Так судом в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Габову суд учел его состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2000 года рождения и престарелых родителей, страдающих рядом хронических заболеваний.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобах не содержится и суду апелляционной инстанции не представлены.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств Габову суд учел наличие особо опасного рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, при этом счел возможным не применять к Габову дополнительное наказание и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст. ст. 64, 73; ч.3 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, вид исправительного учреждения Габову, верно определен судом в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ и не вызывает сомнения у судебной коллегии.

По мнению судебной коллегии, с учетом всех указанных обстоятельств, наказание назначенное судом осужденному, соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия.

О П Р Е Д Е Л И Л А

Приговор Королевского городского суда Московской области от 01 марта 2016 года в отношении ГАБОВА Павла Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Дело №

П Р И Г О В О Р

<адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю., с участием гос. обвинителя пом. прокурора <адрес>, МО Терешковой А.В., подсудимого Габова Павла Викторовича, защитника адвоката Пшеничникова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Никонове П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Габова Павла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МО, гражданина РФ, русского, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении дочь, 2000 года рождения и престарелых больных родителей, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> МО, <адрес>,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пресненским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габов Павел Викторович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Габов Павел Викторович в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство героин массой не менее 4.02 грамма и данное наркотическое средство стал хранить при себе, после чего примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он, Габов П.В., находясь возле <адрес> МО, был задержан сотрудниками полиции, вслед за чем, в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Костинского отдела полиции МУ МВД России «Королевское», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у него, Габова П.В., был обнаружен и изъят сверток из ...

...полимера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, являющимся согласно заключению физико-химической экспертизы, наркотическим средством-смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 4.02 грамма, что является особо крупным размером наркотического средства. При этом он, Габов П.В., цели на незаконный сбыт наркотического средства не имел.

Подсудимый Габов П.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником Пшеничниковым В.В.

Защитник Пшеничников В.В. поддержал ходатайство подсудимого Габова П.В., государственный обвинитель Терешкова А.В. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения. С учетом изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Габов П.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Габова П.В. следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере.

При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, что он на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, родители Габов В.И. и Габова Н.Н. охарактеризовали его с положительной стороны, как заботливого сына, который их содержал.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей, страдающих рядом хронических заболеваний, сам страдает заболеванием туберкулез.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, что согласно ст. 15 УК РФ подсудимым Габовым П.В. совершено тяжкое преступление, с учетом личности подсудимого, что он учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является лицом, употребляющим наркотические средства, наличие смягчающих наказание обстоятельств: вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей, страдающих рядом хронических заболеваний, сам страдает заболеванием туберкулез, наличие отягчающего наказание обстоятельства: опасный рецидив преступлений, а также учитывая, что преступление совершено в сфере оборота наркотических средств, что представляет собой особую общественную опасность, суд считает возможным исправление подсудимого Габова П.В. только в изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 58,68 УК РФ.

Учитывая как исключительные обстоятельства: признание подсудимым своей вины, раскаяние, его состояние здоровья и нахождении на иждивении ребенка и престарелых больных родителей, суд считает возможным применить в отношении Габова П.А. ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела.

Учитывая полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, суд считает возможным не применять в отношении Габова П.В. дополнительное наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Габова Павла Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ – два года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Габову П.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Габова П.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественное доказательство: бумажный конверт, внутри которого находится сверток из бумаги, с наркотическим средством-смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой после проведения экспертизы 3.99 грамма, находящийся на хранении в МУ МВД России «Королевское»– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или принесении кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья:

Дело № 1-36/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев, МО «_01_» марта 2016 год

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

при секретарях Чернышовой Н.А., Кипкееве Р.М.

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора г. Королева МО – Золотова С.С., Дзюбы А.И.,

Тарусиной И.А.,

подсудимого Габова П.В.,

защитника–адвоката Маякова Н.А., представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Саранцева И.Н., представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении:

Габова П.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Габов П.В., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Габов П.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь около автобусной остановки автобусного маршрута №, расположенной по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, через терминал оплаты «<данные изъяты>», перевел денежные средства в размере 1 ООО рублей на номер кошелька неустановленного лица, вслед за чем, следуя указаниям неустановленного лица, проследовал к дому № по <адрес>, где обнаружил закладку в виде полимерного свертка, который положил в карман своих джинс, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 5,27 грамма, и указанное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе, заведомо осознавая преступный характер своих действий. После чего примерно в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он, Габов П.В., находясь у <адрес>, был задержан со...

...трудниками полиции, вслед за чем, в период времени с 16 часов 16 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении охраны <адрес>-А по проспекту Космонавтов, <адрес>, в ходе личного досмотра у него, Габова П.В., был обнаружен и изъят вырез правого переднего кармана джинс с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся, согласно заключению физико - химической экспертизы наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 5,27 грамма, что является крупным размером наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». При этом он, Габов П.В., цели на незаконный сбыт наркотического средства не имел.

Подсудимый Габов П.В. в ходе судебного разбирательства свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал частично, утверждая, что приобрел и хранил при себе героин в количестве 1,5 грамма, что является значительным размером наркотика. Структура изъятого при нем наркотика отличается от структуры указанной в экспертном заключении. Считает, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ. Не смог пояснить, почему у него оказалось 5,27 грамма героина. Габов П.В. выдвинул предположение, что могли подбросить такое количество наркотика сотрудники полиции, так как они злоупотребляют своим положением.

В ходе судебного заседания по обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут он, находясь возле дома по месту жительства, со своего мобильного телефона, позвонил по абонентскому номеру, что бы приобрести наркотик «героин». После того как он, позвонил Коле тот сообщил ему номер электронного кошелька. Габов, отправил денежные средства в сумме 1000 рублей через терминал оплаты, который находился, по адресу: <адрес> около продуктового магазина, расположенного на конечной остановке автобуса №. Вслед за этим, примерно через 10 минут, Габову, перезвонил Коля и сообщил место «тайника», а именно <адрес> около металлического железного ящика. Вслед за этим действую по указаниям Коли, то есть человека, продающего Габову, наркотик героин, около указанного ящика нашел «тайник» с наркотиком, который был в свертке из полимерного материала и забрал его. Вслед за этим, подсудимый Габов, находясь возле <адрес>, (ТЦ «<данные изъяты>»), был задержан сотрудниками полиции. После чего его, провели в помещение охраны ТЦ «<данные изъяты>», куда пригласили понятых и в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр Габова П.В. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а Габову, был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он, ответил, что у него при себе наркотик героин. В ходе личного досмотра у Габова П.В. в правом переднем кармане джинс, одетых на нем, был обнаружен наркотик героин, который был без упаковки и рассыпался, поэтому сотрудники полиции сделали вырез кармана с содержимым, из левого кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», с сим картой сотового оператора МТС. Все изъятое было упаковано в конверты, конверты оклеены отрезками бумаги, имеющими оттиск печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. Королев и скреплены подписями всех участвующих лиц. По факту изъятия у Габова, вышеуказанных предметов и веществ, был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица. Все происходящее было снято на видео. По поводу произведенных действий замечаний ни от кого не поступало. Наркотическое средство героин, Габов П.В., приобрел и хранил для личного потребления.

Адвокат Саранцев И.Н. в защиту интересов подсудимого Габова П.В. поддержал позицию своего подзащитного и утверждал, что действия Габова П.В. должны быть квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку Габов П.В. приобрел и хранил наркотики героин менее 5 грамм, что относится к значительному размеру.

Несмотря на непризнание подсудимым Габовым П.В. своей вины, его виновность в полном объеме подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО12, который в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству гос. обвинителя его показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, который на следствии показал о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по г. о. Королев. В ходе проведения локальной оперативно профилактической операции «НОН», направленной на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО4, употребляет наркотик - героин и осуществляет его хранение при себе в большом количестве. Впоследствии проведенными оперативно-розыскными мероприятиями была установлена личность ФИО4: Габов П.В.. В результате, было принято решение о проведении в отношении Габова П.В. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, им, Селезневым, совместно с начальником ОБНОН ОУР УМВД России по г.о. Королев ФИО13 и оперуполномоченным ФИО15, Габов П. В. был замечен около <адрес>. Когда они наблюдали за Габовым П.В., то увидели, что у него, налицо имелись внешние признаки состояния опьянения, а именно: шаткая походка, заторможенные движения, и впоследствии невнятная речь, а также имелась информация о том, что Габов хранит наркотические средства и может их уничтожить или распорядится ими. В связи с чем было принято решение о задержании Габова. Вслед за чем, примерно в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Габов П. В. и ФИО14, были задержаны. Вслед за этим Габова проводили в помещение охраны ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, куда были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Селезнев, в присутствии понятых и ФИО15 провел личный досмотр Габова П.В. в ходе которого у последнего в правом кармане джинс было обнаружено порошкообразное вещество. Для изъятия, Селезнев, сделал вырез правого кармана джинс в котором находилось порошкообразное вещество. На его вопрос, что это за вещество, Габов П.В. пояснил, что это наркотик героин, который он приобрел для личного потребления. Указанный вырез кармана, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, был упакован в бумажный конверт, опечатанный отрезками бумаги с оттисками печати, «для пакетов», скрепленный подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Каких-либо замечаний и заявлений в ходе, либо по окончании личного досмотра Габова П.В. от участвующих лиц не поступило. Также у Габова П.В. был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», который был упакован в бумажный конверт /л.д. 78-80/;

- показаниями свидетеля ФИО15 сотрудника полиции, который в судебное заседание не явился, в связи с чем, по ходатайству гос. обвинителя его показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, который на следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 /л.д. 81-83/

- показаниями свидетеля ФИО14, который в судебное заседание не явился, в связи с чем, по ходатайству гос. обвинителя его показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, который на следствии показал о том, что ему был знаком Габов П.В. и ему известно, что Габов употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он, Резниченко, вышел из дома по месту проживания и направился гулять по городу Королев, и в 15 часов 40 минут у ТЦ «Луноход», расположенный по адресу: <адрес> встретил Габова П.В., который по внешнему виду находился в состоянии наркотического опьянения. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Затем их обоих провели в служебное помещение охраны, ТЦ «Луноход», где в присутствии понятых провели его, Резниченко, личный досмотр и досмотр Габова. В ходе его, Резниченко, личного досмотра у него запрещенного ничего обнаружено не было. Что сотрудники полиции изъяли в ходе личного досмотра Габова П.В. ему, Резниченко, не известно, он при этом не присутствовал. Габов не говорил Резниченко, что у него при себе наркотик героин /л.д. 71-73/;

- показаниями свидетеля ФИО16, который был допрошен в ходе судебного заседания, показания которого были оглашены по ходатайству гос. обвинителя в связи с противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут он со своим коллегой Плужниковым Николаем находился на своем рабочем месте в помещении ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. К ним обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в процессуальных действия в качестве понятых, на что они согласились. Вслед за этим они и сотрудник полиции прошли в помещение магазина охраны, расположенное на первом этаже. В помещение охраны завели мужчину, Габова П.В., где был произведен его личный досмотр. Сотрудник полиции, разъяснил понятым права и обязанности, а также права и ст. 51 Конституции РФ Габову. После чего сотрудник полиции задал Габову вопрос: «Имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», на что Габов стал кивать головой, но потом ответил, что у него, Габова, при себе таковых предметов нет. После этого, сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра Габова, а второй сотрудник все происходящее фиксировал на видео камеру мобильного телефона. В ходе личного досмотра Габова, у него в правом кармане джинс было обнаружено порошкообразное вещество и сотрудник полиции произвел вырез материи правого переднего кармана джинс, одетых на Габове, которую обмотал скотчем. На вопрос сотрудника полиции: «Что это за вещество?», Габов пояснил, что это наркотик героин, который он, Габов, приобрел для личного потребления. Указанный вырез материи кармана был упакован в конверт, клапан конверта был заклеен, опечатан отрезками бумаги с оттиском печати «для пакетов», скреплен подписями участвующих лиц. Также у Габова был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», который был упакован в бумажный конверт, который был опечатан. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Замечаний, заявлений, дополнений, в ходе либо по окончанию личного досмотра Габова ни у кого из участвующих лиц не поступило /л.д. 87-89/;

- показаниями свидетеля ФИО17, который был допрошен в ходе судебного заседания, показания которого были оглашены по ходатайству гос. обвинителя в связи с противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 /л.д. 84-86/;

- протоколом личного досмотра Габова П.В., от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана куртки мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, IMEI: № с сим- картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>»; вырез материи правого кармана джинс, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; DVD диск с записью проведения личного досмотра Габова П.В. /л.д. 9/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – бумажного конверта, внутри которого находится бумажный сверток ЭКЦ с приложенным к нему отрезком материи с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, изъятый в ходе личного досмотра у Габова П.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут; бумажного конверта с мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», изъятым в ходе личного досмотра Габова П.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут; бумажного конверта с лазерным компакт диском с записью личного досмотра Габова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром видеозаписи было установлено, что в ходе личного досмотра у Габова П.В. из левого бокового кармана куртки был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, вырез правого переднего кармана джинс с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, и на вопрос сотрудника полиции ФИО12: «Что за порошкообразное вещество в кармане?», Габов П.В. пояснил, что это наркотик героин, который он приобрел для личного потребления. Также в ходе осмотра мобильного телефона был установлен абонентский номер +№, записанный под именем «Коля», именно с данным абонентом созванивался Габов П. В. с целью приобретения наркотика героин /л.д. 39-42/;

- вещественными доказательствами: - бумажный конверт, с бумажным свертком ЭКЦ и приложенным отрезком материи с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое согласно заключению физико-химической экспертизы, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 5,27 грамма, изъятым в ходе личного досмотра Габова П. В. ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства после проведения исследования и экспертизы - 5,25 грамма; бумажный конверт с мобильным телефоном «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, IMEI: № с сим- картой оператора сотовой связи «МТС», изъятым в ходе личного досмотра Габова П.В. ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с лазерным компакт диском с видеозаписью личного досмотра Габова П.В., предоставленный по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 54-55/;

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в порошкообразном веществе, содержащемся в вырезе материи правого кармана джинс, изъятом в ходе личного досмотра Габова П.В. ДД.ММ.ГГГГ содержится героин (диацетилморфин), массой 5,27 грамма /л.д. 35-36/;

- видеозаписью личного досмотра Габова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, просмотренной в ходе судебного заседания /л.д. 56/ и другими материалами дела.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Габова П.В. в совершении данного преступления и для вынесения обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, виновность подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия подсудимого Габова П.В., с учетом мнения государственного обвинителя, подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Габова П.В., суд исходит из того, что умысел подсудимого направлен на незаконное приобретение и хранение наркотического средства героин, массой не менее 5,27 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, в совокупности с доводами подсудимого и его защитника, и требованиями закона, суд оценивает показания подсудимого Габова П.В. в части приобретения и хранения им значительного размера наркотического средства, данные им в ходе судебного следствия критически и расценивает их как избранный способ защиты. Данные показания подсудимого Габова П.В. направлены на избежание уголовной ответственности. Утверждения подсудимого Габова П.В. о его непричастности к приобретению и хранению в крупном размере наркотического средства – героин, судом были проверены в ходе рассмотрения дела, путем допроса свидетелей по списку обвинительного заключения, исследованием письменных материалов дела, просмотром видеозаписи личного досмотра Габова П.В..

Показания подсудимого Габова П.В. в части количества наркотического средства, данные им в судебном заседании, противоречат исследованным выше доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам по делу, в том числе показаниям свидетелей:

ФИО12 и ФИО15, сотрудников полиции, которыми был задержан Габов П.В., в ходе личного досмотра которого, изъято наркотическое средство - героин и произведен вырез правого кармана джинс, в котором находилось вещество -героин. При этом Габов П.В. пояснял, что это наркотик героин, который он приобрел для личного потребления;

ФИО16 и ФИО17, которые участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра Габова П.В., в ходе которого у подсудимого был обнаружен и изъят наркотик – героин, произведен вырез правого кармана джинс, где находилось вещество, с последующей его упаковкой;

протоколу личного досмотра Габова П.В., протоколу осмотра предметов, вещественным доказательствам, заключению физико-химической судебной экспертизы, видеозаписи личного досмотра Габова П.В.

Признавая показания свидетелей ФИО12, ФИО15, ФИО14, ФИО16, ФИО17 объективными, последовательными и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они противоречий не содержат. Об объективности показаний свидетелей говорит и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Причины для оговора подсудимого судом не установлено, поскольку ранее они не были знакомы с подсудимым, неприязненных отношений не испытывают, все предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Проведенной, по настоящему уголовному делу физико-химической судебной экспертизе, суд полностью доверяет и основывается при вынесении своего решения. Выводы эксперта ясные и понятные, научно обоснованы, противоречий не содержат. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

При таких обстоятельствах, вина подсудимого Габова П.В. нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Утверждения подсудимого Габова П.В. о том, что он приобрел и хранил 1,5 грамма героина, что соответствует значительному размеру наркотического средства, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются как протоколом личного досмотра Габова П.В., заключением физико-химической экспертизы, так и показаниями свидетелей.

Доводы подсудимого Габова П.В. и его адвоката о необходимости переквалификации действий Габова П.В. на ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд находит не основанными на законе, поскольку они сводятся к переоценке имеющейся совокупности доказательств по делу, оцененных судом. Данные доводы находятся за пределами предъявленного обвинения и иного в ходе судебного заседания материалами дела не установлено. Судом не усматривается оснований для переквалификации действий подсудимого либо его оправдания.

Выдвинутое Габовым П.В. предположение о том, что сотрудники полиции могли подбросить такое количество наркотика, судом также было проверено в ходе судебного заседания и подлежит отклонению, как не нашедшее своего объективного подтверждения. А напротив опровергается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, а также видеозаписью личного досмотра Габова П.В., в ходе которого у него было обнаружено в правом кармане джинс наркотическое вещество – героин массой 5,27 грамма.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела подсудимый Габов П.В. ранее неоднократно судим, совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту отцом характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Габова П.В. суд учитывает состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2000 года рождения и престарелых родителей, страдающих рядом хронических заболеваний.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Габова П.В., суд учитывает особо опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление при наличии у него двух судимостей за тяжкие преступления, за которые он отбывал реально лишение свободы. (ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ)

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, что данное преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, наличие как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, подсудимый Габов П.В. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке и вновь совершил умышленное преступление, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, следовательно, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Габова П.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд также считает возможным не назначать, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ суд не находит.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется и применяет требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 ч. 1 п. «а», 68 ч. 2, 58 ч. 1 п. «г» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Габова П.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет (четырех лет) лишения свободы и без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Габову П.В. оставить содержание под стражей. Срок отбывания наказания подсудимому Габову П.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: бумажный конверт, с бумажным свертком ЭКЦ и приложенным отрезком материи с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое согласно заключению физико-химической экспертизы, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 5,27 грамма, изъятым в ходе личного досмотра Габова П.В. ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства после проведения исследования и экспертизы - 5,25 грамма – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

бумажный конверт с мобильным телефоном «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», изъятым в ходе личного досмотра Габова П.В. ДД.ММ.ГГГГ - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев – после вступления приговора в законную силу вернуть родственникам осужденного по принадлежности;

бумажный конверт с лазерным компакт диском с видеозаписью личного досмотра Габова П. В., предоставленный по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение года.

Председательствующий судья: В.С.Зудинова