Габриелян Вадим Альбертович

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Ефремовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Меткомбанк» к Габриелян В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Меткомбанк» обратилось в суд с иском к Габриеляну В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и Габриеляном В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Габриеляну В.А. был выдан кредит на приобретение транспортного средства в сумме 230000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,5000% годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 230000 рублей на его счет. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства, в то время как ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 274842 рублей 88 копеек, которая складывается из: суммы основного долга в размере 212418 рублей 41 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 44213 рублей 51 копейки, пени за неисполнение обязательств в размере 18210 рублей 96 копеек. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 274842 рублей 88 копеек, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5948 рублей 43 копеек.

Представитель истца ОАО «Меткомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважител...

...ьных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство от истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Габриелян В.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что наличие и размер задолженности по кредитному договору им не оспаривается.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и Габриеляном В.А. был заключен кредитный договор №-С1-М-007-009-003552, в соответствии с которым Габриеляну В.А. был выдан кредит на приобретение транспортного средства в сумме 230000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,5000% годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 230000 рублей на его счет (л.д. 17-22, 42).

ОАО «Меткомбанк» исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, надлежащим образом, а именно ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Меткомбанк» зачислил на счет Заемщика Габриеляна В.Л. денежную сумму в размере 230000 рублей (л.д. 42).

Между тем Заемщик Габриелян В.А. ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, платежи в установленные договором сроки ответчиком не производились.

В соответствии с пунктом 9.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит – это денежные средства, предоставляемые Банком Заемщику на условиях возвратности, срочности и платности.

Согласно п. 9.7 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за кредитное обслуживание представляет собой задолженность по возврату Кредита, задолженность по уплате начисленных процентов, задолженность по уплате неустойки и задолженность по иным платежам, предусмотренных Кредитным договором и Общими условиями.

По правилам п. 14.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу п. 14.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов – в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентов, предусмотренных кредитным договором (п. 5.3) за каждый день просрочки.

На основании п. 15.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, если заемщик не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору.

Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору (л.д. 35-37).

Однако ответчик оставил требование о погашении задолженности без удовлетворения.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 14-16), задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 274842 рубля 88 копеек, которая складывается из: суммы основного долга в размере 212418 рублей 41 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 44213 рублей 51 копейки, пени за неисполнение обязательств в размере 18210 рублей 96 копеек.

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Учитывая, что требования о возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом законны и обоснованны, так как имеет место неисполнение заемщиком Габриеляном В.А. его обязательств по договору по погашению кредита и именно по этим основаниям заявлен иск, и принимая во внимание, что наличие задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, судья приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и задолженность по Кредитному договору в полном объеме, а также пени, начисленные за неисполнение обязательств по договору, подлежит взысканию с Габриеляна В.А. При этом, принимая во внимание признание ответчиком Габриеляном В.А. иска в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Габриеляном В.А., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5948 рублей 43 копеек. Поскольку задолженность по кредитному договору была частично оплачена ответчиком после предъявления в суд настоящего иска, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Габриеляна В.А. в пользу истца в размере 5948 рублей 43 копеек.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Меткомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Габриелян В.А. в пользу ОАО «Меткомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 274842 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5948 рублей 43 копеек, а всего взыскать 280791 рубль 31 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья