Габсалямова Рауза Борисовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

14 мая 2014 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.

при секретаре Газиевой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседаний гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о вселении.

ДД.ММ.ГГГГ от Истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Истец на судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещен надлежаще.

Ответчики ФИО2 и ее представитель по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО3, ФИО4 на прекрещение производства по делу не возражают.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данный отказ не противоречит требованиям законодательства и не нарушает законных прав граждан, в связи, с чем подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о вселении – прекра...

...тить.

Разъяснить Истцу, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Э.Р. Кадырова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.

при секретаре Газиевой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.И.Р. к Г.Р.Б. о вселении в жилое помещение и регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Г.И.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Г.Р.Б., в котором просит вселить его в жилое помещение и зарегистрировать по месту жительства, мотивируя тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. стала препятствовать истцу в пользовании жилым помещением, не впускала в квартиру, выбросила вещи истца на лестничную площадку. Ответчик является собственником спорной квартиры в порядке приватизации, Истец отказался от участия в приватизации.

Истец был вынужден обратиться в суд с иском о вселении. Сразу после начала судебных разбирательств ответчик предложила отказаться от иска, чтобы разрешить спор мирным путем, путем размена квартиры и попросила выписаться из квартиры, вселила его в квартиру и истец отказался от иска и судом был прекращено производство по делу.

Впоследствии ответчик снова выгнала его из квартиры, он остался без квартиры, ночевал на улице, в подъезде, у друзей и знакомых.

Истец Г.И.Р. в судебном заседании поддержал исковые требования, просит суд их удовлетворить по указанным основаниям. Суду пояснил, что ответчик обманула его, введя в заблуждение, что хочет р...

...азменять квартиру, выписала его из квартиры. Другого жилья он не имеет.

Ответчик Г.Р.Б. и ее представитель по ордеру К.Р.Х. в судебном заседании иск не признали просили в иске отказать. Прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу по иску истца о вселении.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Установлено, что согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. № в квартире по адресу: <адрес> истец Г.И.Р. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению снят с регистрации.

По договору передачи жилой квартиры в собственность Г.Р.Б. передается квартира по адресу: <адрес>. Истец от участия в приватизации отказался, что подтверждается его заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу по иску Г.И.Р. к Г.Р.Б. о вселении в квартиру прекращено в связи с отказом от иска.

В ходатайстве представителя ответчика о прекращении производства по делу суд считает необходимым отказать, поскольку истцом в иске по настоящему делу, указаны другие основания.

Согласно ст. 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

По смыслу ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность.

Следовательно, если бывший член семьи собственника на момент приватизации имел равные права с лицом, которое впоследствии приобрело в собственность данное жилое помещение, но отказался от приватизации, дав согласие на приватизацию иному лицу, то при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу он не может быть выселен из этого жилого помещения, поскольку имеет право пользования данным жилым помещением. При этом необходимо исходить из того, что право пользования носит бессрочный характер.

Снятие истца с регистрации в спорной квартире произошло в ДД.ММ.ГГГГ., а в ДД.ММ.ГГГГ. он обращается в суд за нарушением своего права. Таким образом, суд считает, что поскольку, истец отказался от участия в приватизации, за ним сохраняется право пользования жилым помещением и истец подлежит вселению в спорную квартиру и регистрации в ней по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-196,198.199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.И.Р. к Г.Р.Б. о вселении в жилое помещение и регистрации по месту жительства -УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Г.И.Р. вселить в жилое помещение и зарегистрировать по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Э.Р.Кадырова