Габтрахманов Дмитрий Анатольевич

№ 2-978/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

09 августа 2013 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Галкиной И.В., с участием представителя истца - помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Бугрина В.М., истца Габдрахманова Д.А., представителя ответчика- ТОИОГВ СО «Управление социальной политики МСП СО по г. Красноуфимску и Красноуфимскому району» Просвирниной Т.И., при секретаре Горшковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноуфимского межрайонного прокурора в интересах Габдрахманова Д. А. к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Государственному казенному учреждению Свердловской области «Фонд жилищного строительства», Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области « Управление социальной политики по городу Красноуфимску и Красноуфимскому району» о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Крансоуфимский межрайонный прокурор, действуя в интересах Габдрахманова Д.А., обратился в суд с иском к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Государственному казенному учреждению Свердловской области «Фонд жилищного строительства», Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области « Управление социальной политики по городу Красноуфимску и Красноуфимскому району» о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, указав, что Красноуфимской межрайонной прокуратурой...

... проведена проверка по обращению Габдрахманова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о нарушении его жилищных прав.

В ходе проведения проверки установлено, что Габдрахманов Д.А. в соответствии со ст. 1 ФЗ 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее ФЗ №159), является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Из материалов дела следует, что Габдрахманов Д.А. жилого помещения на праве собственности не имеет, а также не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, либо членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

В силу ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 года №159-ФЗ Габдрахманову должно быть однократно предоставлено благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, однако до настоящего времени обязательства государства не выполнены.

Прокурор, основывая свои требования на положениях п. 8 ч. 1 ст. 92, 109.1 ЖК РФ Постановлении Правительства Свердловской области от 16.04.2013 г. №491-ПП «Об определении уполномоченных исполнительных органов государственной власти Свердловской области по приобретению, предоставлению и учету жилых помещений государственного специализированного жилищного фонда Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Постановлении Правительства Свердловской области от 24.04.2013 №527-ПП «Об утверждении Порядка приобретения (строительства) жилых помещений, зачисляемых в государственный специализированный жилищный фонд Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и Порядке предоставления жилых помещений, зачисленных в государственный специализированный жилищный фонд Свердловской области, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», просит : 1. Обязать Управление социальной политики по г. Красноуфимску Красноуфимскому району Министерства социальной политики Свердловской области включить Габдрахманова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей подлежащих обеспечению. жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Свердловской области.

2. Обязать Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области предоставить Габдрахманову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для проживания по договору найма специализированного жилого помещения жилое помещение не менее нормы предоставления, установленной на территории муниципального образованиям Красноуфимский округ.

3. Обязать Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства» заключить со Габдрахмановым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор найма специализированного жилого помещения, предоставленного ему для проживания Министерством строительства и развития инфраструктуры Свердловской области.

В судебном заседании прокурор отказался от требований к Управлению социальной политики по г. Красноуфимску и Красноуфимскому району в связи с тем, что его требования данным ответчиком исполнены добровольно.

Истец и представитель ответчика не возражали против прекращения производства по делу в части требований к Управлению социальной политики.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Суд находит основания для прекращения гражданского дела в части требований к Управлению социальной политики в связи с отказом истца от иска, при этом руководствуется следующим.

Из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания прекращения дела в исковом производстве, следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право истца на отказ от иска и основания принятия отказа судом закреплены в ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа истца от заявленных требований, что в свою очередь, является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 166, 220, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Красноуфимского межрайонного прокурора в интересах Габдрахманова Д. А. к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области « Управление социальной политики по городу Красноуфимску и Красноуфимскому району» в части возложения на Управление социальной политики по г. Красноуфимску Красноуфимскому району Министерства социальной политики Свердловской области обязанностей включить Габдрахманова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Свердловской области в связи с отказом истца от иска в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.В.Галкина

№ 2-978/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2013 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Галкиной И.В., с участием представителя истца - помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Бугрина В.М., истца Габдрахманова Д.А., представителя ответчика- ТОИОГВ СО «Управление социальной политики МСП СО по г. Красноуфимску и Красноуфимскому району» Просвирниной Т.И., при секретаре Горшковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноуфимского межрайонного прокурора в интересах Габдрахманова Д. А. к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Государственному казенному учреждению Свердловской области «Фонд жилищного строительства», Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области « Управление социальной политики по городу Красноуфимску и Красноуфимскому району» о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Крансоуфимский межрайонный прокурор, действуя в интересах Габдрахманова Д.А., обратился в суд с иском к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Государственному казенному учреждению Свердловской области «Фонд жилищного строительства», Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области « Управление социальной политики по городу Красноуфимску и Красноуфимскому району» о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, указав, что Красноуфимской межрайонной прокуратурой проведена...

... проверка по обращению Габдрахманова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о нарушении его жилищных прав.

В ходе проведения проверки установлено, что Габдрахманов Д.А. в соответствии со ст. 1 ФЗ 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее ФЗ №159), является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Из материалов дела следует, что Габдрахманов Д.А. жилого помещения на праве собственности не имеет, а также не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, либо членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

В силу ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 года №159-ФЗ Габдрахманову должно быть однократно предоставлено благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, однако до настоящего времени обязательства государства не выполнены.

Прокурор, основывая свои требования на положениях п. 8 ч. 1 ст. 92, 109.1 ЖК РФ Постановлении Правительства Свердловской области от 16.04.2013 г. №491-ПП «Об определении уполномоченных исполнительных органов государственной власти Свердловской области по приобретению, предоставлению и учету жилых помещений государственного специализированного жилищного фонда Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Постановлении Правительства Свердловской области от 24.04.2013 №527-ПП «Об утверждении Порядка приобретения (строительства) жилых помещений, зачисляемых в государственный специализированный жилищный фонд Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и Порядке предоставления жилых помещений, зачисленных в государственный специализированный жилищный фонд Свердловской области, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», просит : 1. Обязать Управление социальной политики по г. Красноуфимску Красноуфимскому району Министерства социальной политики Свердловской области включить Габдрахманова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей подлежащих обеспечению. жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Свердловской области.

2. Обязать Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области предоставить Габдрахманову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для проживания по договору найма специализированного жилого помещения жилое помещение не менее нормы предоставления, установленной на территории муниципального образованиям Красноуфимский округ.

3. Обязать Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства» заключить со Габдрахмановым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор найма специализированного жилого помещения, предоставленного ему для проживания Министерством строительства и развития инфраструктуры Свердловской области.

В судебном заседании прокурор отказался от требований к Управлению социальной политики по г. Красноуфимску и Красноуфимскому району в связи с тем, что его требования данным ответчиком исполнены добровольно. Производство по делу в этой части прекращено отдельным определением суда.

В остальной части прокурор поддержал заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении и уточнил, что Габдрахманов Д.А. состоит на учете на получение жилья в Красноуфимском районе, поэтому специализированное жилое помещение должно быть предоставлено ему в Красноуфимском районе не ниже нормы предоставления, установленной на территории МО Красноуфимский округ.

Истец Габдрахманов Д.А. просил удовлетворить требования прокурора, заявленные в его интересах и пояснил, что он в декабре 2012г. вернулся из армии, своего жилья не имеет и вынужден жить на съемной квартре.

Представитель ответчика- Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил.

Представитель ответчика ГКУ Свердловской области «Фонд жилищного строительства» в суд не явился, направил отзыв, из которого следует, что исковые требования не основаны на существующем порядке предоставления жилых помещений специализированного жилого фонда, утвержденном Постановлением Правительства Свердловской области № 527-ПП от 24.04.2013 года. Указанное постановление не противоречит действующему федеральному законодательству и законодательству Свердловской области, принято в их исполнение.

Нарушений прав Истца нет, т.к. соблюдается предусмотренный действующим законодательством порядок обеспечения жилыми помещениями детей-сирот. Действующим законодательством не предусмотрено обеспечение жилыми помещениями детей сирот во внеочередном порядке. Постановлением Правительства Свердловской области предусмотрено распределение жилых помещений согласно списков детей-сирот, в соответствии с предложениями Министерства социальной политики Свердловской области. Предоставление жилого помещения истцу нарушит права иных граждан, у которых право на предоставление жилого помещения возникло ранее, чем у Истца, затруднит исполнение утвержденного порядка предоставления. Ответчик просит рассмотреть дело без его участия отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации гарантируется, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Дети, находящиеся под опекой (попечительством), включая детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в организациях для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеют в силу п.1 ст.148, п.1 ст.155.3 Семейного кодекса Российской Федерации право, в том числе на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения, имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

Условия реализации права граждан на жилище регламентируются в нормативных актах, регулирующих непосредственно жилищные правоотношения. В частности, реализация конституционного права граждан РФ на жилище обеспечивается путём предоставления жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда по договору социального найма, по договору найма специализированного жилого помещения.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что Габтрахманов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остался без попечения родителей, с 22.10.2003г. в связи со смертью матери. Отец юридически не установлен. С 24.11.2003г. находился подопекой родственников. Жилое помещение за ним не закреплялось.

С16.12.2011г. состоит на учёте нуждающихся в жилом помещении по Муниципальному образовании Красноуфимский округ, из числа детей, оставшихся без попечения родителей, собственного жилья не имеет, жилье по договору социального найма ему не предоставлялось.

В силу ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 года №159-ФЗ лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются по достижении указанными лицами возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

По достижению указанными лицами 18 лет и по их письменному заявлению, жилые помещения предоставляются по окончании срока пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении обучения в образовательных организациях профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и относятся, к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения для детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно ч. 1 ст. 109.1 ЖК РФ предоставление жилых помещений детям, оставшимся без попечения родителей по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В целях реализации положений Федерального закона от 21.12.1996 года №159-ФЗ и Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Свердловской области принято Постановление от 16.04.2013 г. №491-ПП «Об определении уполномоченных исполнительных органов государственной власти Свердловской области по приобретению, предоставлению и учету жилых помещений государственного специализированного жилищного фонда Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее ПП Свердловской области №491-ПП), а также Постановление от 24.04.2013 №527-ПП «Об утверждении Порядка приобретения (строительства) жилых помещений, зачисляемых в государственный специализированный жилищный фонд Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и Порядка предоставления жилых помещений, зачисленных в государственный специализированный жилищный фонд Свердловской области, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее ПП Свердловской области №527-ПП).

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Свердловской области №491-ПП Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области определено в качестве уполномоченного органа по приобретению жилых помещений государственного специализированного жилищного фонда Свердловской области (далее - жилые помещения) для лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей; а также по принятию решений о предоставлении лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений и заключению с ними договоров найма жилых помещений, находящихся в оперативном управлении государственного казенного учреждения Свердловской области "Фонд жилищного строительства.

Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области определено в качестве уполномоченного органа по ведению перечня жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; по ведению Реестра государственного имущества Свердловской области путем занесения соответствующих сведений о жилых помещениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

Министерство социальной политики Свердловской области определено в качестве уполномоченного органа по формированию списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями государственного специализированного жилищного фонда Свердловской области.

В соответствии с п. 2 указанного Постановления приобретение и содержание жилых помещений для лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляется за счет средств областного бюджета, выделяемых государственному казенному учреждению Свердловской области "Фонд жилищного строительства" в установленном порядке.

В соответствии с п. 3 «Порядка предоставления жилых помещений, зачисленных в государственный специализированный жилищный фонд Свердловской области, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее Порядок), утвержденном Постановлением Правительства Свердловской области №527-ПП, детям-сиротам предоставляются жилые помещения по договорам найма специализированных жилых помещений в виде жилых домов, квартир по месту их учета для целей предоставления жилых помещений государственного специализированного жилищного фонда Свердловской области (далее - учет), благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения, но не более 45 квадратных метров. При этом п. 2 Порядка указывает, что для целей данного нормативно-правового акта дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, понимаются в тексте под общим определением «дети-сироты».

Норма предоставления жилой площади на территории муниципального образования Красноуфимский округ установлена Постановлением главы муниципального образования городской округ Красноуфимский район от 11.07.2005 № 298 и составляет 33 квадратных метра общей площади на одиноко проживающего человека.

При этом, в соответствии с п. 4 Порядка, учет детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, осуществляется территориальными отраслевыми исполнительными органами

государственной власти Свердловской области - управлениями социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области (далее - управления социальной политики). Список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, формируется в соответствии с Федеральным законом от 29 февраля 2012 года N 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" Министерством социальной политики Свердловской области.

Согласно п. 7 Порядка, распределение детям-сиротам построенных (приобретенных) за счет средств областного бюджета жилых помещений осуществляется в соответствии с приказами Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области. В приказах Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области указывается фамилия, имя, отчество гражданина, которому предоставляется жилое помещение, адрес и общая площадь предоставляемого жилого помещения.

В соответствии с пунктами 8-9 Порядка приказы Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о распределении детям-сиротам жилых помещений, построенных (приобретенных) за счет средств областного бюджета, являются основанием для заключения с детьми-сиротами договоров найма специализированных жилых помещений. Уполномоченной организацией по заключению договоров найма специализированных жилых помещений является ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» (далее Фонд).

Фонд в течение 10 рабочих дней от даты утверждения приказа Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о распределении детям-сиротам жилых помещений, на основании доверенности Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области осуществляет подготовку договоров найма специализированных жилых помещений и направляет в управления социальной политики для подписания их детьми-сиротами, которым распределены жилые помещения.

Подписанные экземпляры договоров найма специализированных жилых помещений возвращаются в Фонд в течение 5 рабочих дней от даты подписания их детьми-сиротами. Срок действия договоров найма специализированных жилых помещений составляет пять лет.

Проанализировав указанные норма права, представленные доказательства суд приходит к выводу, что обеспечение жилым помещением граждан указанной категории не может быть поставлено в зависимость от каких-либо условий (отсутствие жилья, отсутствие денежных средств на его приобретение, невозможность строительства нового жилья, перемена лиц в исполнении обязательств государства), поэтому исковые требования прокурора, заявленные в интересах Габдрахманова Д.А. подлежат удовлетворению, независимо от порядка взаимоотношений ответчиков между собой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноуфимского межрайонного прокурора, заявленные в интересах Габдрахманова Д. А. удовлетворить.

Обязать Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области предоставить Габдрахманову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для проживания по договору найма специализированного жилого помещения жилое помещение не менее нормы предоставления, установленной на территории муниципального образования Красноуфимский округ.

Обязать Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства» заключить Габдрахмановым Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор найма специализированного жилого помещения, предоставленного ему для проживания Министерством строительства и развития инфраструктуры Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Галкина

66RS0035-01-2023-000356-03

№ 2-2957/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 июня 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Габтрахманову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к Габтрахманову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 29 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор < № >. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 190 000 рублей под 10,9% годовых на срок 60 месяцев, на приобретение автомобиля Toyota Corolla, VIN < № >, 2007 года выпуска, а ответчик принял на себя обязательство вернуть кредит, уплачивать баку проценты за пользование кредитом, в порядке предусмотренном условиями кредитного договором, а именно с условием уплаты обязательного платежа в размере 4 750 рублей 13 числа каждого месяца. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита должнику было предъявлено требование от 15 января 2023 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 06 февраля 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 158628 рублей 89 копеек, из которых 149032 рубля 79 копеек – просроченный основной долг, 6877 рублей 63 копейки – просроченные процен...

...ты, 1578 рублей 47 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, 1140 рублей – страховая премия. Поскольку стоимость заложенного имущества в настоящее время снизилась по сравнению с указанной в договоре, начальная продажная цена заложенного имущества должна составлять 494000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 февраля 2023 года в сумме 158628 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 10 372 рубля 58 копеек, расходы по оценке стоимости автомобиля 1000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Toyota Corolla, VIN < № >, 2007 года выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 494 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки, в заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Габтрахманов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор < № >. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 190 000 рублей на срок 60 месяцев под 10,9% годовых на приобретение автомобиля Toyota Corolla, VIN < № >, 2007 года выпуска (л.д. 12-22, 31).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору автомобиль Toyota Corolla, VIN < № >, 2007 года выпуска был передан Банку в залог. Оценка предмета залога составила 382 693 (л.д. 31).

Согласно выписке по счету заемщика денежные средства в размере 190 000 рублей были выданы ответчику единовременно путем перечисления денежных средств на счет < № > открытый на имя Габтрахманова Д.А. Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме (л.д. 32-40).

Согласно Общих условий кредитования в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 13-14) Банк вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные Кредитным договором, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по Кредитному договору.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиком не исполняются надлежащим образом, ежемесячные платежи вносятся не в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиком условия договора в части своевременного внесения платежей исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи уплачивались ответчиком не в полном объеме, истец предъявил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору в полном объеме (л.д. 28), которое до настоящего времени не исполнено.

На 06 февраля 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 158628 рублей 89 копеек, из которых 149032 рубля 79 копеек – просроченный основной долг, 6877 рублей 63 копейки – просроченные проценты, 1578 рублей 47 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, 1140 рублей – страховая премия, что следует из расчета задолженности, предоставленного истцом (л.д. 30).

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчеты не представил, размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 06 февраля 2023 года в сумме 158628 рублей 89 копеек, из которых 149032 рубля 79 копеек – просроченный основной долг, 6877 рублей 63 копейки – просроченные проценты, 1578 рублей 47 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, 1140 рублей – страховая премия подлежит удовлетворению.

Обеспечением исполнения обязательств по договору < № > от 29 апреля 2021 года является залог приобретаемого автомобиля. Согласно условиям договора оценка предмета залога составляет 382 693 рублей.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По условиям кредитного договора банк имеет право требовать обращения взыскания на заложенный автомобиль в счет исполнения кредитных обязательств заемщика по кредитному договору. Факт систематического нарушения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору установлен, ответчиком не оспорен. На день рассмотрения дела в суде сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору не имеется. Таким образом, требование об обращении взыскания заявлено истцом законно и подлежит удовлетворению на основании ст. 341, 448, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ответу ГУ МВД по Свердловской области, транспортное средство Toyota Corolla, VIN < № >, 2007 года выпуска по настоящее время зарегистрировано за Габтрахмановым Д.А.

Согласно условиям договора оценка предмета залога составляет 382 693 рублей.

Вместе с тем, истцом представлено заключение специалиста в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля Toyota Corolla, VIN < № >, 2007 года выпуска на дату проведения расчета – 30 января 2023 года составляет 494000 рублей (л.д. 18-20).

Доказательств иной оценки рыночной стоимости спорного автомобиля на момент рассмотрения дела не представлено, в связи с чем суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля, исходя из рыночной стоимости определенной в заключении специалиста в размере 494 000 рублей.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд также руководствуется ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, установив, что заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10 372 рубля 58 копеек, а также расходы на оценку рыночной стоимости предмета залога в размере 1000 рублей, которые подтверждены доказательствами (л.д. 10, 25).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Габтрахманову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Габтрахманова Д. А. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору < № > от 29 апреля 2021 года по состоянию на 06 февраля 2023 года в размере 158628 рублей 89 копеек, из которых 149032 рубля 79 копеек – просроченный основной долг, 6877 рублей 63 копейки – просроченные проценты, 1578 рублей 47 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, 1140 рублей – страховая премия, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 10 372 рубля 58 копеек, расходы на оценку 1000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Toyota Corolla, VIN < № >, 2007 года выпуска, принадлежащее Габтрахманову Д. А., установив начальную продажную стоимость 494000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июня 2023 года.

Судья: Е.А. Лащенова

№ 2-1-514/2023

66RS0035-01-2023-000356-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2023 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в лице судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Габтрахманову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Габтрахманову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Из ответа отдела МО МВД России «Красноуфимский» Отделения по вопросам миграции от <дата> следует, что ответчик Габтрахманов Д. А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу с <дата>: <адрес>.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Габтрахманова Д.А.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Габтрахманов Д.А. в судебном заседании не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в ...

...Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На момент подачи настоящего иска местом жительства ответчика является адрес, расположенный на территории г. Екатеринбурга.

При рассмотрении указанного вопроса суд учитывает, что общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает (зарегистрирован) ответчик.

Поскольку на территории г. Красноуфимска и Красноуфимского района ответчик Габтрахманов Д.А. не проживает, законных оснований для рассмотрения данного дела по существу в Красноуфимском районном суде Свердловской области не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Габтрахманову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по адресу: 620012, г. Екатеринбург, пл. 1-й Пятилетки, стр. 64.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Хомутинникова Е.Ю.