Гацайниев Мурад Магомедрасулович

№ 2-2299/2025

УИД 36RS0006-01-2025-002533-59

Категория 2.161

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 15 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фоновой Л.А.,

с участием представителя истца по доверенности Скрипкиной А.Г.,

ответчика Гацайниева М.М.,

представителя ответчика Винникова К.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Филева Ивана Александровича к Гацайниеву Мураду Магомедрасуловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Филев И.А. обратился в суд с иском к Гацайниеву Мураду Магомедрасуловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины, указав, что 16.12.2023 в результате ДТП произошедшего по вине ответчика автомобилю истца были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована АО «Альфастрахование». Страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 112 000 руб. Однако, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца согласно экспертного заключения ООО «Эксперт-Гарант» составила 816 589 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 704 589 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 092 руб.

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 25.03.2025 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебно...

...е заседание, в котором выяснилось, что данное исковое заявление принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании решается вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда.

Представитель истца по доверенности Скрипкина А.Г. исковые требования поддержала, против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражала.

Ответчик Гацайниев М.М., представитель ответчика Винников К.Ю. против передачи дела по подсудности не возражали.

В предварительное судебное заседание истец Филев И.А. не явился. О времени и месте слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо АО «Альфа Страхование, привлеченное к участию в деле определением от 25.03.2025 явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, суд полагает следующее.

Как установлено статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В судебном заседании установлено, что согласно адресной справки по учетам МВД России, ответчик Гацайниев Мурад Могомедрасулович с 28.05.2009 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство также подтверждается паспортом и пояснениями ответчика в судебном заседании.

Указанный адрес места жительства ответчика не входит в юрисдикцию Центрального районного суда г. Воронежа, а относится к территории Новоусманского районного суда Воронежской области.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 4.1 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что данное гражданское дело было принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности, в связи с указанием истцом в качестве места жительства ответчика в иске адрес, относящийся к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело №2-2299/2025 по исковому заявлению Филева Ивана Александровича к Гацайниеву Мураду Магомедрасуловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины передать на рассмотрение по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области (Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Авдеева, д. 9).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Гаврилова