logo

Махамбетова Маржан Исмагалиевна

Дело 2-783/2016 ~ М-776/2016

В отношении Махамбетовой М.И. рассматривалось судебное дело № 2-783/2016 ~ М-776/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Камзеновым Е.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махамбетовой М.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махамбетовой М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-783/2016 ~ М-776/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Красноярский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Камзенов Е.Б.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Махамбетова Маржан Исмагалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Махамбетова Айнагуль Играповна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОУФМС России по Астраханской области и Республике Калмыкия в с Красный Яр
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 26 августа 2016г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

с участием истца М.М.И.

при секретаре Гринько Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М.М.И. к М.А.И. о прекращении права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

М.М.И. просит прекратить за М.А.И. право пользования жилым помещением в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>.

М.М.И. иск поддержала и пояснила, что является собственником жилого дома по <адрес>, в котором она проживает. В 2012г М.А.И. вышла замуж за ее внука М.Д.А., который также зарегистрирован и проживает в ее доме. М.А.И., как и ее внук стала проживать в ее доме. По их просьбе в 2012г она зарегистрировала М.А.И. по месту жительства у себя в доме. Через 4 года брак между ними распался и они развелись. ДД.ММ.ГГГГг М.А.И. забрала свои вещи и выселилась из ее дома. Уехала жить в <адрес>. С тех пор в ее доме она не живет, но и не снимается с регистрационного учета. На просьбу сняться с регистрационного учета из ее дома, М.А.И. не отреагировала. Между собой они не общаются.

М.А.И. в судебное заседание не явилась. Возражений на иск не представила, об отложении Дела не ходатайствует. С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд признает иск подлежащим удовлетворению.

М.М.И. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистр...

Показать ещё

...ации права от ДД.ММ.ГГГГг.

По данным домовой книги и УФМС России М.А.И. с ДД.ММ.ГГГГг зарегистрирована по месту жительства в указанном доме истца.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о выселении, либо о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением – является основанием для снятия данного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Из объяснений истца следует, что ответчик с августа 2015г выселилась и фактически не проживает в ее жилом доме. Вместе с тем ответчик не снимается с регистрационного учета. Общее хозяйство не ведут, связей между собой не поддерживают.

В силу со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать жилое помещение по назначению (ч.2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом собственник этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

Родственные отношения между истцом и ответчиком прекратились в связи с расторжением брака между ответчиком и внуком истца. Общее хозяйство не ведется.

Положение ст.288 п.1 ГК РФ наделяет собственника жилого помещения осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению в соответствии с его назначением. Соответственно, ответчик, добровольно выехав на новое место жительства и перестав быть членом семьи собственника, утратил право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

М.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившим правом пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является заочным. Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: Камзенов Е.Б.

Свернуть
Прочие