Гаценко Александр Сергеевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г.Тюмень

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего – судьи Тыжных И.М.

С участием гособвинителя - Софроновой Е.В.

Защитника - адвоката Афонина Е.В.

При секретаре - Малик Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-412-2024 г. по обвинению

ГАЦЕНКО АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, 22.06.1998 года рождения, уроженца г.Урай, Тюменской области, гр.РФ, в/о, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка: дочь № ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, г.Урай, ул.Весенняя, д.19, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Гаценко А.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном, а также в крупном размере. Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2024 года, около 16 часов 00 минут, Гаценко А.С., находясь в помещении ТРЦ «Кристалл», расположенном по адресу: г.Тюмень, ул.Дмитрия Менделеева, д.1А, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления посредством мессенджера «Телеграмм» в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон iPhone 13, с установленной в него сим картой с абонентским номером №, приискал неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, через которого осуществил заказ наркотического средства. После чего, 11 февраля 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 12 минут Гаценко А.С., находясь в помещении ТРЦ «Кристалл», расположенном по адресу: г.Тюмень, ул.Дмитрия Менделеева, д.1А, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления посре...

...дством мобильного приложения ПАО "Сбербанк", установленного в его сотовом телефоне марки iPhone 13, с установленной в него сим картой с абонентским номером №, произвел оплату заказанного им ранее у неустановленного следствием лица посредством приложения в мессенджере «Телеграмм» в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» наркотического средства.

После произведенной оплаты неустановленное лицо посредством личных сообщений в приложении мессенджера «Телеграмм» в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 11 февраля 2024 в 16 часов 12 минут сообщило Гаценко А.С. о местонахождении наркотического средства. Затем Гаценко А.С. проследовал к подъезду №2 д.158 корп.2 по ул.Широтная, г.Тюмени, к местонахождению заказанного им наркотического средства, указанного ему неустановленным следствием лицом. После чего, 11 февраля 2024 года в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 35 минут Гаценко А.С., находясь на 16 этаже подъезда №2 д.158 корп.2 по ул.Широтная, г.Тюмени, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица, через тайник, находящийся под перилами лестничного марша, незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическим средствам согласно Постановлению Правительства РФ №681 «Списка I» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,60 грамм, которое, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером.

После чего, Гаценко А.С. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил указанное наркотическое средство по пути следования от места приобретения - подъезда №2 д.158 корп.2 по ул.Широтная, г.Тюмени до кв.549 дома 204 корпус 11 по ул.Республики, г.Тюмени, где, находясь в квартире по указанному адресу, часть наркотического средства употребил путем вдыхания носом, а оставшуюся часть умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в кв.549 дома 204 корпус 11 по ул.Республики, г.Тюмени, а также по пути следования до д.178 по ул.Зеленая СО «Весна» г.Тюмени, то есть до его задержания сотрудниками полиции до 18 часов 10 минут 12.02.2024 года.

12.02.2024 года в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут в ходе личного досмотра Гаценко А.С., проведенного на участке местности возле дома 178 по ул.Зеленая СО «Весна» г.Тюмени в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Гаценко А.С., сотрудником полиции было обнаружено и изъято принадлежащее Гаценко А.С. наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическим средствам, согласно Постановлению Правительства РФ №681 «Списка I» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,60 грамма, которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Кроме того, 11 февраля 2024 года около 18 часов 00 минут Гаценко А.С., находясь по адресу: г.Тюмень, ул.Республики, д.204 кор.11 кв.549, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления посредством мессенджера «Телеграмм» в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон, через неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, осуществил заказ наркотического средства. После чего, 11 февраля 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Гаценко А.С. проследовал в помещение ТРЦ «Малахит», расположенного по адресу: г.Тюмень, ул.Республики, 200 А, где, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления через банкомат ПАО «Сбербанк» произвел оплату заказанного им ранее у неустановленного следствием лица посредством мессенджера «Телеграмм» в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотического средства.

После произведенной оплаты неустановленное лицо посредством личных сообщений в мессенджере «Телеграмм» в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило Гаценко А.С. о местонахождении наркотического средства. Далее, Гаценко А.С. 12.02.2024 г. около 18 ч. 00 мин. проследовал к участку местности, расположенному в лесном массиве в 130 метра от д.2А по ул.Зеленая СО «Весна» г.Тюмени к местонахождению заказанного им наркотического средства, указанного ему неустановленным следствием лицом. После чего, 12.02.2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, Гаценко А.С., находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в 130 метра от д.2А по ул.Зеленая СО «Весна» г.Тюмени, с координатами 57.191534, 65.417168, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица, через тайник, находящийся в снежном покрове, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), относящееся к наркотическим средствам, согласно Постановлению Правительства РФ №681 «Списка I» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 100,08 грамм, которое, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером.

После незаконного приобретения наркотического средства, Гаценко А.С. без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно, хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), относящееся к наркотическим средствам, согласно Постановлению Правительства РФ №681 «Списка I» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 100,08 грамм, которое, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером, при себе по пути следования от места приобретения, расположенного на участке местности, расположенном в лесном массиве в 130 метрах от д.2А по ул.Зеленая СО «Весна» г.Тюмени, с координатами 57.191534, 65.417168, а затем в салоне автомобиля КИА РИО государственный регистрационный знак С 720 СХ 72 регион по пути следования до д.178 по ул.Зеленая СО «Весна» г.Тюмени, то есть до его задержания сотрудниками полиции до 18 часов 10 минут 12.02.2024 года.

12.02.2014 г. в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля КИА РИО государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле дома №178 ул.Зеленая СО «Весна» г.Тюмени, под передним пассажирским сиденьем, было обнаружено и изъято принадлежащее Гаценко А.С. наркотическое средство — каннабис (марихуана), относящееся к наркотическим средствам, согласно Постановлению Правительства РФ №681 «Списка I» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 100,08 грамм, которое, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании Гаценко А.С. вину признал, пояснил, что в феврале 2024 года с приятелем Валирахмановым из г.Урай приехал в г.Тюмень. Посуточно арендовали квартиру по ул.Республики, д.204 корп.11.

У него возник умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления, а именно: «мефедрон» массой 2 грамма, которое он заказал через свой сотовый телефон, оплатил. Затем ему пришел адрес, где находится закладка с наркотическим средством.

Около 16 часов 20 мин поехал по указанному в сообщении адресу: г.Тюмень, ул.Широтная, д.158 кор.2 подъезд 2 этаж 16, где находилась закладка с наркотическим средством, которую он нашел, приехал домой и часть наркотического средства употребил.

Затем под воздействием мефедрона тем же способом заказал другое наркотическое средство – марихуана, массой 100 грамм, оплатил его стоимость в 100.000 рублей, скинули координаты. Поехал по указанному в сообщении адресу, нашел сверток с наркотическим средством, положил его в машину, на которой проехали не более 50 метров, после чего, был задержан сотрудниками полиции, поэтому употребить не успел.

Ездил за наркотическим средством с Свидетель №1, но не говорил ему, что в пакете находится наркотическое средство. Возможно, тот догадывался об этом, так как знал, что он (Гаценко) употребляет наркотики, но специально ему об этом не говорил.

После оглашения в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний, данных в ходе предварительного следствия, Гаценко А.С. подтвердил, что указанные события происходили 11.02.2024 г.

В части обнаружения мест закладок с наркотическим средством, Гаценко А.С. пояснял, что закладку с наркотическим средством «мефедрон» обнаружил по адресу: г.Тюмень, ул.Широтная, д.158 кор.2 подъезд 2 этаж 16, на лестничном марше.

Закладку с наркотическим средством «марихуана» нашел в лесополосе по координатам, которые ему были отправлены. (л.д.175-177)

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Гаценко А.С. в совершении преступлений.

По ч.1 ст.228 УК РФ вина Гаценко А.С., кроме собственных показаний, подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №5, котоорый пояснил, что состоит в должности командира мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г.Тюмени.

С подсудимым лично не знаком. В феврале 2024 года, точную дату не помнит, задерживали его в СНТ «Весна» при следующих обстоятельствах:

Примерно в середине февраля 2024 г. в вечернее время от жителей СНТ «Весна» поступило сообщение о том, что в СНТ «Весна» подъехал автомобиль «Киа Рио» и находящиеся в автомобиле молодые люди ушли в лесополосу.

После чего ими был осуществлен выезд в СНТ «Весна», где по прибытию по адресу: г.Тюмень, ул.Зеленая, д.178 ими был остановлен вышеуказанный автомобиль для проверки на предмет обнаружения веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, находящихся в вышеуказанном автомобиле, а также при пассажирах находящихся в нем.

После того, как автомобиль был остановлен, они попросили молодых людей выйти из автомобиля для предоставления документов удостоверяющих личность.

Водителем автомобиля являлся подсудимый - Гаценко А.С., а вторым молодым человеком, который являлся пассажиром - Свидетель №1

В связи с тем, что Гаценко А.С. вел себя подозрительно, а именно: нервничал, ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Гаценко А.С. ответил, что при нем имеется наркотическое средство «мефедрон», которое находится в левом внутреннем нагрудном кармане надетой на нем куртке.

После чего было принято решение о визуальном осмотре автомобиля КИА РИО, на котором Гаценко с приятелем перемещались, на наличие предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте.

В ходе осмотра автомобиля сзади под правым пассажирским сиденьем был обнаружен сверток, запакованный в клейкую ленту «скотч» серого цвета. Гаценко А.С. был задан вопрос о том, принадлежит ли ему обнаруженный сверток с неизвестным веществом и что в нем находится. Гаценко ответил, что обнаруженный сверток принадлежит ему, который он приобрел для личного потребления, в котором находится наркотическое средство «марихуана» массой 100 гр.

После этого была вызвана следственно-оперативная группа ОП №8 УМВД России по г.Тюмени.

Им (Свидетель №5) были приглашены двое мужчин, которые согласились поучаствовать в качестве понятых при проведение личного досмотра и изъятия вещей и документов, а также в осмотре места происшествия.

Далее в присутствие двух понятых его коллегой Свидетель №4 был произведен личный досмотр Гаценко А.С., входе которого был обнаружен полимерный прозрачный пакетик с неизвестны порошкообразным веществом белого цвета, находящийся в левом внутреннем нагрудном кармане, надетой на нем куртки, а также сотовый телефон марки «iPhone 13» в корпусе зеленого цвета, банковские карты нескольких банков.

Все изъятое было упаковано в разные белые бумажные конверты, клапаны которых были запечатаны и опечатаны.

По ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса оглашались показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №4 давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.136-138)

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что 12.02.2024 года примерно около 19 часов 20 минут он с работы подъезжал к своему дому по адресу СО «Весна», <адрес>. Видел, что стоят сотрудники полиции, а также автомобиль и двое неизвестных ему мужчин.

Примерно около 19 часов 30 минут 12.02.2024 года к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанных мужчин, на что он согласился.

Когда подошел к сотрудникам полиции для участия в качестве понятого, то у автомобиля КИА РИО государственный номер № находились двое задержанных мужчин и также второй понятой.

Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим их права и обязанности, так же был разъяснен порядок проведения личного досмотра. После чего, сотрудник полиции попросил задержанного мужчину, который был водителем автомобиля, представиться, и он представился как Гаценко Александр Сергеевич.

Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции задал Гаценко А.С. вопрос по поводу того, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Гаценко А.С. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он заказал 11.02.2024 г. для личного потребления.

Затем в ходе личного досмотра Гаценко А.С. в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на Гаценко А.С., был обнаружен полимерный пакетик с веществом белого цвета. Далее из другого кармана куртки, которая была надета на Гаценко А.С., был обнаружен сотовый телефон марки «iPhone 13» в корпусе зеленого цвета, банковские карты различных банков: МТС Банка, Тинькофф Банк, ВТБ Банк, Сбербанк, Уралсиб Банк.

Обнаруженное было упаковано в разные бумажные конверты белого цвета, опечатанные печатью, на которых поставили свои подписи все участвующие лица.

Затем все были ознакомлены с протоколом досмотра и изъятия и подписали данные протоколы.

Также был произведен личный досмотра второго задержанного мужчины, который являлся пассажиром данного автомобиля, который представился как Свидетель №1, у которого ничего запрещенного обнаружено не было.

После того, как у Гаценко А.С. и Свидетель №1 был произведен личный досмотр, то сотрудником полиции, который состоял в следственно-оперативной группе, в 20 часов 40 минут 12.02.2024 г. был произведен осмотр места происшествия, а именно: участка местности, расположенного по адресу: г.Тюмень, СО «Весна», ул.Зеленая, д.178, на котором находился припаркованный автомобиль марки KIA RIO г/н № peг., в кузове белого цвета.

При осмотре данного автомобиля сзади под передним пассажирским сидением справа был обнаружен сверток, упакованный в изоленту серого цвета, с находящимся в нем неизвестным веществом, после указанный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, запечатан и опечатан оттиском печати, на котором поставили свои подписи.

В ходе осмотра Гаценко А.С. и Свидетель №1 был задан вопрос о том, что находится в данном свертке, и принадлежит ли обнаруженный сверток им. Молодые люди ответили, что им данный сверток не принадлежит и им неизвестно, что в нем находится.

После чего ему стало известно, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое принадлежит Гаценко А.С. (л.д.146-148)

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что 12.02.2024 года он находился дома по адресу: г.Тюмень, СОСН «Весна», ул.Зеленая, д.7.

В вечернее время увидел, что подъехал неизвестный автомобиль КИА РИО, в котором находились двое молодых людей, которые вышли из автомобиля и направились в сторону лесополосы.

Он сразу вызвал сотрудников полиции, так как автомобиль и двое молодых людей ему показались подозрительными, и он подумал, что они пошли в лесополосу за закладкой, в которой находится наркотическое средство.

Примерно около 19 часов 25 минут 12.02.2024 г. к нему обратились сотрудники полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанных мужчин, на что он согласился.

Когда подошел к сотрудникам полиции для участия в качестве понятого, то у автомобиля КИА РИО государственный номер С 720 СХ 72 находились двое задержанных мужчин, которые ранее ему не были знакомы.

Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, так же был разъяснен порядок проведения личного досмотра. После чего сотрудник полиции попросил задержанного мужчину, который был водителем автомобиля, представиться. Он представился как Гаценко Александр Сергеевич. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции задал Гаценко А.С. вопрос по поводу того, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Гаценко А.С. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он заказал 11.02.2024 г. для личного потребления.

В ходе личного досмотра Гаценко А.С. в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на Гаценко А.С., был обнаружен полимерный пакетик с веществом белого цвета. Далее из кармана куртки были обнаружены и изъяты банковские карты различных банков: МТС Банка, Тинькофф Банк, ВТБ Банк, Сбербанк, Уралсиб Банк.

Также, может ошибаться, точно не помнит, возможно, в кармане джинс, надетых на Гаценко А.С., был обнаружен сотовый телефон марки «iPhone 13» в корпусе зеленого цвета, после чего изъят.

Обнаруженное было упаковано в разные бумажные конверты белого цвета, опечатанные печатью, на которых поставили свои подписи все участвующие лица.

Также был произведен личный досмотр второго задержанного мужчины, который являлся пассажиром данного автомобиля, который представился как Свидетель №1, у которого ничего запрещенного обнаружено не было.

После того, как у Гаценко А.С. и Свидетель №1 был произведен личный досмотр, то сотрудником полиции, который состоял в следственно-оперативной группе в 20 часов 40 минут 12.02.2024 г. был произведен осмотр места происшествия, а именно: участка местности, расположенного по адресу: г.Тюмень, СО «Весна», ул.Зеленая, д.178, на котором находился припаркованный автомобиль марки K.IA RIO г/н № peг., в кузове белого цвета.

При осмотре данного автомобиля сзади под передним пассажирским сидением справа был обнаружен сверток, упакованный в изоленту серого цвета, с находящимся в нем неизвестным веществом, который был изъят и упакован в полимерный пакет, запечатан и опечатан оттиском печати, на котором поставили свои подписи все участвующие лица.

В ходе осмотра Гаценко А.С. и Свидетель №1 был задан вопрос о том, что находится в данном свертке и принадлежит ли обнаруженный сверток им. Гаценко А.С. ответил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «марихуана», массой 100 гр., которое он заказал 11.02.2024 г. для личного потребления. (л.д.142-145)

Свидетель Валирахманов И.Ф. пояснил, что 10.02.2024 года он совместно с другом - Гаценко Александром Сергеевичем приехали в г.Тюмень из г.Урай.

В г.Тюмени они арендовали посуточно квартиру, которая расположена по адресу: г.Тюмень, ул.Республики, д.204 корп.11, номер квартиры не помнит.

12.02.2024 года около 17 часов 00 минут они решили арендовать автомобиль, чтобы было удобно передвигаться по городу. В компании по прокату автомобилей «aauto72», расположенной по адресу: г.Тюмень, ул.Федюнинского, д.4/1, Гаценко А.С. заключил договор аренды автомобиля на сутки, и им предоставили автомобиль марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак С720СХ 72 регион.

Транспортным средством управлял только Гаценко А.С., а он (Свидетель №1) сидел на переднем пассажирском сидение.

После того, как они выехали, Гаценко А.С. сказал, что ему необходимо заехать в одно место, а позже они поедут до дома, на что он согласился.

Далее, на вышеуказанном автомобиле они доехали до СО «Весна», где Гаценко А.С. припарковал автомобиль у д.179 по ул.Зеленая, г.Тюмени, вышел из автомобиля и сказал, что скоро придет, направился в сторону лесополосы, а он остался его ждать в автомобиле.

Гаценко А.С. не было около 20 минут, и он выходил из машины на улицу, чтобы покурить и справить нужду, то есть в автомобиле он долго не сидел.

После он увидел, как Гаценко А.С. направляется к автомобилю, и он сел на пассажирское сидение. Гаценко А.С. подошел к автомобилю, открыл пассажирскую дверь с задней стороны и положил под сиденье автомобиля, на котором сидел он, что-то в виде пакета. Что находилось пакете - ему не известно, так как Гаценко А.С. ничего ему не рассказывал, а он и не спрашивал.

Далее Гаценко А.С. сел за руль и поехал.

На перекрестке, возле д.178 ул.Зеленая, СО «Весна», г.Тюмени, около 18 часов 05 минут, их остановили сотрудники ППС и попросили выйти из автомобиля.

Когда к автомобилю подошли двое мужчин, которые были одеты в форменное обмундирование, один из сотрудников полиции задал им вопрос о том, что они здесь делают и имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте вещества.

При виде сотрудников полиции они растерялись, и Гаценко А.С. пояснил, что при нем во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки имеется пакетик с наркотическим веществом «Меф», а также в салоне автомобиля под пассажирским сидением имеется сверток с наркотическим веществом «Шишки».

Далее сотрудники полиции провели личный досмотр в присутствие двух понятых одного пола, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «Айфон 8» в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета.

Также сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия, который был подписан участвующими лицами.

После приехала следственно-оперативная группа в составе дознавателя, которая проводила осмотр места происшествия с его участием и с участием Гаценко А.С.

Дознавателем были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам.

В ходе осмотра автомобиля марки «КИА РИО» г/н № регион под пассажирским сидением был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом растительного происхождения, которое было упаковано в бумажный конверт.

В ходе осмотра дознавателем был задан вопрос о том, кому принадлежит полиэтиленовый пакет с веществом, на что он растерялся и испугался, так как пакет был изъят из-под пассажирского сидения, на котором сидел он, и в ходе осмотра пояснил, что данный пакет принадлежит ему.

Когда Гаценко А.С. разговаривал с сотрудниками полиции, то ему стало известно содержимое пакета, а именно: наркотическое средство «марихуана», массой 100 гр., об этом сообщил дознавателю при осмотре.

Вышеуказанный сверток не принадлежит ему, а принадлежит Гаценко А.С.

О том, что они поехали за закладкой, ему известно не было.

В ходе проведения осмотра он растерялся и сказал, что сверток принадлежит ему, так как Гаценко А.С. молчал.

Где Гаценко А.С. заказывал наркотическое средство и кто ему отправлял координаты местоположения наркотиков - ему неизвестно. (л.д.130-135).

Ставить под сомнение показания свидетелей оснований нет, они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- согласно рапорту следователя СО ОП №8 СУ УМВД России по г.Тюмени ФИО6 от 21.03.2024 г. об обнаружении признаков преступления, явившемуся поводом к возбуждению уголовного дела, 11.02.2024 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, Гаценко Александр Сергеевич, 22.06.1998 г.р., находясь в подъезде №2 дома 158 к.2 по ул.Широтная, г.Тюмени, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,60 грамма, относящееся к наркотическим средствам согласно "Списка I" "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, что, согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

12.02.2024 года в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут в ходе личного досмотра Гаценко А.., произведенного у д.178 ул.Зеленая, СНТ «Весна», г.Тюмени, с внутреннего кармана надетой на нем куртки был изъят сверток с наркотическим средством, принадлежащий Гаценко А.С. (л.д.12)

- согласно рапорту сотрудника ОБППСП УМВД России по г.Тюмени, командира мобильного взвода №1 роты №3 капитана полиции Клепалова А.Н. от 12.02.2024 г., который суд оценивает в качестве доказательства, как иной документ, в соответствии с п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ, в ходе несения службы 12.02.2024 г. поступило сообщение о подозрительном автомобиле по адресу: г.Тюмень, ул.Зеленая, д.178, СО «Весна». По приезду на место был задержан Гаценко А.С., который вел себя подозрительно, заметно нервничал. На вопрос о наличии запрещенных предметов или веществ, Гаценко ответил, что в нагрудном внутреннем кармане куртки находится наркотическое средство «мефедрон».

После чего, в ходе личного досмотра Гаценко А.С. был обнаружен и изъят пакетик с веществом белого цвета.

Из автомашины КИА РИО, которым управлял Гаценко А.С., под правым пассажирским сиденьем обнаружен и изъят сверток, завернутый в скотч серого цвета.

Гаценко А.С. пояснил, что в свертках находятся наркотические средства, которые он приобрел для личного употребления. (л.д.14)

- согласно протоколам досмотра (лица, предметов, вещей, транспорта) и изъятия от 12.02.2024 г., 12.02.2024 г. у Гаценко А.С. в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с контактной застежкой, в котором находилось наркотическое средство, также обнаружен сотовый телефон iPhone 13, банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (л.д.19, 20)

- из протокола осмотра места происшествия от 20.03.2024 года следует, что с участием Гаценко А.С. осмотрено помещение ТРЦ «Кристалл» по адресу: г.Тюмень, ул.Дмитрия Менделеева, д.1А.

В ходе осмотра участвующий Гаценко А.С. пояснил, что находясь около «Бургер Кинга», 11.02.2024 г. он осуществил заказ наркотического средства и оплату онлайн-переводом. (л.д.56-60)

- из протокола осмотра места происшествия от 20.03.2024 года следует, что с участием Гаценко А.С. осмотрено место совершения преступления - лестничный марш 16 этажа подъезда 2 дома 158 корпуса 2 по ул.Широтная, г.Тюмени.

Участвующий в осмотре Гаценко А.С. указал на перила лестничного марша и пояснил, что под перилами 11.02.2024 г. незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления. (л.д.50-55)

- из протокола осмотра места происшествия от 14.02.2024 года следует, что с участием Гаценко А.С. осмотрено место совершения преступления - кв.549 по ул.Республики, д.204 корпус 11.

Участвующий в осмотре Гаценко А.С. пояснил, что в указанной квартире он хранил наркотическое средство, которое приобрел 11.02.2024 г. для личного употребления. (л.д.34-39)

- согласно Заключению эксперта №207 от 13.02.2024 года, в представленном на экспертизу веществе из прозрачного полимерного пакетика с контактной застежкой, обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 Масса вещества 0,60 гр. (л.д.69-71)

- согласно протоколу осмотра предметов и документов от 12.03.2024 года, осмотрено наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,60 гр. (л.д.108-112)

- согласно протоколу осмотра предметов и документов от 13.02.2024 года, с участием Гоценко А.С. осмотрены: сотовый телефон iPhone 13, банковская карта ПАО «Сбербанк» №2202 2063 83582405, принадлежащие Гаценко А.С.

При включении телефона, при осмотре «Галереи» установлены фотографии мест приобретения Гаценко А.С. наркотических средств, с координатами.

Участвующий в осмотре Гаценко А.С. пояснил, что на двух фото указаны места закладок с наркотическими средствами, где он приобретал наркотические средства 11 и 12 февраля 2024 г.

При осмотре банковской карты участвующий в осмотре Гаценко А.С. пояснил, что именно с этой карты он оплачивал заказанные им наркотические средства для личного употребления. (л.д.90-99)

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд считает, что вина Гаценко А.С. в совершении данного преступления установлена и доказана.

Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Исходя из смысла закона и позиции Верховного Суда РФ, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В судебном заседании установлено, что Гаценко А.С. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел и хранил наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,60 гр., в значительном размере, осознавая неправомерный характер своих действий.

При таких обстоятельствах, действия Гаценко А.С. за данное преступление суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,60 гр., определен правильно, соответствует значительному размеру указанного наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

По ч.2 ст.228 УК РФ вина Гаценко А.С., кроме собственных показаний, подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который пояснил, что состоит в должности командира мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г.Тюмени.

С подсудимым лично не знаком. В феврале 2024 года, точную дату не помнит, задерживали его в СНТ «Весна» при следующих обстоятельствах:

Примерно в середине февраля 2024 г. в вечернее время от жителей СНТ «Весна» поступило сообщение о том, что в СНТ «Весна» подъехал автомобиль «Киа Рио» и находящиеся в автомобиле молодые люди ушли в лесополосу.

После чего ими был осуществлен выезд в СНТ «Весна», где по прибытию по адресу: г.Тюмень, ул.Зеленая, д.178 ими был остановлен вышеуказанный автомобиль для проверки на предмет обнаружения веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, находящихся в вышеуказанном автомобиле, а также при пассажирах находящихся в нем.

После того, как автомобиль был остановлен, они попросили молодых людей выйти из автомобиля для предоставления документов удостоверяющих личность.

Водителем автомобиля являлся подсудимый - Гаценко А.С., а вторым молодым человеком, который являлся пассажиром - Свидетель №1

В связи с тем, что Гаценко А.С. вел себя подозрительно, а именно: нервничал, ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Гаценко А.С. ответил, что при нем имеется наркотическое средство «мефедрон», которое находится в левом внутреннем нагрудном кармане надетой на нем куртке.

После чего было принято решение о визуальном осмотре автомобиля КИА РИО, на котором Гаценко с приятелем перемещались, на наличие предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте.

В ходе осмотра автомобиля сзади под правым пассажирским сиденьем был обнаружен сверток, запакованный в клейкую ленту «скотч» серого цвета. Гаценко А.С. был задан вопрос о том, принадлежит ли ему обнаруженный сверток с неизвестным веществом и что в нем находится. Гаценко ответил, что обнаруженный сверток принадлежит ему, который он приобрел для личного потребления, в котором находится наркотическое средство «марихуана» массой 100 гр.

После этого была вызвана следственно-оперативная группа ОП №8 УМВД России по г.Тюмени.

Им (Свидетель №5) были приглашены двое мужчин, которые согласились поучаствовать в качестве понятых при проведение личного досмотра и изъятия вещей и документов, а также в осмотре места происшествия.

Далее в присутствие двух понятых его коллегой Свидетель №4 был произведен личный досмотр Гаценко А.С., входе которого был обнаружен полимерный прозрачный пакетик с неизвестны порошкообразным веществом белого цвета, находящийся в левом внутреннем нагрудном кармане, надетой на нем куртки, а также сотовый телефон марки «iPhone 13» в корпусе зеленого цвета, банковские карты нескольких банков.

Все изъятое было упаковано в разные белые бумажные конверты, клапаны которых были запечатаны и опечатаны.

По ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса оглашались показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №4 давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.136-138)

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что 12.02.2024 года примерно около 19 часов 20 минут он с работы подъезжал к своему дому по адресу СО «Весна», <адрес>. Видел, что стоят сотрудники полиции, а также автомобиль и двое неизвестных ему мужчин.

Примерно около 19 часов 30 минут 12.02.2024 года к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанных мужчин, на что он согласился.

Когда подошел к сотрудникам полиции для участия в качестве понятого, то у автомобиля КИА РИО государственный номер № находились двое задержанных мужчин и также второй понятой.

Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим их права и обязанности, так же был разъяснен порядок проведения личного досмотра. После чего, сотрудник полиции попросил задержанного мужчину, который был водителем автомобиля, представиться, и он представился как Гаценко Александр Сергеевич.

Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос по поводу того, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он заказал 11.02.2024 г. для личного потребления.

Затем в ходе личного досмотра Гаценко А.С. в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на Гаценко А.С., был обнаружен полимерный пакетик с веществом белого цвета. Далее из другого кармана куртки, которая была надета на Гаценко А.С., был обнаружен сотовый телефон марки «iPhone 13» в корпусе зеленого цвета, банковские карты различных банков: МТС Банка, Тинькофф Банк, ВТБ Банк, Сбербанк, Уралсиб Банк.

Обнаруженное было упаковано в разные бумажные конверты белого цвета, опечатанные печатью, на которых поставили свои подписи все участвующие лица.

Затем все были ознакомлены с протоколом досмотра и изъятия и подписали данные протоколы.

Также был произведен личный досмотра второго задержанного мужчины, который являлся пассажиром данного автомобиля, который представился как Свидетель №1, у которого ничего запрещенного обнаружено не было.

После того, как у Гаценко А.С. и Свидетель №1 был произведен личный досмотр, то сотрудником полиции, который состоял в следственно-оперативной группе, в 20 часов 40 минут 12.02.2024 г. был произведен осмотр места происшествия, а именно: участка местности, расположенного по адресу: г.Тюмень, СО «Весна», ул.Зеленая, д.178, на котором находился припаркованный автомобиль марки KIA RIO г/н № peг., в кузове белого цвета.

При осмотре данного автомобиля сзади под передним пассажирским сидением справа был обнаружен сверток, упакованный в изоленту серого цвета, с находящимся в нем неизвестным веществом, после указанный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, запечатан и опечатан оттиском печати, на котором поставили свои подписи.

В ходе осмотра Гаценко А.С. и Свидетель №1 был задан вопрос о том, что находится в данном свертке, и принадлежит ли обнаруженный сверток им. Молодые люди ответили, что им данный сверток не принадлежит и им неизвестно, что в нем находится.

После чего ему стало известно, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое принадлежит Гаценко А.С. (л.д.146-148)

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что 12.02.2024 года он находился дома по адресу: г.Тюмень, СОСН «Весна», ул.Зеленая, д.7.

В вечернее время увидел, что подъехал неизвестный автомобиль КИА РИО, в котором находились двое молодых людей, которые вышли из автомобиля и направились в сторону лесополосы.

Он сразу вызвал сотрудников полиции, так как автомобиль и двое молодых людей ему показались подозрительными, и он подумал, что они пошли в лесополосу за закладкой, в которой находится наркотическое средство.

Примерно около 19 часов 25 минут 12.02.2024 г. к нему обратились сотрудники полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанных мужчин, на что он согласился.

Когда подошел к сотрудникам полиции для участия в качестве понятого, то у автомобиля КИА РИО государственный номер № находились двое задержанных мужчин, которые ранее ему не были знакомы.

Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, так же был разъяснен порядок проведения личного досмотра. После чего сотрудник полиции попросил задержанного мужчину, который был водителем автомобиля, представиться. Он представился как Гаценко Александр Сергеевич. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции задал Гаценко А.С. вопрос по поводу того, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Гаценко А.С. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он заказал 11.02.2024 г. для личного потребления.

В ходе личного досмотра Гаценко А.С. в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на Гаценко А.С., был обнаружен полимерный пакетик с веществом белого цвета. Далее из кармана куртки были обнаружены и изъяты банковские карты различных банков: МТС Банка, Тинькофф Банк, ВТБ Банк, Сбербанк, Уралсиб Банк.

Также, может ошибаться, точно не помнит, возможно, в кармане джинс, надетых на Гаценко А.С., был обнаружен сотовый телефон марки «iPhone 13» в корпусе зеленого цвета, после чего изъят.

Обнаруженное было упаковано в разные бумажные конверты белого цвета, опечатанные печатью, на которых поставили свои подписи все участвующие лица.

Также был произведен личный досмотр второго задержанного мужчины, который являлся пассажиром данного автомобиля, который представился как Свидетель №1, у которого ничего запрещенного обнаружено не было.

После того, как у Гаценко А.С. и Свидетель №1 был произведен личный досмотр, то сотрудником полиции, который состоял в следственно-оперативной группе в 20 часов 40 минут 12.02.2024 г. был произведен осмотр места происшествия, а именно: участка местности, расположенного по адресу: г.Тюмень, СО «Весна», ул.Зеленая, д.178, на котором находился припаркованный автомобиль марки K.IA RIO г/н № peг., в кузове белого цвета.

При осмотре данного автомобиля сзади под передним пассажирским сидением справа был обнаружен сверток, упакованный в изоленту серого цвета, с находящимся в нем неизвестным веществом, который был изъят и упакован в полимерный пакет, запечатан и опечатан оттиском печати, на котором поставили свои подписи все участвующие лица.

В ходе осмотра Гаценко А.С. и Свидетель №1 был задан вопрос о том, что находится в данном свертке и принадлежит ли обнаруженный сверток им. ФИО1 ответил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «марихуана», массой 100 гр., которое он заказал 11.02.2024 г. для личного потребления. (л.д.142-145)

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что 10.02.2024 года он совместно с другом - Гаценко Александром Сергеевичем приехали в г.Тюмень из г.Урай.

В г.Тюмени они арендовали посуточно квартиру, которая расположена по адресу: г.Тюмень, ул.Республики, д.204 корп.11, номер квартиры не помнит.

12.02.2024 года около 17 часов 00 минут они решили арендовать автомобиль, чтобы было удобно передвигаться по городу. В компании по прокату автомобилей «aauto72», расположенной по адресу: г.Тюмень, ул.Федюнинского, д.4/1, Гаценко А.С. заключил договор аренды автомобиля на сутки, и им предоставили автомобиль марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак №.

Транспортным средством управлял только Гаценко А.С., а он (Свидетель №1) сидел на переднем пассажирском сидение.

После того, как они выехали, Гаценко А.С. сказал, что ему необходимо заехать в одно место, а позже они поедут до дома, на что он согласился.

Далее, на вышеуказанном автомобиле они доехали до СО «Весна», где Гаценко А.С. припарковал автомобиль у д.179 по ул.Зеленая, г.Тюмени, вышел из автомобиля и сказал, что скоро придет, направился в сторону лесополосы, а он остался его ждать в автомобиле.

Гаценко А.С. не было около 20 минут, и он выходил из машины на улицу, чтобы покурить и справить нужду, то есть в автомобиле он долго не сидел.

После он увидел, как Гаценко А.С. направляется к автомобилю, и он сел на пассажирское сидение. Гаценко А.С. подошел к автомобилю, открыл пассажирскую дверь с задней стороны и положил под сиденье автомобиля, на котором сидел он, что-то в виде пакета. Что находилось пакете - ему не известно, так как Гаценко А.С. ничего ему не рассказывал, а он и не спрашивал.

Далее Гаценко А.С. сел за руль и поехал.

На перекрестке, возле д.178 ул.Зеленая, СО «Весна», г.Тюмени, около 18 часов 05 минут, их остановили сотрудники ППС и попросили выйти из автомобиля.

Когда к автомобилю подошли двое мужчин, которые были одеты в форменное обмундирование, один из сотрудников полиции задал им вопрос о том, что они здесь делают и имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте вещества.

При виде сотрудников полиции они растерялись, и Гаценко А.С. пояснил, что при нем во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки имеется пакетик с наркотическим веществом «Меф», а также в салоне автомобиля под пассажирским сидением имеется сверток с наркотическим веществом «Шишки».

Далее сотрудники полиции провели личный досмотр в присутствие двух понятых одного пола, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «Айфон 8» в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета.

Также сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия, который был подписан участвующими лицами.

После приехала следственно-оперативная группа в составе дознавателя, которая проводила осмотр места происшествия с его участием и с участием Гаценко А.С.

Дознавателем были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам.

В ходе осмотра автомобиля марки «КИА РИО» г/н № регион под пассажирским сидением был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом растительного происхождения, которое было упаковано в бумажный конверт.

В ходе осмотра дознавателем был задан вопрос о том, кому принадлежит полиэтиленовый пакет с веществом, на что он растерялся и испугался, так как пакет был изъят из-под пассажирского сидения, на котором сидел он, и в ходе осмотра пояснил, что данный пакет принадлежит ему.

Когда Гаценко А.С. разговаривал с сотрудниками полиции, то ему стало известно содержимое пакета, а именно: наркотическое средство «марихуана», массой 100 гр., об этом сообщил дознавателю при осмотре.

Вышеуказанный сверток не принадлежит ему, а принадлежит Гаценко А.С.

О том, что они поехали за закладкой, ему известно не было.

В ходе проведения осмотра он растерялся и сказал, что сверток принадлежит ему, так как Гаценко А.С. молчал.

Где Гаценко А.С. заказывал наркотическое средство и кто ему отправлял координаты местоположения наркотиков - ему неизвестно. (л.д.130-135).

Ставить под сомнение показания свидетелей оснований нет, они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- согласно рапорту следователя СО ОП №8 СУ УМВД России по г.Тюмени ФИО8 от 13.02.2024 г. об обнаружении признаков преступления, явившемуся поводом к возбуждению уголовного дела, 12.02.2024 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, Гаценко Александр Сергеевич, 22.06.1998 г.р., находясь на участке местности по координатам 57.191534,65.417168, расположенного в 130 метрах от д.2а по ул.Зеленая, СНТ «Весна», г.Тюмени, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 100,08 грамма, относящееся к наркотическим средствам, согласно "Списка I" "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, что, согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

12.02.2024 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в салоне автомобиля марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак: С 720 СХ 72, припаркованного у д.178 ул.Зеленая, СНТ «Весна», г. Тюмени, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. (л.д.12)

- согласно рапорту сотрудника ОБППСП УМВД России по г.Тюмени, командира мобильного взвода №1 роты №3 капитана полиции Свидетель №5 от 12.02.2024 г., который суд оценивает в качестве доказательства, как иной документ, в соответствии с п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ, в ходе несения службы 12.02.2024 г. поступило сообщение о подозрительном автомобиле по адресу: г.Тюмень, ул.Зеленая, д.178, СО «Весна». По приезду на место был задержан Гаценко А.С., который вел себя подозрительно, заметно нервничал. На вопрос о наличии запрещенных предметов или веществ, Гаценко ответил, что в нагрудном внутреннем кармане куртки находится наркотическое средство «мефедрон».

После чего, в ходе личного досмотра Гаценко А.С. был обнаружен и изъят пакетик с веществом белого цвета.

Из автомашины КИА РИО, которым управлял Гаценко А.С., под правым пассажирским сиденьем обнаружен и изъят сверток, завернутый в скотч серого цвета.

Гаценко А.С. пояснил, что в свертках находятся наркотические средства, которые он приобрел для личного употребления. (л.д.14)

- из протокола осмотра места происшествия от 12.02.2024 года следует, что с участием Гаценко А.С. осмотрен участок местности у д.178 по ул.Зеленая, СНТ «Весна», <адрес>, на котором припаркован автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак №

В ходе осмотра автомобиля под передним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят сверток, упакованный в изоленту серого цвета с веществом растительного происхождения.

Участвующий в осмотре Гаценко А.С. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – гашиш, массой 100 грамм. (л.д.23-33)

- из протокола осмотра места происшествия от 14.02.2024 года следует, что с участием Гаценко А.С. осмотрено место совершения преступления - кв.549 по ул.Республики, д.204 корпус 11.

Участвующий в осмотре Гаценко А.С. пояснил, что в указанной квартире он заказал наркотическое средство - гашиш, которое приобрел 12.02.2024 г. для личного употребления. (л.д.34-39)

- согласно заключению эксперта №208 от 13.02.2024 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством — каннабис (марихуана), относящееся к наркотическим средствам, согласно в «Списка I» "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681

Масса вещества 100,08 грамм. (л.д.76-79)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.03.2024 года, с участием Гаценко А.С. осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в 130 метра от д.2А по ул.Зеленая, СО «Весна», г.Тюмени с координатами 57.191534, 65.417168.

Участвующий в осмотре Гаценко А.С. указал на место, где находился сверток в изоленте серого цвета, пояснил, что в этом месте он через тайник приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 100 грамм, которое заказал 11.02.2024 г. для личного употребления. (л.д.61-65)

- из протокола осмотра места происшествия от 20.03.2024 года следует, что с учяастием Гаценко А.С. осмотрен участок помещения ТРЦ «Малахит», где расположен банкомат ПАО «Сбербанк», по адресу: г.Тюмень, ул.Республики, 200А.

Участвующий в осмотре Гаценко А.С. указал на терминал (банкомат) банка ПАО «Сбербанк» и пояснил, что 11.02.2024 г. около 18 час.30 мин. он через данный банкомат внес наличные денежные средства в сумме 92.000 рублей на реквизиты для оплаты наркотического средства, которое заказал для личного употребления. (л.д.45-49)

- согласно протоколу осмотра предметов и документов от 12.03.2024 года, осмотрено наркотическое средство — каннабис (марихуана), общей массой 100,08 грамм. (л.д.119-123)

- согласно протоколу осмотра предметов и документов от 13.02.2024 года, с участием Гоценко А.С. осмотрены: сотовый телефон iPhone 13, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Гаценко А.С.

При включении телефона, при осмотре «Галереи» установлены фотографии мест приобретения Гаценко А.С. наркотических средств, с координатами.

Участвующий в осмотре Гаценко А.С. пояснил, что на двух фото указаны места закладок с наркотическими средствами, где он приобретал наркотические средства 11 и 12 февраля 2024 г.

При осмотре банковской карты участвующий в осмотре Гаценко А.С. пояснил, что именно с этой карты он оплачивал заказанные им наркотические средства для личного употребления. (л.д.90-99)

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд считает, что вина Гаценко А.С. в совершении данного преступления установлена и доказана.

Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Исходя из смысла закона и позиции Верховного Суда РФ, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В судебном заседании установлено, что Гаценко А.С. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 100,08 гр. в крупном размере, осознавая неправомерный характер своих действий.

При таких обстоятельствах, действия Гаценко А.С. за данное преступление суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 100,08 гр., определен правильно, соответствует крупному размеру указанного наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, совершенного Гаценко А.С., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гаценко А.С. совершил преступления умышленно, осознавая неправомерный характер своих действий, поэтому может и должен нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, второе – не большой тяжести, и данные о личности Гаценко А.С., который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является совершение преступлений впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, состояние здоровья его близких родственников (отца и бабушки), имеющих заболевания, оказание им посильной помощи (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить Гаценко А.С. наказание с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ст.6, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку Гаценко А.С. совершил преступление с использованием сотового телефона, изъятый у него сотовый телефон, признанный вещественным доказательство по делу, подлежит конфискации на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, как средство совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ГАЦЕНКО АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Гаценко А.С. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом, обратиться для консультации к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения оставить - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г.Тюмени – уничтожить;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, переданную на ответственное хранение Гаценко А.С. – считать возвращенной Гаценко А.С.;

- сотовый телефон марки «iPhone 13», imei №, переданный на ответственное хранение Гаценко А.С. – конфисковать, т.е. обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись И.М.Тыжных

УИД: №

судья Ярышев В.П. дело № 22-999/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 4 июня 2025 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.

при помощнике судьи Магадеевой Л.А.

с участием

прокурора Бородкина А.Е.,

защитника Разяповой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материала по апелляционной жалобе осужденного Г. на постановление Урайского городского суда ХМАО – Югры от 7 ноября 2024 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Г., <данные изъяты> осужденного приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 25.04.2024 г. по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Урайского городского суда ХМАО – Югры от 7 ноября 2024 года Г. отменено условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 25 апреля 2024 года и постановлено исполнять наказание, назначенное данным приговором по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с момента установления местонахождения Г. и его задержания.

В апелляционной жалобе осужденный Г. просит постановление суда отменить. Указал, что порядок отбывания наказания не нарушал, 14.08.2024 заключил контракт с организациями, содействующими выполнению задач СВО, с указанного времени выполняет воинский долг в зоне проведения специальной военной операции, что подтверждается справкой, приказом, пр...

...иобщенным к жалобе. Ссылаясь на положение ч.1 ст.802 УК РФ указал, что подлежит освобождению от наказания.

В возражениях начальник филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре просит оставить постановление суда без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании защитник поддержал доводы жалобы, пояснила о том, что Г. проходит военную службу по контракту на территории ДНР. Прокурор просил оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От осужденного в адрес суда поступили сведения о том, что в настоящее время он проходит военную службу по контракту в добровольческой организации, принимает участие в специальной военной операции на территории ДНР.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене. Принимая во внимание, что в материалах представлены все данные, необходимые для принятия решения по существу, суд апелляционной инстанции считает возможным принять новое решение без передачи материала на рассмотрение суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из материалов дела следует, что 31.05.2024 осужденный Г. встал на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснён порядок отбывания наказания. (дата) посредством телефонной связи осужденный сообщил инспектору, что находится в (адрес) с целью заключения контракта на СВО. Инспекцией проводились первоначальные розыскные мероприятия: направлялись запросы в лечебные и иные учреждения, осуществлялись опросы родственников. 25.09.2024 Г. объявлен в федеральный розыск.

Указанные сведения должны оцениваться судом наряду с другими обстоятельствами, в том числе непосредственно в суде апелляционной инстанции на момент рассмотрения и проверки доводов апелляционных жалоб. Как видно на протяжении длительного времени в отношении Г. осуществлялись розыскные мероприятия. По смыслу закона условное осуждение может быть отменено в случае, если место нахождения осужденного не установлено. Однако после вынесения судом решения и в настоящее время от самого осужденного в адрес суда поступали сведения о том, что он проходит военную службу по контракту в добровольческой организации, принимает участие в специальной военной операции на территории ДНР. Самим осужденным, в частности в суд апелляционной инстанции, представлены сведения о его местонахождении, которые подлежат проверке. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что отмена условного осуждения является преждевременной, и представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит. На данный момент в отношении осужденного не приняты исчерпывающие меры, направленные на установление его местонахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3899, 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Урайского городского суда ХМАО – Югры от 7 ноября 2024 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 25 апреля 2024 года, в отношении Г. – отменить.

Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 25 апреля 2024 года, в отношении Г..

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с соблюдением требований ст.4014 УПК РФ. В случае передачи кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

УИД 86RS0014-01-2020-002155-21

производство по делу № 5-1253/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2020 года г. Урай ХМАО – Югры

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шестакова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Гаценко Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Гаценко А.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 Гаценко А.С., в нарушение установленных ограничительных мероприятий обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ не выполнил требования постановлений Губернатора ХМАО – Югры №48 от 05.05.2020, от 01.09.2020 N 115 об обязанности граждан соблюдать масочный режим при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования (использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспе...

...чивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека), находясь в помещении АЗС «Лукойл», расположенного по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело судом рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая, что имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Виновность Гаценко А.С. в совершении административного правонарушения подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен с соблюдением положения ст. 28.2 КоАП РФ. При его составлении правонарушителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

- рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО3 о выявлении правонарушения,

- объяснения Гаценко А.С., в которых он пояснил, что находился в помещении АЗС без средств индивидуальной защиты органов дыхания, так как думал, что в помещении АЗС имеются одноразовые маски, вину признает,

- фотоизображение Гаценко А.С. в помещении без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Оценивая представленные доказательства, суд рассматривает их как достаточные, добытые без существенных нарушений норм КоАП РФ и полностью подтверждающими виновность Гаценко А.С. в совершении правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции РФ Президентом РФ Путиным В.В. принят Указ от 02.04.2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Из пункта 2 Указа Президента Российской Федерации следует, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте РФ надлежит обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе вусловиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации.

Статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предоставлены полномочия органу государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 1 постановления Губернатора ХМАО – Югры от 18.03.2020 № 20 «О введении режима повышенной готовности вХанты-Мансийском автономном округе – Югре» с 18.03.2020 в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре введен режим повышенной готовности.

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.05.2020 N 48 "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" установлена обязанность граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования (п.1).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 01.09.2020 N 115 "О переходе к третьему этапу снятия ограничительных мероприятий, действующих в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре в период режима повышенной готовности, связанного с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19" с 01.09.2020 осуществлен переход к третьему этапу снятия ограничительных мероприятий, действующих в автономном округе в период режима повышенной готовности, связанного с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19 с соблюдением масочного режима и соблюдением других мер безопасности, установленных требованиями, рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Из материалов дела следует, что Гаценко А.С. в период повышенной готовности находился в закрытом помещении общественного пользования, а именно в помещении АЗС без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в связи с чем суд квалифицирует действия Гаценко А.С. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Совокупность изложенного позволяет суду назначить Гаценко А.С. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Гаценко Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Е.П. Шестакова

Дело № 2-2129/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 октября 2014 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре Джалилове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммунального предприятия «ЖЭК-4» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,-

У С Т А Н О В И Л:

Коммунальное предприятие «ЖЭК-4» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Однако, они оплату указанных услуг (вывоз мусора, проведение тех. обслуживания коммуникаций и т.д.) производили ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность в размере 2310,92 грн., что в перерасчете на российский рубль составляет 7857,12 рублей. Так, в соответствии с Постановлением Совета Министров Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О вопросах расчетов за жилищно-коммунальные услуги и услуги пассажирского электротранспорта» коэффициент перерасчета задолженности с гривен на рубли равен 3,4.

В судебное заседание представитель истца КП «ЖЭК-4» ФИО5, действующий на основании доверенности, не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились второй раз по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, в связи с ...

...чем, учитывая мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно лицевого счета, предоставленного КП «ЖЭК № 4» ФИО1, ФИО2 зарегистрированы в приватизированной <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> (л.д.6). По указанному адресу им КП «ЖЭК-4» предоставляются услуги по содержанию дома и придомовой территории. Однако, фактически пользуясь указанными коммунальными услугами, ответчики надлежащим образом их не оплачивали, в связи с чем за период с января 2008 года по июнь 2014 года у них образовалась задолженность, которая составляет 2310,92 украинских гривен, что в перерасчете на российский рубль составляет 7857,12 рублей (л.д.4-5).

Статья 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Так, в соответствии с частью 4 статьи 154 настоящего кодекса плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Часть 1 статьи 155 ЖК РФ закрепляет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление и взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по содержанию дома и придомовой территории за период с января 2008 года по июнь 2014 года в размере 7857,12 рублей.

Также, на основании статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца суммы государственной пошлины, уплаченной Феодосийским филиалом Крымского Республиканского предприятия «Вода Крыма», за подачу искового заявления в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198?235 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Коммунального предприятия «ЖЭК-4» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Коммунального предприятия «ЖЭК-4», р/с 40702810306901007189 в ПАО Черноморский банк развития и реконструкции БИК: 043510101, кор. счет: 30101810035100000101, сумму задолженности по оплате услуг по содержанию дома и придомовой территории за период с января 2008 года по июнь 2014 года в размере 7857,12 рублей и сумму государственной пошлины в размере 400,00 рублей, а всего – 8257 (восемь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 12 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.А. Бойко

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 августа 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего - судьи Рудаковой О.Г., с участием:

государственного обвинителя Петровских И.А.,

подсудимого Гаценко А.С.,

защитника – адвоката Борец А.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-995/2019 в отношении

Гаценко А.С., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаценко А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел у неустановленного дознанием лица, через закладку, наркотическое средство, <данные изъяты>, общей массой 0,2500 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), относится к значительному размеру, которое умышленно, незаконно хранил при себе до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудника...

...ми полиции около <адрес>.

В период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое вещество, общей массой 0,2500 грамма, что является значительным размером.

С указанным обвинением подсудимый Гаценко А.С. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

Гаценко А.С. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изученных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Гаценко А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе дознания не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит (т. 1 л.д. 80), вследствие чего, в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.Гаценко А.С. ранее не судим (т. 1 л.д. 78), впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (т. 1 л.д.82), по месту учебы и работы также характеризуется положительно (т.1 л.д.72,73), на диспансерных учетах не состоит (т. 1 л.д.80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание, что Гаценко А.С. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, характеризуется с положительной стороны, суд, в целях исправления Гаценко А.С. пришел к убеждению о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из имущественного и семейного положения подсудимого и общего уровня дохода его семьи, с учётом требований ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 76.2 УК РФ не имеется.

Суд оставляет без изменения меру пресечения в отношении Гаценко А.С. до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Оснований, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены избранной меры пресечения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81,82 УПК РФ, а именно наркотическое средство и стеклянная емкость – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300,302-304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаценко А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Гаценко А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, <данные изъяты>, общей массой 0,2200 грамма; пустую стеклянную емкость, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (регистрационный номер по книге учета №, № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда: получатель платежа: УФК РФ по <адрес> (ИФНС по <адрес> №), ИНН 7203000979, № счета 40№ ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 047102001, КБК 18№, КПП 720301001,ОКАТО 71401000000, ОКТМО 71701000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Ленинском районном суде <адрес>.

Приговор вступил в законную силу «_____»_____________ 2019 года

Судья О.<адрес>

К делу № 2а-948/2019 г.

23RS0009-01-2019-001339-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Брюховецкая Краснодарского края 24 декабря 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря Дзюба А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю к Гаценко А.С. о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Гаценко А.С. о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование и пени в общей сумме <......> рублей указав, что административный ответчик не выполнил установленную законом обязанность по уплате соответствующих страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование и пени.

Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления к Гаценко А.С. в обоснование которого указано на осуществление внедрения и перехода на новое программное обеспечение ФНС России, в результате которого были выявлены многочисленные ошибки в данных налогоплательщиков и потрачено большое количество времени на их устранение, на загруженность в работе налогового органа.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явил...

...ся, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражении на административное исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Абзацем первым п. 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.69 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов <......> от <......>.

На момент рассмотрения дела в суде страховые взносы налогоплательщиком не уплачены.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из выше указанных положений следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд с административным иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа начинает течь с даты принятия определения об отмене судебного приказа.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 1/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Как следует из материалов дела, по заявлению должника Гаценко А.С., определением мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края от <......> был отменен судебный приказ 2а-868/2017 от 02.11.2017 года о взыскании задолженности по страховым взносам.

Судом установлено, что административный истец обратился в суд с настоящим административным иском 14.11.2019, то есть за пределами шести месяцев, установленных положениями ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, инспекция указывает на большую загруженность сотрудников инспекции по своевременному оформлению документов для обращения в суд, связанную с переходом на новое программное обеспечение ФНС России и устранением ошибочных данных налогоплательщиков.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» приведен перечень обстоятельств, которые не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска вышеуказанных сроков: необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

В рассматриваемом случае основанием для пропуска срока подачи заявления послужило бездействие налогового органа по принятию мер для своевременного обращения в суд с исковым заявлением.

Объективных препятствий для своевременного обращения в суд не установлено.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было. Следовательно, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч.1 ст.286 КАС РФ, пропущен Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю без уважительных причин.

Исходя из положений ч.5 ст.138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю срока для обращения в суд, что служит достаточным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Краснодарскому краю к Гаценко А.С. о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование и пени отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Волкова