Гачинский Евгений Владимирович

Дело № 2-1153/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Романовой В.П.,

при секретаре Парфеновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «******» в лице филиала – Северно-Западного банка «ОАО «******» к Е** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «******» в лице филиала – Северно-Западного банка «ОАО «******» обратилось в суд с исковым заявлением к Е** о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «******» и Е** заключен Кредитный договор №** от 17.06.2013г. в соответствии с которым Банк предоставил Е** потребительский кредит в сумме 317 124 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 22,5% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

В соответствии с п.3.1 и 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик кредитору уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пункт 4.2.3 Кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договор...

...а.

В настоящее время Е** принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию 11.03.2015 года составляет 368 762 руб. 87 коп. и состоит из: просроченного основного долга – 277 940 руб. 05 коп., просроченных процентов – 38086 руб. 84 коп., неустойки за просроченный основной долг – 31434 руб. 83 коп., неустойки за просроченные проценты – 21 301 руб., 15 коп.

Истец просит: взыскать с ответчика, задолженность по Кредитному договору №** от 17.06.2013г. по состоянию на 11.03.2015г. в размере 368762 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6887 руб. 63 коп.

В судебное заседание истец ОАО «******», представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4об., 26).

Ответчик Е** в суд не явился, извещался судом по месту регистрации, однако почтовые извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика, а в действиях Е** усматривает злоупотребление правом, т.к. он не позаботился обеспечением возможности получать приходящую в его адрес корреспонденцию по месту жительства, поэтому суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 119 ГПК РФ, полагая ответчика надлежащим образом извещенными о времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В судебном заседании установлено, что 17.06.2013г. между ОАО «******» и Е** был заключен Кредитный договор № №**, в соответствии с которым Банк предоставил Е** кредит в сумме 317 124 руб. 00 коп. – «Потребительский кредит», на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 22,5% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью (л.д. 17).

Е** обязательства, предусмотренные кредитным договором по внесению денежных средств, должным образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.03.2015г. составляет 368 762 руб. 87 коп., и состоит из: просроченного основного долга – 277 940 руб. 05 коп., просроченных процентов – 38086 руб. 84 коп., неустойки за просроченный основной долг – 31434 руб. 83 коп., неустойки за просроченные проценты – 21 301 руб., 15 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором с приложениями (л.д. 9-16), заявлением заемщика на выдачу кредита (л.д. 10), расчетом задолженности (л.д. 7).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с Е** задолженности по Кредитному договору №** от 17.06.2013г. по состоянию на 11.03.2015г. в размере 368 762 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачено государственная пошлина в размере 6887 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6887 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «******» в лице филиала – Северно-Западного банка «ОАО «******» удовлетворить.

Взыскать с Е** в пользу Открытого акционерного общества «******» в лице филиала – Северно-Западного банка «ОАО «******» задолженность по Кредитному договору №** от 17.06.2013г. по состоянию на 11.03.2015г. в размере 368 762 (триста шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят два рубля) 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6887 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь рублей) 63 копейки а всего 375 650 (триста семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 50 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья: В.П.Романова

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2015 года.

Судья: В.П. Романова