Шидаева Иман Лечиевна

Судья Ибрагимов Э.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный 15 августа 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Басхановой М.З. судей Мусаевой Л.А., Круглова В.Г. при секретаре Арсанукаевой А.У. с участием прокурора Адаева Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента жилищной политики Мэрии г. Грозного к Шидаевой Дагман Алиевне, Шидаеву Сайхану Лечиевичу, Шидаевой Иман Лечиевне, Шидаеву Исламу Лечиевичу о выселении

по апелляционной жалобе представителя Шидаевой Д.А. по доверенности Гушакаева М.А. на решение Заводского районного суда г. Грозного от 12 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Мусаевой Л.А, пояснения представителя Шидаевой Д.А. по доверенности Гушакаева М.А., Шидаевой Д. А., Шидаева С. Л., Шидаевой Иман Л., Шидаева И. Л., поддержавших доводы жалобы, пояснения представителя ДЖП Мэрии г. Грозного по доверенности Сайдулаева Т.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Ацаева Т.М., полагавшего, что решение суда не подлежит отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Департамент жилищной политики Мэрии г. Г розного обратился с иском к Шидаевой Д. А., Шидаеву С. Л., Шидаевой И. Л., Шидаеву И. Л. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что в целях инвентаризации жилого фонда, значащегося в реестре муниципальной собственности, сотрудниками департамента жилищной политики Мэрии г. Грозного была проведена проверка, в ходе которой выяснилось, чт...

...о по указанному адресу без правоустанавливающих документов проживает семья Шидаевой.

Решением Заводского районного суда г. Грозного от 12 мая 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, представитель Шидаевой Д.А. по доверенности Гушакаев М.А. обратился с апелляционной жалобой и просит решение отменить как незаконное.

Помощник прокурора Заводского района г. Грозного подал возражения на данную жалобу, ссылаясь на ее необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

неприменение закона, подлежащего применению;

применение закона, не подлежащего применению;

неправильное истолкование закона.Таких оснований по данному делу судебной коллегией не установлено. Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда вынесено законно и обоснованно в соответствии с требованиями статей 194-199 ГПК Российской Федерации. Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР следует, что <адрес> перешла в собственность Мэрии г. Грозного на основании договора о безвозмездной передаче в муниципальную собственность города Г розного жилого помещения от 27.07.2015. Согласно договора № социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, заключенного между ДЖП Мэрии г. Грозного и Шидаевой Д.А. 28.07.2015 года, ей и членам ее семьи предоставлена для проживания комната №, расположенная <адрес> в <адрес>( <данные изъяты>). Истцом предоставлены суду сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, из которых видно, что комната 38 расположена в первом подъезде на четвертом этаже и входит в <адрес> согласно новой нумерации. <адрес> включает в себя комнаты под номером 78-82 и находится во втором подъезде на четвертом этаже. По пояснениям Шидаевой Д. А. ее семья занимает комнаты 38 и 80, поскольку они были объединены. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Шидаева Д.А. и члены ее семьи, не предоставили суду правоустанавливающие документы, подтверждающие правомерность их проживания в комнате № «а». При таких обстоятельствах, выводы суда об удовлетворении требований истца являются убедительными, основаны на требованиях норм материального и процессуального права, в связи, с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327- 330

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г. Грозного от 12 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шидаевой Д.А. по доверенности Гушакаева М.А, без удовлетворения.

Председательствующий: ,

Судьи: