Гадалин Адрей Анатольевич

Судья: Бессмертнова Е.А. Дело № 33а-19777/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Курлаевой И.В., Цыцаркиной С.И.,

при секретаре - помощнике судьи Балабановой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2020 года апелляционную жалобу Гадалина А.А. на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к Гадалину А. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год, пени.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

МРИ ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гадалину А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 4577,00 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 74,00 руб.

Требования мотивировала тем, что в налоговый период 2017 года Гадалин А.А. являлся плательщиком транспортного налога, ему на праве собственности принадлежали транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, и автомобиль марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> Ответчику направлялось налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> о необходимости уплаты в срок до <данные изъяты> транспортного налога за 2017 год, затем – соответствующие требование об уплате недоимки и пени; налоговая обязанность в заявленной в иске сумме до настоящего времени не исполнена. Выданный <данные изъяты> мировым с...

...удьей судебный приказ о взыскании недоимки и пени отменен <данные изъяты> в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования налогового органа удовлетворены.

В апелляционной жалобе Гадалин А.А. просит об отмене данного решения, ссылаясь на то, что в силу п. 1 ст. 113 Налогового кодекса РФ на него не может быть возложена обязанность по уплате налога за 2017 год; налоговым органом пропущен без уважительных причин срок на обращение в суд; ему рассчитан налог за автомобиль «Пежо», который ему не принадлежит.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили. Учитывая положения части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений административного истца на нее, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно сведениям, поступившим в налоговый орган из органа ГИБДД, в 2017 году на имя Гадалина А.А. были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки «<данные изъяты> госномер <данные изъяты>, и автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом объектом налогообложения (ст. 358 НК РФ) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 363 Кодекса установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. <данные изъяты> «О транспортном налоге в <данные изъяты>» сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом налоговых льгот, установленных <данные изъяты> «О льготном налогообложении в <данные изъяты>».

В соответствии со статьей 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно статье 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно представленным органом ГИБДД сведениям о зарегистрированных на имя ответчика транспортных средствах налоговым органом Гадалину А.А. был исчислен транспортный налог за 2017 год в общей сумме 4577,00 руб. со сроком уплаты не позднее <данные изъяты>, о чем налогоплательщику заказным почтовым отправлением было направлено налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 13, 14).

В связи с неисполнением налоговой обязанности в адрес Гадалина А.А. было направлено требование <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> об уплате в срок до <данные изъяты> образовавшейся недоимки и пени (л.д. 16, 18). Выданный <данные изъяты> мировым судьей судебный приказ о взыскании недоимки и пени отменен <данные изъяты> в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 21).

На момент рассмотрения дела в суде заявленная в иске сумма недоимки и пени в бюджет <данные изъяты> не поступила.

В силу пункта 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному решению о взыскании с Гадалина А.А. недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 4577,00 руб. и пени на данную недоимку в размере 74,00 руб., за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке и в установленный срок административным ответчиком не исполнена.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения как основанного на материалах дела и требованиях закона.

Довод апелляционной жалобы Гадалина А.А. о том, что ему начислен транспортный налог на транспортное средство «Пежо» является несостоятельным, так как противоречит фактическим обстоятельствам дела (л.д. 13).

Оценивая довод апеллянта о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд за взысканием налоговой недоимки, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как было указано выше, выданный <данные изъяты> мировым судьей по делу <данные изъяты>а-2995/2019 судебный приказ о взыскании с Гадалина А.А. недоимки и пени по транспортному налогу был отменен <данные изъяты> в связи с поступившими от ответчика возражениями. В городской суд с административным иском налоговый орган обратился в установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок – <данные изъяты> (л.д. 30), т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Ссылка апеллянта на положения пункта 1 статьи 113 НК РФ является несостоятельной: в рассматриваемом случае иск заявлен не о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, а о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Гадалина А.А. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

50RS0039-01-2020-004684-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3565/2020 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Московской области к Гадалину А. А. о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области обратилась в суд с иском к Гадалину А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере <...>., пени в размере <...> коп. (л.д.6-10). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Гадалин А.А. имеет в собственности указанное в налоговом уведомлении имущество, которое является объектом налогообложения. Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, установленную законом, предъявлен указанный иск.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом.

Ответчик Гадалин А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые нал...

...оги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Согласно статьям 356 - 358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, Гадалину А.А. на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства: ВАЗ-21214, <номер>, 2002 года выпуска, дата регистрации права 21.03.2006г., дата утраты права 18.10.2017г.; УАЗ ПАТРИОТ, <номер>, 2011 года выпуска, дата регистрации права 19.03.2012г. Гадалину А.А. исчислен транспортный налог за 2017 налоговый период в размере <...>. со сроком уплаты налога до 03.12.2018г. Налоговое уведомление <номер> от 19.08.2018г. на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику направлено 12.09.2018г. заказным письмом по почте. Транспортный налог не оплачен.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога Гадалину А.А. начислены пени в размере <...>.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца об отсутствии уплаты налогов и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Поскольку административным ответчиком уплата налога не была произведена в сроки, установленные законом, административным истцом правомерно начислены пени по налогу.

Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере <...>

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гадалина А. А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Московской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере <...>., пени в размере <...>

Взыскать с Гадалина А. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2020г.