Гадалина Зоя Николаевна

Именем Российской Федерации

18 января 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зайцевой В.А., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества «Родник 1» к Гадалиной З.Н. о взыскании суммы задолженности

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Родник-1» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Гадалиной З.Н. о взыскании суммы задолженности. В обоснование требований указало, что (Дата обезличена) ответчик была принята в члены СНТ. С (Дата обезличена) по (Дата обезличена) годы исполняла обязанности председателя сада.

С (Дата обезличена) является неплательщиком взносов. В соответствии с Уставом «Денежные средства образуются из вступительных, членских и целевых взносов СТ и других поступлений».

Долг перед СНТ «Родник»-1 у Гадалиной З.Н. на (Дата обезличена) составляет 30 885 руб., который состоит из:

-членский взнос за (Дата обезличена) - 1579 руб.;

-членский взнос за (Дата обезличена) - 1403 руб.;

-целевой взнос (на ремонт и отсыпку дорог за 2009-2010гг.) - 1200 руб.;

-целевой взнос (на электричество)- 15 000 руб.;

-взнос за отработку( за (Дата обезличена)) - 800 руб.;

-пеня за несвоевременную оплату взносов (за 2009-2010гг) - 9 500 руб.;

-членский взнос за (Дата обезличена) год - 1 403 руб.;

Долг на (Дата обезличена) у Гадалиной З.Н. перед СНТ «Родник-1»составляет:

-Пеня за несвоевременную оплату составляет 3000 руб.;

-в соответствии с расходным ордером от (Дата обезличена) (Номер обезлич...

...ен) сумма долга за телефонные переговоры составляет 1000 руб.

За время своей деятельности исполняющего обязанности председателя сада, в нарушение условий Устава, самовольно, без решения общего собрания исключала из членов садоводческого товарищества, при продаже участков квитанции не выдавала, в действительности не участвовала в межевании, что повлекло за собой неверную разметку границ, не вносила в кассу денежные средства членов сада, что подтверждается письменными заявлениями членов сада, за оформление договора с каждого участка требовала и получала с каждого по 500 руб., что составило в сумме 19 500 руб., халатно относилась к ведению списков членов сада, в списках отсутствовали фамилии вновь вступивших в СНТ «Родник»-1.

(Дата обезличена) между СНТ «Родник»-1 и ООО «ГеоСким» был заключен договор о предоставлении услуг и производстве работ то установлению границ земельных участков и проведения межевания на сумму 295 312 руб. Гадалина З.Н. получила с садоводов за 39 человек -156 078 руб. Эта сумма складывается таким образом: 4002 руб. X 39 человек =156078 руб. Ответчик ООО «ГеоСким» сумму в размере 152 085,68 руб. Гадалина З.Н. не вернула в кассу 3992,32 руб.

Ревизионная комиссия СНТ «Родник»-1 проводила проверку целевого взноса на строительство скважины в СНТ «Родник»-1 и было установлено, что по расходным ордерам и.о. председателя сада Гадалина З.Н. получила 74 200 руб. в подотчет для заключения договора на бурение скважины, приобретения насоса и других необходимых материалов. Согласно отчету председателя сада все затраты составили 61 600 руб., которые разделили на 77 участков, получили по 800 руб. с одного участка. Из суммы затрат (61600 руб.) нужно вычесть 592 руб. (500 рублей- экспертиза воды, 95 рублей - бензин для промывки скважины). Эти деньги были взяты из кассы сада отдельно, поэтому из суммы 74200 руб., взятых в подотчет за минусом суммы в размере 61005 руб., за минусом суммы в размере 1146 руб. и суммы в размере 6 350 руб., которые Гадалина З.Н. вернула в кассу сада.

(Дата обезличена) общим собранием членов садоводческогонекоммерческого товарищества было принято решение переизбратьпредседателя сада Гадалину З.Н. В соответствии с протоколом общего собрания до (Дата обезличена) Гадалиной З.Н. необходимо было в присутствии нового правления и ревизионной комиссии сдать все дела, сдать все документы, печать сада и передать новому председателю, собранные денежные средства вернуть в кассу.

В соответствии со справкой СНТ «Родник»-1 от (Дата обезличена) в кассу ответчик не возвратила денежные средства в сумме 42 567 руб. 50 коп., полученные по членским взносам с новых членов СНТ «Родник »-1.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 106 643 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что у нее имеются протоколы общих собраний, в которых зафиксированы все передвижения денежных средств, сданных членами СНТ. Имеются квитанции об оплате телефонных переговоров. Имеется и список членов СНТ, которые ставили свои личные подписи за проведение межевания, а также их подписи, подтверждающие получение ими документов о межевании земельных участков. По её подсчетам, СНТ «Родник-1» должно выплатить ей задолженность, а не у неё задолженность перед СНТ «Родник-1». Просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и другими способами, указанными в указанной статье и предусмотренными Законом.

Установлено, что в июне (Дата обезличена) Гадалина З.Н. была принята в члены СНТ «Родник-1». В период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) исполняла обязанности председателя сада «Родник-1».

Как указывает истец, с (Дата обезличена) года ответчик является неплательщиком взносов.

В соответствии с положениями Устава СНТ «Родник-1» п.3.1 членами СТ являются собственники земельных участков. П. 3.7.6. Устава установлена обязанность члена СТ своевременно уплачивать за электроэнергию, членские и иные взносы, предусмотренные Уставом, налоги и платежи, а за задержку вышеизложенных выплат уплачивать пеню в размере принятом общим собранием, и применять другие меры воздействия.

Согласно извещению, направленному в адрес Гадалиной З.Н. задолженность по членским взносам за (Дата обезличена) год у ответчика составила 1 579 руб., за (Дата обезличена) год 1403 рубля, за (Дата обезличена) год 1403 рубля, целевой взнос на ремонт и отсыпку дорог 1200 рублей, на электричество 15 000 рублей, взнос за отработку 800 рублей, долг по межеванию земель 9691 рубль 32 копеек, пеня за несвоевременную уплату взносов 9500 рублей.

Согласно выписке из акта ревизионной комиссии (Номер обезличен) от (Дата обезличена) Гадалина З.Н. не отчиталась по сумме в 5699 рублей, взятых на подотчет на бурение скважины, приобретение насоса и других материалов для обустройства скважины. (л.д.24)

Факты неуплаты членских взносов за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) годы, целевых взносов на отсыпку и ремонт дорог и электричество ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования СНТ «Родник-1» подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца, суд руководствуясь ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает размер неустойки за несвоевременное внесение членских взносов, начисленных Гадалиной З.Н. за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) год в размере 12500 рублей. Как следует из расчетов истца размер членских взносов за этот период составляет 4385 рублей. Таким образом, начисленная неустойка явно несоразмерна основному обязательству, а также последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд считает возможным снизить размер неустойки за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) го до 3000 рублей.

Требования о взыскании с Гадалиной З.Н. суммы в 19500 рублей, а также 42 567 рублей 50 копеек достаточными и достоверными доказательствами о получении Гадалиной З.Н. указанных сумм не подтверждены. Расчеты, приложенные к исковому заявлению, выполнены истцом самостоятельно без документального подтверждения полученных Гадалиной З.Н. сумм. Утверждение истца об обязанности Гадалиной З.Н. вернуть в СНТ «Родник-1» суммы в 19 500 рублей, поскольку ею не выполнялись обязательства по сопровождению работ межеванию также не подтверждены надлежащими доказательствами, кроме устного заявления представителя СНТ «Родник-1»

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению в части взыскания суммы 31 076 рублей 32 копейки, документально подтвержденной. В остальной части иска истцу надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 1132 рубля 29 копеек.

На основании вышеизложенного. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Родник 1» удовлетворить частично.

Взыскать с Гадалиной З.Н. в пользу Садового некоммерческого товарищества «Родник 1» сумму в 31 076 рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1132 рубля 29 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 23 января 2012 года.

Судья

УИД № 66RS0024-01-2019-000368-98

Дело № 2-854/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 30 апреля 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,

при секретаре Коноплине П.А.,

с участием истца Садыковой С.В., представителя истца Шапельской О.Л., представителя ответчика Давлетханова Ф.А., третьего лица Гадалиной З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыковой Светланы Викторовны к СНТ «Родник 1» о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком, регистрации номера телефона в системе управления автоматическими воротами, взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба, взыскании суммы переплаты членских взносов,

установил:

Садыкова С.В. обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском к ответчику.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу сторонами заявлено ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения, по условиям которого:

1. <адрес>» обязуется не чинить препятствия в пользовании земельным участком №;

2. Зарегистрировать телефонный номер в системе управления автоматических ворот;

3. <адрес> обязуется оплатить имущественный ущерб в размере 2 000 рублей, переплату за 2016 год в размере 2 343 рублей, государственную пошлину в размере 1 600 рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает ...

...мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Садыковой Светланой Викторовной и ответчиком СНТ «Родник 1», по условиям которого:

1. <адрес> обязуется не чинить препятствия в пользовании земельным участком №;

2. Зарегистрировать телефонный номер в системе управления автоматических ворот;

3. <адрес> обязуется оплатить имущественный ущерб в размере 2 000 рублей, переплату за 2016 год в размере 2 343 рублей, государственную пошлину в размере 1 600 рублей.

Прекратить производство по иску Садыковой Светланы Викторовны к СНТ «Родник 1» о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком, регистрации номера телефона в системе управления автоматическими воротами, взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба, взыскании суммы переплаты членских взносов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья М.П. Вершинина