Гадельшин Вячеслав Валерьевич

УИД: 66RS0045-01-2020-002797-56

Дело № 5-928/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 декабря 2020 года г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Загидулина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гадельшина В.В., родившегося . . . в <. . .>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан . . .г. <данные изъяты>, проживающего в <. . .>, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

29 ноября 2020г. в 11:00 Гадельшин В.В. находился в общественном месте: у <. . .> в <. . .>, без документа, удостоверяющего личность, в нарушение п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020г. № 417.

В отношении Гадельшина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной сит...

...уации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане должны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил (подпункт "д" пункта 3 Правил).

Указом Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020г. № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Свердловской областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Помимо признания вины самим Гадельшиным В.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Полевскому Я.А.Ю., в котором изложены аналогичные обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении о том, что 29 ноября 2020г. в 11:00 Гадельшин В.В. находился в общественном месте у <. . .>, не имея при себе документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, исходя из протокола об административном правонарушении от 29 ноября 2020г., рапорта Я.А.Ю., объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, суд считает, что действия Гадельшина В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что он находился вне места своего жительства в общественном месте, не имея при себе документа, удостоверяющего личность, в нарушение подпункта «д» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания Гадельшину В.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к ответственности, признание им своей вины, расцененное как смягчающее вину обстоятельство.

Отягчающих вину Гадельшина В.В. обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гадельшину В.В. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Гадельшину В.В. назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000р.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Судья О.А. Загидулина

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (Отдел МВД РФ по городу Полевскому) № счета 40101810500000010010.

Наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России по Свердловской области БИК 046577001 ОКТМО 65754000

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы)

Уникальный идентификатор начислений 18880366200103098497

ИНН 6626007476, КПП 667901001, КБК 188 1 16 01201010601140

Дело №5-40/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской 19 января 2022 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Хафизов А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Гадельшина В.В., родившегося . . ., проживающего по адресу: <. . .>, паспорт РФ №,

у с т а н о в и л :

09.01.2022 в 18:00 часов Гадельшин В.В. в период режима повышенной готовности на территории Свердловской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение п.«д» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, и Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", покинул место своего проживания (пребывания), находился в общественном месте – в районе дома № 20 по ул.Р.Люксембург г.Полевского Свердловской области не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина.

Гадельшин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений ч.3 ст.25.1 и п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствии Гадельшина В.В.

Исследовав представленные ма...

...териалы, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ на территории Свердловской области с 18.03.2020 в связи с угрозой распространения на территории Свердловской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) введен режим повышенной готовности, приняты дополнительные меры по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)".

Согласно п.«д» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

Из материалов дела усматривается, что 09.01.2022 в 18:00 часов Гадельшин В.В. в период режима повышенной готовности на территории Свердловской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение п.«д» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, и Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", покинул место своего проживания (пребывания), находился в общественном месте – в районе дома № 20 по ул.Р.Люксембург г.Полевского Свердловской области не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом полицейского 1, согласно которого 09.01.2022 в 18:00 часов выявлен Гадельшин В.В., который в период режима повышенной готовности находился в общественном месте - в районе дома № 20 по ул.Р.Люксембург г.Полевского не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина;

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Анализируя изложенные доказательства по делу в их совокупности, оценив их в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что Гадельшин В.В. в период режима повышенной готовности на территории Свердловской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение п.«д» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, и Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ на территории Свердловской области, находился в общественном месте не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина, тем самым Гадельшин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допустив невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Гадельшиным В.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Гадельшиным В.В. своей вины.

Отягчающих административную ответственность Гадельшина В.В. обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства правонарушения, данные о личности Гадельшина В.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, при этом судом учитывается, что назначение более мягкого наказания не обеспечит достижения цели наказания и предупреждения совершения Гадельшиным В.В. новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Гадельшина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УИН 18№

Получатель платежа: УФК по Свердловской <. . .> (ОМВД России по <. . .>) ИНН 6626007476 КПП 667901001 Расчетный счет: 03№ Банк получателя: Уральское ГУ Банка России Екатеринбург БИК 016577551 ОКТМО 65754000 КБК 18№ Кор./сч. 40№.

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья А.М. Хафизов

66RS0045-01-2022-000516-44

5-174/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10.03.2022 г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гадельшин В.В., родившегося . . . в <. . .>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 6518 № выдан . . . ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» ГУ МВД России по Свердловской области, проживающего в <. . .>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Гадельшин В.В. обвиняется в том, что . . . в 19:40 находился в общественном месте у <. . .> в <. . .> без документа, удостоверяющего личность, в нарушение п. 1, пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от . . . № и п. 1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», совершив повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Гадельшина В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об администр...

...ативных правонарушениях.

Гадельшин В.В. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от . . . N 68-ФЗ (в редакции от . . .) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от . . . N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункты «б», «д» пункта 3 Правил, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности и приняты дополнительные меры по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), который действует по настоящее время.Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от . . . N 68-ФЗ (в редакции от . . .) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Гадельшину В.В. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Гадельшина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нахождение в общественном месте без документа, удостоверяющего личность, в период действия режима повышенной готовности, подтверждается протоколом об административном правонарушении 6604 № от . . ., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом ОВ ППСП ОМВД России по г. Полевскому Чазова Я.С., в котором изложены обстоятельства, аналогичные указанным в протоколе об административном правонарушении.

Вместе с тем, квалификация действий Гадельшина В.В. по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неверной, так как в протоколе об административном правонарушении не указано каким постановлением, вступившим в законную силу, Гадельшин В.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приложенное к материалам дела постановление судьи Полевского городского суда Свердловской области от 19.01.2022 отметок о вступлении в законную силу не содержит. Согласно электронной картотеке дел об административных правонарушениях, данное постановление не вступило в законную силу, следовательно, Гадельшин В.В. не считается привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его действия признака повторности не содержат, следовательно, действия Гадельшина В.В. следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Гадельшину В.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гадельшину В.В. наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Гадельшин В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Полевскому), КПП 667901001, ИНН 6626007476, ОКТМО 65754000, номер счета получателя платежа 03№, Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, кор.счет 40№, КБК 18№, идентификатор 18№, наименование платежа: штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Судья И.А. Двоеглазов

4/13-54/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Серов «22» февраля 2013 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.А.,

при секретаре Симоненковой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Гадельшина Вячеслава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о пересмотре в отношении него приговоров суда в порядке, предусмотренном пунктом 13 статьи 397 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Полевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гадельшин В.В. был осужден по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением Полевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Гадельшину В.В. отменено, отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 2 года назначено в колонии – поселении.

Постановлением Красногорского районного суда <адрес> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гадельшин В.В. освобождён условно – досрочно от отбывания наказания по приговору Полевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 10 месяцев 9 дней.

Приговором Полевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гадельшин В.В. был осужден по части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 го<адрес> месяцев без штрафа за каждое из двух преступлений; по пункту «а» части 2 статьи 215.2 Уголовного кодекса ...

...Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа за каждое из двух преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний Гадельшину В.В. определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца без штрафа.

В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично не отбытое наказание по приговору Полевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Гадельшину В.В. к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гадельшин В.В., отбывая наказание в ФКУ ИК – 18 ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него указанных приговоров суда в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указания осужденным Гадельшиным В.В. в ходатайстве на применение нового закона, приобщения надлежаще заверенных копий приговора, наличие в материалах дела заявления о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, извещение прокурора, осужденного и их не явку, суд считает возможным рассмотрение вопроса в порядке пункта 13 статьи 397 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие осужденного и прокурора.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает ходатайство осужденного Гадельшина В.В. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом установлено, что изменения, внесённые в санкцию части 1 статьи 166, части 2 статьи 158 и части 2 статьи 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ коснулись вида наказания, не связанного с лишением свободы - в виде принудительных работ, действие которых на момент рассмотрения ходатайства не введено и применению не подлежат.

Что касается положений Общей части уголовного закона, то оснований для изменения категорий совершённых Гадельшиным В.В. преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, в связи с наличием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отсутствием достаточных, кроме признания вины и раскаяния в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств.

Иных, улучшающих положение осужденного Гадельшина В.В. изменений, внесённых в уголовный закон за период отбытого им наказания, судом не установлено.

Руководствуясь частью 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396, 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Гадельшина Вячеслава Валерьевича о пересмотре приговоров Полевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья О.А.КОВАЛЕНКО

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<. . .> 20 октября 2016 года

Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <. . .> Кузнецова С.В., подсудимого Гадельшина В.В., защитника – адвоката Шахмина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Гадельшина В.В., родившегося . . . в <. . .>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неженатого, детей не имеющего, работающего дворником <. . .>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <. . .>, судимого:

. . . Полевским городским судом <. . .> по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, . . . условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы, освобожден . . . условно-досрочно на 10 месяцев 09 дней,

. . . Полевским городским судом <. . .> по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.215.2, п. «а» ч.2 ст.215.2, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от . . . окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден . . . по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с . . .,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Гадельшин В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обсто...

...ятельствах.

. . . в вечернее время у Гадельшина В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в здании автовокзала, расположенного по адресу: <. . .>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества Т, также находящейся в здании автовокзала. С этой целью Гадельшин В.В. подошел к скамейке, где сидела Т, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему помешать, так как сама Т, сидя на скамейке, уснула, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со скамейки полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились, принадлежащие Т денежные средства в сумме 12300 рублей, музыкальная акустическая FM-радио магнитола «РРС» (RRS) стоимостью 2000 рублей, флеш-карта «Кумо» объемом 16 Гб. с адаптером-переходником «Кингстон», стоимостью 1500 рублей, флеш-карта стоимостью 1500 рублей, две мужские рубахи стоимостью 500 рублей каждая на сумму 1000 рублей, пара мужских запонок стоимостью 2000 рублей, пара вязанных женских перчаток стоимостью 100 рублей, плойка для завивки волос «Дельта» (Delta) стоимостью 300 рублей, мужской кожаный ремень стоимостью 1000 рублей, мужские брюки стоимостью 1000 рублей, женская кофта стоимостью 800 рублей, а также не представляющие материальной ценности женское нижнее белье, две пары женских носков, капюшон от куртки, тюбик гепариновой мази, зубная щетка, женские гамаши, женская кофта-водолазка, а всего денежных средств и имущества, принадлежащих Т, на общую сумму 23500 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму. Присвоив похищенное имущество, Гадельшин В.В. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке, поддержал это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, возможные последствия принятия такого решения осознает.

Защитником подсудимого поддержано ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Прокурор и потерпевшая против этого не возражают. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия Гадельшина В.В. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от . . . №323-ФЗ и №326-ФЗ) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Гадельшин В.В. совершил одно корыстное преступление средней тяжести, ранее он судим за совершение аналогичных преступлений, в его действиях имеется рецидив. Вместе с тем, Гадельшин В.В. имеет постоянное место жительства и работы, раскаивается в содеянном, имеет заболевания.

До возбуждения уголовного дела Гадельшин В.В. обратился с явкой с повинной, дал объяснения, в которых сообщил об обстоятельствах совершения им преступления (л.д.46, 48), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, часть имущества возвращена потерпевшей (л.д.8-14, 45).

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, указанных в обвинении, и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание, следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из обстоятельств дела, указанных в обвинении и пояснений самого подсудимого следует, что алкогольное опьянение повлияло на мотивацию к совершению преступления.

Обстоятельства преступления, изложенные в обвинении, приводят суд к выводу об отсутствии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств при совершении хищения, что не отрицается и самим подсудимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гадельшина В.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а также наличие у Гадельшина В.В. заболеваний.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Гадельшина В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, являются рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а приходит к выводу о необходимости назначения Гадельшину В.В. наказания в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием в колонии строгого режима. По этим же причинам мера пресечения подсудимому в виде содержания под стражей должна быть сохранена.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Потерпевшая обратилась с исковым заявлением о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.24).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Иск потерпевшей поддержан прокурором, соответствует обвинению и объему возвращенного имущества, то есть, является обоснованным, признан подсудимым, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гадельшина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от . . . №323-ФЗ и №326-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Гадельшину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу и срок наказания ему исчислять с . . .. Зачесть Гадельшину В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с . . . по . . . включительно.

Взыскать с Гадельшина В.В. в пользу Т <данные изъяты> счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Освободить Гадельшина В.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по делу: плойку для завивки волос «Дельта» (Delta), полиэтиленовый пакет с двумя парами женских носков и женскими плавками, мужские классические брюки с черным кожаным ремнем, женское нательное белье – гамаши, вязаную женскую кофту, женскую кофту-водолазку, пару женских вязаных перчаток, мужскую рубаху-сорочку, пару мужских запонок из металла желтого цвета, зубную щетку, тюбик гепариновой мази, музыкальную акустическую FM-радио магнитолу «РРС» (RRS), адаптер-переходник «Кингстон» с флеш-картой (картой-памяти микро-СД) «Кумо» объемом 16 Гб, находящиеся у потерпевшей Т, - оставить у Т

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда А.В. Забродин