Гадельшина Аделя Рамилевна

Дело №2-470/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

с участием представителя истца Ганиевой Л.Р. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя ОСТ ОАО УМПО Юлдашева Д.С. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГА.ной А. Р. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об обязании предоставить садовый земельный участок в собственность в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ГА.на А.Р. обратилась в суд с иском к Администрации ГО <адрес> об обязании предоставить земельный участок кадастровый номер № площадь 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в собственность в порядке приватизации, ссылаясь на то, что является членом ОСТ ОАО УМПО.

В соответствии с Уставом ОСТ ОАО УМПО, после внесения членских взносов ей был выделен земельный участок под номером № площадью 1500 кв.м., расположенные в коллективном саду № ОСТ ОАО УМПО.

ДД.ММ.ГГГГ она направила в Администрацию городского округа г. Уфа РБ заявление о разрешении приватизации земельного участка, однако в установленные Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» сроки и по настоящее время ответ Администрации ГО г. Уфа РБ ею не получен.

Истец просит суд обязать Администрацию ГО г. Уфа РБ предоставить ей земельный участок под номерами № площадью 1500 кв.м., распол...

...оженный в коллективном саду № ОСТ ОАО УМПО в собственность в порядке приватизации бесплатно.

Истец Гадельшина А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без своего участия.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик – Администрация ГО г. Уфа РБ и третье лицо Управление по земельным ресурсам Администрации ГО г. Уфа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем вручения судебной повестки.

Третье лицо – ОСТ ОАО УМПО в лице представителя, в судебном заседании исковые требования поддержал.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ОСТ ОАО УМПО, исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Конституции Российской Федерации, государственная, муниципальная, частная и иные формы собственности признаются и защищаются равным образом.

Согласно п. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Как следует из п. 4 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Согласно п. 6 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с пунктом 4 или 5 настоящей статьи обязан принять решение о предоставлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении.

Судом установлено, что истец является членом ОСТ ОАО УМПО, после внесения членских взносов ей были предоставлены земельные участки под номерами <адрес> площадью 1500 кв.м., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, составляющий территорию ОСТ ОАО УМПО, был первоначально предоставлен садоводческому товариществу № УМПО в аренду на 10 лет постановлением Главы Администрации <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением Главы Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу ОАО «УМПО» коллективному саду № у дер. Базилевка были предоставлены земельные участки № и № общей площадью 623 566 кв.м. в аренду для ведения садоводства.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок 7 и 8 с кадастровым номером 02:55:040211:4553 имеет площадь 1500 кв.м.

Руководствуясь п.4 ст.28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», истец 16 июля 2014 года обратилась в Администрацию городского округа <адрес> РБ с заявлением о разрешении приватизации земельного участка 7 и 8, расположенного в коллективном саду № ОСТ ОАО УМПО. На указанное заявление ответа от Администрации городского округа <адрес> РБ не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ членами коллективного сада № ОСТ ОАО УМПО было направлено коллективное обращение, в котором они просили принять меры по рассмотрению ранее поданных заявлений о приватизации. На указанное обращение ответа заявителям также не поступило.

Согласно п.4 ст.28 Земельного кодекса Российской Федерации, не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев:

изъятия земельных участков из оборота;

установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков;

резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

До настоящего времени истца никто не уведомлял о предстоящем изъятии земельного участка либо о его резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п.4 ст.279 ГК Российской Федерации, решение федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем регистрацию прав на земельный участок.

Однако кадастровый паспорт земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, <адрес> каких-либо сведений об ограничениях прав не содержит.

Согласно Уведомления Управления Росреестра по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 02:55:040211:4553, расположенный по адресу: РБ, <адрес> Согласно данному Уведомлению, в отношении указанного объекта недвижимости отсутствуют правопритязания и аресты (запрещения).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены суду доказательства того, что спорный земельный участок отнесен к землям, изъятым из оборота или ограниченным в обороте в соответствии с федеральным законодательством, либо имеются иные основания, препятствующие оформлению за истцом права собственности на земельный участок.

При таких обстоятельствах требование истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГА.ной А. Р. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об обязании предоставить садовые земельные участки в собственность в порядке приватизации удовлетворить.

Обязать Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан предоставить ГА.ной А. Р. земельный участок под номерами № кадастровый номер № площадью 1500+/-14 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в собственность в порядке приватизации, бесплатно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: Давыдов Д.В.