Гадиев Рамин Назимович

<...>

УИД 66RS0009-01-2022-003171-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шалина Е.Е.,

подсудимого Гадиева Р.Н.,

защитника - адвоката Гонтарь И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-503/2022 в отношении

Гадиева Рамина Назимовича, <...>, несудимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гадиев, находящийся в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 15 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 25 мая 2021 года, установлено, что 22 марта 2021 года в 23 часа 40 минут у <адрес> Гадиев в состоянии опьянения управлял транспортным средством – автомашиной марки ВАЗ-21121, государственный регистрационный знак №, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Гадиев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российско...

...й Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно справке группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», водительское удостоверение № сдано в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» 26 мая 2021 года. На основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок лишения управления транспортными средствами исчисляется с 25 мая 2021 года, окончание срока – 25 ноября 2022 года. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей исполнено в полном объеме 12 июля 2021 года.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Гадиев является лицом, подвергнутым административному наказанию, и осознавая это, реализуя свой преступный умысел на нарушение правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

20 июля 2022 года в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 25 минут Гадиев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, двигаясь по Кушвинскому тракту в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, где в 03 часа 25 минут у дома № 1 «а»/1 по улице Кушвинский тракт был остановлен экипажем ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское».

В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Гадиев был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Инспектором ГИБДД Гадиеву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Гадиев согласился и при помощи прибора «Юпитер» с заводским номером 010528 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно показаний прибора «Юпитер» с заводским номером 010528, при глубоком выдохе Гадиева зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,814 мг/л, результат которого Гадиев не оспаривал.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Гадиев полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Адвокат Гонталь поддержала ходатайство подсудимого Гадиева о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Шалин в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Гадиев, срок наказания не превышает 2 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Гадиева по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гадиевым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Гадиев совершил оконченное умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности Гадиева, который имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, оказывает помощь отцу, который имеет хронические заболевания, под наблюдением психиатра не состоит, наблюдается наркологом с ноября 2021 года с диагнозом: <...>, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

По заключению амбулаторной первичной судебно – психиатрической экспертизы Гадиев хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В период совершения инкриминируемого Гадиеву деяния, так и в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и может ими руководить. У Гадиева не выявлено всей совокупности признаков, характерных для установления диагноза синдрома зависимости от наркотических веществ, то в отношении Гадиева не показано назначение лечения, медицинская и социальная реабилитация от наркомании в порядке, предусмотренном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Гадиев не обнаруживал признаков какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности, следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. Гадиев может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности (участвовать в производстве следственных действий и судебном заседании), а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. 92 – 94).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении (л.д. 19), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Гадиева, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гадиеву, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, официальное трудоустройство, то есть социально адаптирован. Поведение подсудимого Гадиева после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, в ходе дознания дававшего правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из изложенного, суд при назначении наказания подсудимому Гадиеву учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, при отбывании которых путем выполнения бесплатных общественно – полезных работ он сможет доказать свое исправление. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд также не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гадиева до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены два диска с видеозаписью, которые хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 52).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Гадиева Рамина Назимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Гадиева Р.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – два диска с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья - А.В. Пфейфер