Гадималиева Арзу Вахидовна

Дело № 1-209/2024 (78 RS 0005-01-2023-010372-54)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи - Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Кабочкиной О.И.,

подсудимой Гадималиевой А.В., защитника – адвоката Питерского Г.М.,

при помощнике судьи Пинчуке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гадималиевой А. В., ДД.ММ.ГГГГ, задерживавшейся по уголовному делу 26.05.2023, ранее судимой:

-15.01.2015 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно наказание 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 20.03.2017 Вологодским районным судом Вологодской области неотбытое наказание заменено на 10 месяцев 24 дня исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 08.06.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гадималиева А.В. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

26.05.2023 не позднее 00 часов 05 минут на территории <адрес> в Выборгском районе Санкт-Петербурга Гадималиева А.В. умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрела у иного лица психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой, 0 41г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером. 26.05.2023 в 00 часов 05 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге сотрудники...

... полиции задержали Гадималиеву А.В. и доставили в № отдел полиции по <адрес>, где в этот же день в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут в результате личного досмотра у Гадималиевой А.В. изъяли вышеуказанное психотропное вещество в значительном размере - смесь, содержащую амфетамин, массой, 0, 41г., которое Гадималиева А,В. умышленно незаконного хранила при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до ее задержания сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимая во время судебного заседания поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более пяти лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимую и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

Суд учитывает, что подсудимая вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, <данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость подсудимой по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15.01.2015 за совершение тяжкого преступления не погашена.

Суд учитывает, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимой, отношение последней к содеянному, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельство, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 53-1 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд также приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гадималиеву А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гадималиевой А.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 ( один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденную Гадималиеву А.В. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения Гадималиевой А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с психотропным веществом - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга до вступления в законную силу приговора или постановления о прекращении уголовного дела №; конверт с первоначальными упаковками психотропного вещества – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

Дело №... Судья Волженкина Л.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Котиковой О.М.,

судей Нелюбова А.Г., Глущенко О.В.

при секретаре Буяло И.О.

с участием прокурора отдела Санкт-Петербургской городской прокуратуры

Елкова Г.П.

Адвоката Коваленко С.В.

Осужденной Гадималиевой А. В. с использованием систем видеоконференцсвязи

рассмотрела в судебном заседании 30 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденной Гадималиевой А.В. на приговор <...> районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2015 года, которым

Гадималиева А. В., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <...>, со средним специальным образованием, <...>, имеющая двух малолетних детей <дата> и <дата> годов рождения, не трудоустроенная, зарегистрирована: <адрес>, судимая:

1 октября 2007 года <...> районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п.Г, 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.Г, 30 ч.1, 228-1 ч.3 п.Г УК РФ с применением ст.64,69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года со штрафом <...> рублей,

14 февраля 2008 года <...> районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ наказание назначено по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого срока наказания по приговору от 1.10.2007 года, окончательно к 6 годам лишения св...

...ободы со штрафом в размере <...> рублей,

15 мая 2014 года <...> районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осуждена по ст.ст.33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без дополнительных видов наказаний,

на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 мая 2014 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 мая 2014 года в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно к отбытию определено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., объяснения осужденной Гадималиевой А.В. и адвоката Коваленко С.В., в защиту осужденной, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гадималиева А.В. признана виновной в совершении пособничества в незаконном приобретении психотропного вещества в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено 21 мая 2014 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная Гадималиева А.В. просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание, применить при этом положения ст.ст.82 и 64 УК РФ.

Указывает, что назначенное ей судом наказание является несправедливым, не учтено, что она признала вину, раскаивается, имеет положительные характеристики, способствовала раскрытию другого преступления, прошла курс психологической реабилитации от наркозависимости, имеет двух малолетних детей, один из них страдает тяжкими заболеваниями и нуждается в уходе.

Также осужденная указывает о наличии у ее супруга тяжких заболеваний и инвалидность ее матери.

Ссылается на Постановление Правительства РФ №54 и дополнения к нему №73, принятые в 2011 году, из которых делает вывод о том, что в связи с тем, что она страдает <...> более трех лет, к ней следует применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной помощник прокурора <...> района Санкт-Петербурга Н.А. Егоров просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в апелляционной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания судом учтены в соответствии с требованиями ст.6, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ как обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности Гадималиевой А.В.

Так судом принято во внимание и учтено при назначении наказания признание Гадималиевой А.В. своей вины, раскаяние, наличие двух малолетних детей.

В то же время судом обоснованно в действиях осужденной установлен особо опасный рецидив преступлений, и в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ учтено данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Суд также правомерно с учетом данных о личности осужденной, характера совершенного преступления, пришел к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, назначил наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ст.74 ч.5 и 70 УК РФ с учетом совершения Гадималиевой А.В. тяжкого преступления в период условного осуждения по приговору от 15 мая 2014 года.

Чрезмерно суровым назначенное наказание ни по виду, ни по размеру не является, оснований для его смягчения не усматривается. В соответствии с требованиями п.4 ст.307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

При таком положении доводы апелляционной жалобы о необходимости применения положений ст.ст.15 ч.6, 64,82 УК РФ судебная коллегия считает неубедительными и не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Ссылки осужденной на наличие у нее тяжкого заболевания не свидетельствуют, по мнению судебной коллегии, о суровости назначенного наказания, с учетом приведенных выше данных о личности осужденной Гадималиевой А.В.

Назначенное судом первой инстанции наказание судебная коллегия считает справедливым.

Судом правильно назначено осужденной отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <...> районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2015 года в отношении Гадималиевой А. В. – оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: