Абрамович Татьяна Ивановна

г.Красноярск 7 сентября 2012 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Родичевой Г.В.,

При секретаре Саломатовой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамович Т.И. к Ваганову Е.И. о переводе прав кредитора по кредитному договору, прав залогодержателя на заложенное имущество, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Абрамович Т.И. обратилась в суд с иском к Ваганову Е.И. о замене на стороне кредитора в обязательстве по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> на Абрамович Т.И.; замене на стороне кредитора в обязательстве по договору уступки долга б/н от ДД.ММ.ГГГГ с Елкина Р.Ю. на Абрамович Т.И.; взыскании с Ваганова Е.И. 156020, 26 рублей, из которых сумма основного долга 132793,03 руб., сумма начисленных процентов 23227, 23 руб., и расходы по оплате госпошлины.

17.07.2012г. от истицы Абрамович Т.И. поступило уточнение к исковому заявлению, в котором она просит: взыскать с ответчика Ваганова Е.И. дополнительно к сумме основного долга 10953,18 руб., которые были удержаны в пользу Елкина Р.Ю. в счет долга Ваганова Е.И. в июне и июле 2012 года, при этом, Абрамович Т.И. начислены дополнительно проценты на пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 1 095.3 руб., а всего взыскать: сумму долга – 168149,57 руб., из них сумма основного долга – 143746,21 руб., сумма начисленных процентов - 24403,36 руб., вернуть госпошлину, остальные требования,...

Показать ещё

... изложенные в первоначальном иске не рассматривать.

Свои требования Абрамович Т.И. мотивирует тем, что 12.07.2002г. ответчик заключил кредитный договор с ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» на сумму 70 000 рублей. По данному договору она выступала поручителем. Кроме того, в обеспечение обязательства он заключил договор залога автомобиля.

Ответчик свои обязательства перед банком не исполнил. 04.11.2004г. заочным решением Советского районного суда г.Красноярска сумма долга и начисленных процентов обязанность погасить задолженность возложена на ответчика и на Абрамович Т.И. как на поручителя, взыскание обращено и на заложенный автомобиль. Решение суда не исполнялось ответчиком, автомобиль не был реализован, взыскание производилось только с Абрамович Т.И. По данному решению истцом оплачено в ОАО «Саровбизнесбанк» 25 190,13 руб.

В 2008 году банк-кредитор подписал договор уступки долговых обязательств ответчика (и истца как поручителя) по кредитному договору, а также по договору залога гражданину Ёлкину Р.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда была произведена замена кредитора, сумма долга составила 122 211, 04 руб. 04 коп.

Ответчик по-прежнему уклонялся от уплаты долга, постоянно менял место регистрации и жительства, в связи с чем удержания в пользу нового кредитора производились только с истца.

В судебном заседании истица Абрамович Т.И. на своих требованиях настаивает по изложенным выше основаниям.

Ответчик Ваганов Е.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, направляемая ему корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности с его стороны к рассмотрению дела. Суд считает при таких обстоятельствах извещения ответчика надлежащими, и с согласия истицы рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, подал письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Ваганов Е.И. и банк заключили Кредитный договор №, по условиям которого Ваганову Е.И. был предоставлен кредит в размере 70000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере 36% годовых. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Абрамович Т.И. было предоставлено поручительство, предусматривающее солидарную обязанность по обязательствам Ваганова Е.И. В результате неисполнения обязательств Вагановым Е.И. по кредитному договору банк вынужден был обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с требованиями о взыскании с Ваганова Е.И. и Абрамович Т.И. суммы задолженности в размере 147401,17 рублей, включающую сумму основного долга, процентов, пени и госпошлины, и обращении взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий на праве собственности Ваганову Е.И. Заочным решением Советского районного суда г.Красноярска требования банка были удовлетворены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по Кредитному договору Елкину Р.Ю. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г.Красноярска произвел замену банка в исполнительном производстве, возбужденном УФССП по Советскому району на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Абрамович Т.И. имеющейся на тот момент суммы взысканной по суду задолженности в размере 122211,04 рублей, указав в качестве взыскателя Елкина Р.Ю.

Таким образом, в настоящее время банк не является участником правоотношений по Кредитному договору.

Третье лицо Елкин Р.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает ее требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, таких как исполнение обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Часть 1 статьи 382 определяет, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Заочным Решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность по кредитному договору с Ваганова Е.И., Абрамович Т.И. в пользу ОАО <данные изъяты> в солидарном порядке: сумма кредита - 70000 рублей, проценты за пользование кредитом – 14084 рубля 38 копеек, пени на кредит – 52806 рублей 25 копеек, пени на проценты – 6863 рубля 53 копейки, возврат государственной пошлины в размере 3647 рублей 54 копейки, всего 147401 рубль 17 копеек.

Судебным решением установлено, что Ваганов Е.И. являлся основным должником по кредитному договору, а Абрамович Т.И. – его поручителем, принявшим на себя солидарную ответственность по обязательствам Ваганова Е.И.

Договором уступки прав требования долга от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайством о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ представителя ОАО <данные изъяты> определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт замены взыскателя долга с <данные изъяты> на Елкина Р.Ю. на остаток долга в сумме 122211, 04 рубля.

Справкой Управления Пенсионного фонда в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается удержание из пенсии Абрамович Т.И. в пользу ОАО <данные изъяты> в качестве погашения долга 25190,13руб. за период с 10.2005 по 03.2008, остаток на 03.2008г. – 122211,04 рубля.

Согласно справки Управления Пенсионного фонда в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № произведено удержание из пенсии Абрамович Т.И. в пользу УФК по Красноярскому краю (ВР № Отдел судебных приставов по Советскому району г.Красноярска УФССП по Красноярскому краю) в качестве погашения долга 62957,15 руб., за период с 02.2010 по 07.2012года.

Согласно справки отдела судебных приставов по Советскому району г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства взыскана с Абрамович Т.И. в пользу Елкина Р.Ю. задолженность в размере 122211, 04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено.

Исходя из изложенного, суд считает обоснованным требование истицы Абрамович Т.И. о взыскании с ответчика Ваганова Е.И. уплаченных ею сумм с учетом процентов.

Согласно расчету долга и процентов, которые Абрамович Т.И. прилагает к исковому заявлению, Ваганов Е.И. должен выплатить ей денежную сумму в размере 168149,57 руб. (основной долг в размере 143746,21 руб. и неустойка в размере 24403,36 руб.). Однако в приведенных расчетах имеются арифметические неточности, в том числе истица при определении размера процентов количество дней в году принимает 300, тогда как следует принимать 360 дней.

Согласно предоставленным справкам о погашении долга взысканию подлежит задолженность по основному долгу в размере 145753,60 руб. и 19790,29руб. процентов, а всего 165543,89 руб. исходя из следующего расчета:

Долг * 8% / 360 * Кол-во дней просрочки = проценты

Период с

Основной долг (руб.)

Кол-во дней

проценты (руб.)

ДД.ММ.ГГГГ

1014,95

2424

546,72

(1014,95 * 8% / 360 * 2424 = 546,72)

ДД.ММ.ГГГГ

1014,95

2393

539,73

ДД.ММ.ГГГГ

32,74

2363

17,19

ДД.ММ.ГГГГ

982,22

2363

515,77

ДД.ММ.ГГГГ

1014,95

2332

525,97

ДД.ММ.ГГГГ

401,26

2301

205,18

ДД.ММ.ГГГГ

401,26

2273

202,68

ДД.ММ.ГГГГ

759,02

2242

378,16

ДД.ММ.ГГГГ

759,02

2212

373,10

ДД.ММ.ГГГГ

759,02

2181

367,87

ДД.ММ.ГГГГ

759,02

2151

362,81

ДД.ММ.ГГГГ

786,83

2120

370,68

ДД.ММ.ГГГГ

786,83

2089

365,26

ДД.ММ.ГГГГ

786,83

2059

360,02

ДД.ММ.ГГГГ

786,83

2028

354,60

ДД.ММ.ГГГГ

786,83

1998

349,35

ДД.ММ.ГГГГ

786,83

1967

343,93

ДД.ММ.ГГГГ

786,83

1936

338,51

ДД.ММ.ГГГГ

786,83

1908

333,62

ДД.ММ.ГГГГ

853,93

1877

356,18

ДД.ММ.ГГГГ

853,93

1847

350,49

ДД.ММ.ГГГГ

853,93

1817

344,80

ДД.ММ.ГГГГ

853,93

1786

338,92

ДД.ММ.ГГГГ

853,93

1755

333,03

ДД.ММ.ГГГГ

853,93

1724

327,15

ДД.ММ.ГГГГ

898,11

1694

338,09

ДД.ММ.ГГГГ

898,11

1663

331,90

ДД.ММ.ГГГГ

988,11

1633

358,57

ДД.ММ.ГГГГ

988,11

1602

351,77

ДД.ММ.ГГГГ

1050,53

1571

366,75

ДД.ММ.ГГГГ

1050,53

1542

359,98

ДД.ММ.ГГГГ

2101,06

1360

634,99

ДД.ММ.ГГГГ

1870,29

841

349,54

ДД.ММ.ГГГГ

1624,82

813

293,55

ДД.ММ.ГГГГ

1988,12

778

343,72

ДД.ММ.ГГГГ

1988,12

746

329,59

ДД.ММ.ГГГГ

1988,12

722

318,98

ДД.ММ.ГГГГ

1988,12

687

303,52

ДД.ММ.ГГГГ

416,36

667

61,71

ДД.ММ.ГГГГ

1992,03

645

285,52

ДД.ММ.ГГГГ

0,57

615

0,08

ДД.ММ.ГГГГ

1992,03

607

268,70

ДД.ММ.ГГГГ

1992,03

581

257,19

ДД.ММ.ГГГГ

16,93

571

2,15

ДД.ММ.ГГГГ

1992,03

554

245,24

ДД.ММ.ГГГГ

3602,18

551

441,07

ДД.ММ.ГГГГ

1992,03

524

231,96

ДД.ММ.ГГГГ

4660,4

492

509,54

ДД.ММ.ГГГГ

1992,03

488

216,02

ДД.ММ.ГГГГ

2167,34

463

223,00

ДД.ММ.ГГГГ

696,65

453

70,13

ДД.ММ.ГГГГ

2167,34

444

213,84

ДД.ММ.ГГГГ

3135,34

441

307,26

ДД.ММ.ГГГГ

0,96

426

0,09

ДД.ММ.ГГГГ

2,25

420

0,21

ДД.ММ.ГГГГ

2167,34

406

195,54

ДД.ММ.ГГГГ

2167,34

381

183,50

ДД.ММ.ГГГГ

3135,34

366

255,01

ДД.ММ.ГГГГ

2167,34

350

168,57

ДД.ММ.ГГГГ

1567,67

317

110,43

ДД.ММ.ГГГГ

1567,67

317

110,43

ДД.ММ.ГГГГ

2167,34

317

152,68

ДД.ММ.ГГГГ

1567,67

283

98,59

ДД.ММ.ГГГГ

2177,02

283

136,91

ДД.ММ.ГГГГ

1567,67

283

98,59

ДД.ММ.ГГГГ

2177,02

258

124,82

ДД.ММ.ГГГГ

1567,67

258

89,88

ДД.ММ.ГГГГ

1567,67

258

89,88

ДД.ММ.ГГГГ

2177,02

225

108,85

ДД.ММ.ГГГГ

3135,34

211

147,01

ДД.ММ.ГГГГ

2177,02

198

95,79

ДД.ММ.ГГГГ

1567,67

198

68,98

ДД.ММ.ГГГГ

2177,02

168

81,28

ДД.ММ.ГГГГ

1567,67

137

47,73

ДД.ММ.ГГГГ

1567,67

137

47,73

ДД.ММ.ГГГГ

2177,02

137

66,28

ДД.ММ.ГГГГ

1677,41

107

39,89

ДД.ММ.ГГГГ

1677,41

107

39,89

ДД.ММ.ГГГГ

2329,4

107

55,39

ДД.ММ.ГГГГ

1677,41

70

26,09

ДД.ММ.ГГГГ

1677,41

70

26,09

ДД.ММ.ГГГГ

2329,4

70

36,24

ДД.ММ.ГГГГ

2408,84

47

25,16

ДД.ММ.ГГГГ

1734,61

47

18,12

ДД.ММ.ГГГГ

1734,61

47

18,12

ДД.ММ.ГГГГ

1734,61

22

8,48

ДД.ММ.ГГГГ

1734,61

22

8,48

ДД.ММ.ГГГГ

2408,84

16

8,56

За июнь- июль 2012года по иску период расчета процентов заявлен по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1734,61

21

8,09

ДД.ММ.ГГГГ

1734,61

21

8,09

ДД.ММ.ГГГГ

2007,37

21

9,37

ДД.ММ.ГГГГ

2007,37

21

9,37

ДД.ММ.ГГГГ

1734,61

ДД.ММ.ГГГГ

1734,61

ДД.ММ.ГГГГ

2007,37

ИТОГО

145753,60

19790,29

Примечание: 8% - ставка рефинансирования, установлена Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истицей понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 5170,41 руб.(4920,41 +250), которые подлежат взысканию с ответчика в части удовлетворенных требований, что составляет 4510,88рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамович Т.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Ваганова Е.И. в пользу Абрамович Т.И. денежную сумму в размере 165543,89 руб., где 145753,60руб. – основной долг, 19790,29руб.- проценты за пользование денежными средствами, а также 4510 руб. 88коп. – расходы по оплате государственной пошлины, итого 170054,77 рублей

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна Судья Г.В. Родичева

Свернуть