Василенкова Татьяна Геннадьевна

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-195/2023 по иску Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к Василенковой Т. Г. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с административного ответчика Василенковой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в общей сумме 3 194 руб. 41 коп., в том числе: налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1077 руб. 00 коп., налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1077 руб. 00 коп., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 0 руб. 98 коп., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 руб. 23 коп., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 32 руб. 00 коп., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 руб. 20 коп., штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса РФ (штрафы за непредоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 руб., штраф за ...

...ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 500 руб.

В обоснование иска указано, что административный ответчик в нарушение статьи 45 Налогового кодекса РФ ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате указанных налогов, в связи с чем ей направлялись требования об уплате недоимки по данному налогу и пени, которые в установленный срок налогоплательщиком не исполнены. До обращения в суд с данным иском административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной суммы задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка №127 Большеглушицкого района отменен судебный приказ по делу №2А-1519/2022 в связи с поступившими возражениями должника. На момент подачи настоящего заявления указанная задолженность не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в связи с частичным погашением задолженности по обязательным платежам на общую сумму 1000 руб.: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 999 руб. 00 коп., и о взыскании остатка задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 2 194 руб. 41 коп., в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1077 руб. 00 коп., налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78 руб. 00 коп., пеня за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0 руб. 98 коп., пеня за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 руб. 23 коп., пеня за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32 руб. 00 коп., пеня за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 руб. 20 коп., штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса РФ (штрафы за непредоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф за 2017 г. в размере 500 руб., штраф за 2018 г. в размере 500 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, административный истец в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие; административный ответчик в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, т. к. суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу в части отказа административного истца от административных исковых требований подлежит прекращению, а административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к Василенковой Т.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций (с учетом уменьшения) - подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст. 388 НК РФ).

Согласно ст. ст. 387-397 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3 процента;

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечиваются различными способами, установленными НК РФ, в том числе пеней.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. Процентная ставка пени является равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

По общему правилу налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если задолженность по нему превышает 10 000 рублей (п. п. 1, 2 ст. 48 НК РФ).

Если сумма задолженности не превышает 10 000 руб., заявление подается в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока со дня окончания срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов (абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Если суммарная задолженность определяется по нескольким требованиям об уплате налога, пеней, штрафов, налоговая инспекция должна подать заявление о взыскании в следующие сроки (абз. 2, 3 п. 2 ст. 48 НК РФ): - в течение шести месяцев со дня, когда суммарная задолженность превысила 10 000 рублей; - в течение шести месяцев после истечения трехлетнего срока со дня окончания срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, штрафов, если суммарная задолженность не превысила 10 000 рублей.

Установлено, что суммарная задолженность административного ответчика по налогу не превышает 10 000 рублей, а административный иск подан в течение шести месяцев после истечения трехлетнего срока со дня окончания срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней в указанной в административном иске сумме.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела следует, что административный ответчик имел в общей долевой собственности в указанные в иске налогооблагаемые периоды земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве <данные изъяты> что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика-физического лица (сведениями о недвижимости), и согласно налоговым уведомлениям за указанное имущество в спорные периоды должен был уплатить земельный налог.

Административным ответчиком не оспорен факт наличия у него в собственности указанного имущества в указанные в иске периоды времени.

Правильность расчета налогов и пеней также не была оспорена административным ответчиком.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик Василенкова Т. Г. подала в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за 2017 г. и 2018 г. о полученном ею доходе от сдачи имущества в аренду.

В силу ч. 3, ч. 1 ст. 228 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доходы по договорам аренды любого имущества указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (ст. 229 НК РФ).

Налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год (ст. 216 НК РФ).

Налоговым органом в отношении административного ответчика были проведены камеральные налоговые проверки за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которых выявлено непредоставление Василенковой Т. Г. налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, по результатам которых на основании решений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Василенкова Т. Г. была привлечена к ответственности за совершение налоговых правонарушений, в виде штрафов в размере 500 руб. за каждое. Административным ответчиком данные решения не оспорены в установленном законом порядке, каких-либо возражений в этой части им не заявлено.

В адрес административного ответчика направлялись требования об уплате штрафов: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса РФ (штрафы за непредоставление налоговой декларации: штраф за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 500 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса РФ (штрафы за непредоставление налоговой декларации: штраф за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 500 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако они оставлены ответчиком без исполнения.

В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления о расчете земельного налога: за ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно данных налоговых уведомлений и расчета задолженности, указанного в иске, ежегодный размер земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. г. составляет 1 077 руб. 00 коп. (налоговая база 44 513 520 х налоговая ставка 0,30 руб. х 12 мес. х 1/124 (доля в праве).

Однако административный ответчик не уплатил земельный налог за 2017-2019 г. г. в установленный законом срок и в полном размере, что привело к образованию задолженности, в связи с чем ему были направлены требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1077 руб. и пеней в размере 19 руб. 08 коп., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1077 руб. и пеней в размере 32 руб. 00 коп., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2143 руб. и пеней в размере 6 руб. 43 коп., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, - которые оставлено административным ответчиком без надлежащего исполнения.

Как указано в административном исковом заявлении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имелась задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. г. в общей сумме 3 194 руб. 41 коп., за взысканием которой административный истец обратился в суд.

Однако согласно карточки «Расчеты с бюджетом» местного уровня по земельному налогу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка составляет 2 155 руб., пени – 897 руб. 57 коп.:

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Василенковой Т. Г. числилась задолженность в размере 1 078 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ ей начислена недоимка за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 077 руб. (задолженность составила 2 155 руб.),

ДД.ММ.ГГГГ ей начислена недоимка за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 077 руб. (задолженность составила 3 232 руб.),

ДД.ММ.ГГГГ начислена недоимка за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 077 руб. (задолженность составила 4 309 руб.),

поступлений и списаний за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется,

ДД.ММ.ГГГГ поступило 1 077 руб. (списано в счет недоимки за ДД.ММ.ГГГГ г., остаток недоимки составил – 3 232 руб.),

ДД.ММ.ГГГГ поступило 1 077 руб. (списано в счет недоимки за ДД.ММ.ГГГГ г., остаток недоимки составил – 2 155 руб., из них за 2017 г. – 1 руб.),

ДД.ММ.ГГГГ к уменьшению 1 077 руб. за ДД.ММ.ГГГГ. перерасчет (остаток недоимки составил – 1 078 руб.),

На ДД.ММ.ГГГГ сальдо составило 1078 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ начислено за ДД.ММ.ГГГГ г. - 1066 руб., ДД.ММ.ГГГГ начислено за ДД.ММ.ГГГГ г. - 1077 руб. (остаток недоимки составил – 3 221 руб.),

ДД.ММ.ГГГГ поступило 1 066 руб. (списано в счет недоимки за ДД.ММ.ГГГГ г., остаток недоимки составил – 2 155 руб.),

ДД.ММ.ГГГГ поступило 1 066 руб. (списано в счет текущего платежа за ДД.ММ.ГГГГ., остаток недоимки составил – 1 089 руб.),

ДД.ММ.ГГГГ начислена недоимка за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 066 руб., остаток недоимки составил – 2 155 руб.), всего оплачена недоимка за спорный период в размере 1 077 руб.

Таким образом, административным ответчиком доказано наличие за административным ответчиком непогашенной задолженности на дату подачи иска по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. г. в размере 2 155 руб., из них: недоимка за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб., недоимка за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1077 руб. 00 коп., недоимка за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1077 руб. 00 коп. и пени в общей сумме 39 руб. 41 коп., из них пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 0 руб. 98 коп., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 руб. 23 коп., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 руб. 00 коп., пеня ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 руб. 20 коп., а всего 2 194 руб. 41 коп.

В рамках рассмотрения данного дела административным ответчиком произведено погашение задолженности в общей сумме 1 000 руб., указанная сумма зачислена налоговым органом в уплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 руб. 00 коп., налог ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 999 руб. 00 коп., однако задолженность в полном размере не погашена; остаток задолженности по земельному налогу и пени составил: 1 194 руб. 41 коп., в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1077 руб. 00 коп., налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78 руб. 00 коп., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 0 руб. 98 коп., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 руб. 23 коп., пеня за 2019 г. в размере 32 руб. 00 коп., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 руб. 20 коп.,

Расчет задолженности по указанным налогам и пени судом проверен и является правильным.

Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.

До обращения в суд с данным иском административный истец в установленном законом порядке обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности, определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ответчика письменного заявления о возражении относительно исполнения судебного приказа №2А-1519/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ о взыскании с Василенковой Т. Г. задолженности по обязательным платежам и санкциям за ДД.ММ.ГГГГ г. г. в общей сумме 4 260 руб. 41 коп. был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление о взыскании вышеуказанной задолженности поступило в Большеглушицкий районный суд.

Таким образом, требования административного истца о взыскании указанной задолженности с административного ответчика Василенковой Т. Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, административным истцом соблюден срок обращения в суд, основания для взыскания суммы задолженности имеются, правильно осуществлен расчет взыскиваемой недоимки, пени и штрафов.

Административный ответчик письменных возражений по иску не представила, ссылаясь на отсутствие задолженности за спорные периоды предоставила в суд копии чеков-ордеров: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1077 руб. (назначение платежа: налоговый платеж), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1077 руб. (назначение платежа: налоговый платеж), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 руб. 63 коп. (назначение платежа: налоговый платеж), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб. 18 коп. (назначение платежа: налоговый платеж), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1066 руб. 00 коп. (назначение платежа: налоговый платеж), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. (назначение платежа: штраф за декларации), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. (назначение платежа: штраф за декларации).

Поскольку в платежном документе от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали сведения о периоде платежа, индексы документов не совпадают с индексами, указанными в платежных извещениях, приложенных к налоговым уведомлениям, налоговый орган обоснованно зачел их в счет ранее образовавшейся задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, вопреки доводам ответчика доказательств отсутствия у него задолженности в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуальным правом - правом на судебную защиту. При отказе административного истца от иска суд, не рассматривая дело по существу, прекращает судопроизводство (ст. 194 ч. 1 п. п. 3 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что частичный отказ административного истца Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области от иска к административному ответчику Василенковой Т.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Поскольку доказательств, подтверждающих полное погашение административным ответчиком взыскиваемой задолженности, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного налоговым органом иска (с учетом уменьшения) и находит его подлежащим удовлетворению.

На основании п. п. 1 п. 1 ст. 333.19, п. п. 8 п. 1 ст. 333.20, 114 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к Василенковой Т.В. о взыскании обязательных платежей и санкций (с учетом уменьшения) удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Василенковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 2 194 руб. 41 коп., в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1077 руб. 00 коп., налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 78 руб. 00 коп., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 98 коп., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 руб. 23 коп., пеня за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32 руб. 00 коп., пеня за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 руб. 20 коп., штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса РФ (штрафы за непредоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 руб., штраф за 2018 г. в размере 500 руб.

Принять частичный отказ административного истца Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области от иска к Василенковой Т.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций на сумму 1000 руб., из них: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2017 г. в размере 1 руб. 00 коп., за 2019 г. в размере 999 руб. 00 коп. и производство по делу в этой части прекратить. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу ст. 195 КАС РФ не допускается.

Взыскать с Василенковой Т.Г. государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2023 года.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>