Гадисова Эльмира Магомедовна
Дело 2-6800/2016 ~ М-7353/2016
В отношении Гадисовой Э.М. рассматривалось судебное дело № 2-6800/2016 ~ М-7353/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Безроковым Б.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гадисовой Э.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гадисовой Э.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
30 ноября 2016 г. г. Нальчик
Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гадисовой ФИО7 к Гадисовой ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением
установил:
Гадисова Г.С. обратилась в суд с иском к Гадисовой Э.М. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований Гадисова Г.С. указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирована бывшая сноха - Гадисова Э.М., которая в 2008 году собрала вещи и выехала из квартиры. С указанного времени Гадисова Э.М. не пользуется квартирой, но с регистрационного учета не снимается. Считая, что нахождение ответчика на регистрационном учете по указанному адресу нарушает ее права как собственника, Гадисова Г.С. обратилась в суд с настоящим иском.
Гадисова Г.С. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Фактическое место пребывания ответчика не известно, по последнему известному месту жительства Гадисова Э.М. не проживают и поэтому суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Гамаеву Ж.Р., не признавшей иск, в качестве ее представителей.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от 20....
Показать ещё...09.2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или «признания утратившим» (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Аналогичное правило закреплено в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Право собственности Гадисовой Г.С. на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.02.2015 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Вместе с тем ответчик не являются членом семьи Гадисовой Г.С. и согласно Акту о не проживании ООО «ЖЭУК-2» от 26.10.2016 г. в квартире не проживает с 09.02.2016 г. Соответственно Гадисова Г.С. не пользуется жилым помещением, не ведет с собственником совместное хозяйство, не оплачивают жилье и коммунальные услуги. Ответчица выехали из квартиры на другое место жительство, что свидетельствует о фактической утрате ею права пользования жилым помещением по указанному адресу.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Гадисовой Г.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Гадисовой ФИО7 удовлетворить.
Признать Гадисову ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд.
Судья Б.Т. Безроков
Свернуть