Корцун Елизавета Борисовна

УИД 23RS0031-01-2024-015115-97

Дело №2-1683/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 марта 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий и понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий и понуждении к действию.

В обоснование своих требований указано, что она является собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного в г. Краснодаре, ул. им. Чкалова, <адрес>. 5, а также 1/12 доли земельного участка, расположенного по адресу г. Краснодар, <адрес>. В настоящее время ответчик является собственником <адрес>, а также имеет долю в земельном участке вышеуказанного дома. В 2021 году истцу необходимо было подключить водоснабжение в принадлежащем ему жилом помещении. ФИО1 обратилась в ООО «Краснодар Водоканал» с заявлением о подключении водоснабжения. От всех соседей были получены согласия и ООО «Краснодар Водоканал» была подготовлена рабочая документация № от ДД.ММ.ГГГГ о возможности подключения водоснабжения из колодца расположенного в общем дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники водоканала прибыли для проведения соответствующих работ по подключению водоснабжения, однако ответчик ФИО2 встала на крышку колодца и препятствовала работе сотрудников ООО «Краснодар Водоканал». Постановлением УУП Управления МВД России по г. Краснодару по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии события преступления. Подключение водоснабжения не нарушает права ответчика. На неоднократные просьбы не чинить препятствия ответчик реагирует крайне агрессивн...

...о, всячески препятствует истцу в пользовании общим колодцем. Таким образом, истец лишена возможности осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом. Просит суд обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не чинить ей препятствия в подключении водоснабжения из общего колодца в <адрес> г. Краснодаре.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля <адрес> в <адрес> по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>

Кроме того, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО5, ФИО6 – 1/12 в совместной собственности, ФИО7 – 3/80 доли, ФИО8 – 1/40 доля, ФИО9 - 1/16 доли, ФИО1 – 1/16 доли, ФИО10 – 1/16 доля, ФИО11 – 51/1081 доли, ФИО12 – 129/1081 доли, ФИО10 – 1/8 доли.

ООО «Краснодар Водоканал» подготовлена рабочая документация по водоснабжению индивидуального жилого дома по адресу: город Краснодар, <адрес>.

ФИО1 выданы условия подключения объекта капитального строительства к сетям водоснабжения г. Краснодар.

ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО9, ФИО16, а также ответчик ФИО2 дали согласие ФИО1 на проведение водопровода по территории общего двора.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУП Управления МВД России по г. Краснодару по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является собственником <адрес> в г. Краснодаре. Из ее объяснения следует, что в ООО «Краснодар Водоканал» находится ее заявление о том, что она против подключения, так как не имеется техническая возможность (маленький диаметр трубы).

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

До настоящего момента ответчик не предоставил доступ сотрудникам ООО «Краснодар Водоканал» к колодцу для выполнения работ по подключению водоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценивая все представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий и понуждении к действию – удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) не чинить ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) препятствия в подключении водоснабжения из общего колодца в <адрес> г. Краснодаре.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: