Гадунова Софья Николаевна
Дело 2-2224/2017 ~ М-1749/2017
В отношении Гадуновой С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2224/2017 ~ М-1749/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Вагабовой М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гадуновой С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гадуновой С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гр/д.№2-2224/17г.
РЕШЕНИЕ
г.Махачкала 20 июля 2017 года
Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Вагабова М.Г., с участием представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане Махтибекова Н.М., ответчика Алибековой С.Р., при секретаре - Омаровой Х.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за использованный газ на сумму 59 981,86 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, указав, что между истцом и ответчиком возникли обязательства в соответствии со ст.539 ГК РФ. На основании чего на ответчика был открыт лицевой счет, согласно которого на истца возложена обязанность по поставке газа, а абонент должен оплатить за использованный газ.
Взятые обязательства истец выполняет полностью. Ответчиком обязательства по оплате за потребляемый газ не выполняются, что усматривается из распечаток с компьютера о наличии задолженности за ответчиком на сумму 59 981,86 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом ответчику направленно досудебное уведомление об оплате задолженности за предоставленные услуги. Однако до настоящего времени ответчик задолженности не оплатил, продолжает пользоваться газом.
Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане - ФИО4, в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования и ...
Показать ещё...просил суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за поставленный газ за период с 24.05.2014г. по 01.05.2017г. в размере 2 400 рублей, с учетом внесенных им платежей.
Ответчик ФИО2 в суде уточненные исковые требования признала, с представленным истцом, уточненным расчетом задолженности согласилась и просила завершить рассмотрение дела признанием иска.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с абзацем 1 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При удовлетворении требований ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, суд исходит из того, что при этом не нарушаются интересы третьих лиц, и принятие судом признания иска не противоречит закону.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане оплатило госпошлину за рассмотрение иска в суде о взыскании задолженности за газ с ФИО2 в размере 2 000 рублей.
Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены и с ответчика взыскана задолженность за поставленный газ в сумме 2 400 рублей, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскать государственную пошлину, в размере 400 рублей, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, поскольку согласно абз. 1 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 рублей образовавшуюся по лицевому счету № и государственную пошлину в размере 400 рублей, всего 2 800(две тысячи восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.<адрес>
Свернуть