Гадыев Элнур Захидович

11RS0006-01-2023-000688-76 Дело №2-622/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания С.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 08 июня 2023 года гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Г.Э.З. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к Г.Э.З. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 64977 рублей, судебных расходов в размере 2149,34 рублей, в обоснование требований указывает, что 11.03.2022г. по адресу: ... произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования №№. Согласно акту № от дд.мм.гггг. от дд.мм.гггг. составленного экспертной комиссией установлено, что, в результате разового залития из ..., произошло затопление ..., что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Г.Э.З. является собственником квартиры, расположенной по адресу: 169711, ..., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 64977,98 рубле...

...й, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, Х.Р.С., на праве собственности принадлежит квартира, по адресу: .... (л.д.20)

Х.Р.С. заключил (договор) Полис добровольного страхования имущества граждан «СОГАЗ-Квартира» с АО «СОГАЗ» №№ от 22.10.2021, на период с 17.11.2021. по 16.11.2022, согласно которому Страховщик обязуется за обусловленную Полисом плату (страховую премию) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен полис в пределах определенных Полисом страховых сумм и лимитов страхового возмещения убытки, причиненные в результате наступления предусмотренного договором события (страхового случая), в том числе от залива (л.д. 17-18).

Согласно раздела 6 «Общие условия страхования» договора по внутренней отделке и инженерного оборудования квартиры предусмотрена страховая сумма 700000 рублей.

Х.Р.С. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая, указав в сведениях о событии дд.мм.гггг.. (л.д. 28).

Как следует из материалов дела, Актом № от дд.мм.гггг. осмотра состояния квартиры по адресу: ... после затопления, комиссией ООО УО «Универсал» М.Л.И,, М.Ф,Х. выявлено, что в спальне потолок окрашен водоэмульсионной краской. В левом верхнем углу, на потолке вдоль потолочного плинтуса образовалось пятно 0,2м2 от затопления из вышерасположенной .... Стены оклеены высококачественными обоями. На стене, смежной с санузлом, имеется затекание размером 0,4 м2. На момент осмотра, собственником снят участок обоев, которые отслоились о стены во время затопления. При визуальном осмотре выявлено, что стена сухая. (л.д. 29) Мебель (мягкая мебель), ковры и ковровые покрытия, двери, окна, бытовая техника и электроприборы во время затопления повреждений не имеют.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. (ст.57 ГПК РФ)

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

ООО «Экспертно-Оценочный центр» выполнило работу по определению рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», Федеральными стандартами оценки «Общие понятия оценки, подходы в к оценке и требования к проведению оценки, утвержден приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007г. №256, «Цель оценки и виды стоимости», утвержден приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007г. №255, Требования к отчету об оценке, утвержден приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 №254, а также Стандартами Российского Общества Оценщиков.

Основываясь на представленных материалах, произведена калькуляция, что по состоянию на дату оценки рыночная стоимость объекта оценки составляет: 64977,98 рублей. (л.д. 20-21)

Признав случай страховым, АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения Х.Р.С. в размере 64977,98 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.04.2022г. (л.д. 17)

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Имея право на суброгацию, представитель истца обратился за выплатой денежных средств в размере 64977,98 рублей с виновника залива от 11.03.2022г. Г.Э.З.

По мнению суда, в связи с ненадлежащим содержанием имущества, с ответчика Г.Э.З. надлежит взыскать в порядке суброгации денежные средства в размере 64977,98 рублей, выплаченные АО «СОГАЗ» собственнику Х.Р.С.

Статьей 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2149,34 рублей, подлежат взысканию с ответчика Г.Э.З.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Г.Э.З. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Г.Э.З. в пользу АО «СОГАЗ» ущерб в порядке суброгации в размере 64977,98 рублей, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2149,34 руб., всего – 67127 руб. 32коп.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись Т.М.Брагина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - Т.М.Брагина

Секретарь судебного заседания - С.В.И.

11RS0006-01-2023-000688-76 Дело №2-1218/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания С.В.И,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 16 ноября 2023 года гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Г,Э.З. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к Г,Э.З. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 64977 рублей, судебных расходов в размере 2149,34 рублей, в обоснование требований указывает, что 11.03.2022г. по адресу: ... произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования № Согласно акту № от дд.мм.гггг. от дд.мм.гггг. составленного экспертной комиссией установлено, что, в результате разового залития из ..., произошло затопление ..., что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Г,Э.З. является собственником квартиры, расположенной по адресу: 169711, ..., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 64977,98 рублей, ч...

...то подтверждается платежным поручением № от 11.04.2022г.

Заочным решением Усинского городского суда от 08.06.2023г. исковые требования АО «СОГАЗ» к Г,Э.З. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, – удовлетворены. Взыскано с Г,Э.З. в пользу АО «СОГАЗ» ущерб в порядке суброгации в размере 64977,98 рублей, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2149,34 руб., всего – 67127 руб. 32коп.

Определением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. заочное решение отменено, производство по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме от 16.11.2023г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, Х.Р.С. на праве собственности принадлежит квартира, по адресу: .... (л.д.20)

Х.Р.С. заключил (договор) Полис добровольного страхования имущества граждан «СОГАЗ-Квартира» с АО «СОГАЗ» № от дд.мм.гггг., на период с дд.мм.гггг.. по дд.мм.гггг., согласно которому Страховщик обязуется за обусловленную Полисом плату (страховую премию) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен полис в пределах определенных Полисом страховых сумм и лимитов страхового возмещения убытки, причиненные в результате наступления предусмотренного договором события (страхового случая), в том числе от залива (л.д. 17-18).

Согласно раздела 6 «Общие условия страхования» договора по внутренней отделке и инженерного оборудования квартиры предусмотрена страховая сумма 700000 рублей.

Х.Р.С. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая, указав в сведениях о событии дд.мм.гггг.. (л.д. 28).

Как следует из материалов дела, Актом № от дд.мм.гггг. осмотра состояния квартиры по адресу: ... после затопления, комиссией ООО УО «Универсал» М.Л.И,, М.Ф,Х. выявлено, что в спальне потолок окрашен водоэмульсионной краской. В левом верхнем углу, на потолке вдоль потолочного плинтуса образовалось пятно 0,2м2 от затопления из вышерасположенной .... Стены оклеены высококачественными обоями. На стене, смежной с санузлом, имеется затекание размером 0,4 м2. На момент осмотра, собственником снят участок обоев, которые отслоились от стены во время затопления. При визуальном осмотре выявлено, что стена сухая. (л.д. 29) Мебель (мягкая мебель), ковры и ковровые покрытия, двери, окна, бытовая техника и электроприборы во время затопления повреждений не имеют.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

ООО «Экспертно-Оценочный центр» выполнило работу по определению рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», Федеральными стандартами оценки «Общие понятия оценки, подходы в к оценке и требования к проведению оценки, утвержден приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007г. №256, «Цель оценки и виды стоимости», утвержден приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007г. №255, Требования к отчету об оценке, утвержден приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 №254, а также Стандартами Российского Общества Оценщиков.

Основываясь на представленных материалах, произведена калькуляция, что по состоянию на дату оценки рыночная стоимость объекта оценки составляет: 64977,98 рублей. (л.д. 20-21)

Признав случай страховым, АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения Х.Р.С. в размере 64977,98 рублей, что подтверждается платежным поручением №51919 от 11.04.2022г. (л.д. 17)

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Имея право на суброгацию, представитель истца обратился за выплатой денежных средств в размере 64977,98 рублей с виновника залива от 11.03.2022г. Г,Э.З.

По мнению суда, в связи с ненадлежащим содержанием имущества, с ответчика Г,Э.З. надлежит взыскать в порядке суброгации денежные средства в размере 64977,98 рублей, выплаченные АО «СОГАЗ» собственнику Х.Р.С.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

При вынесении решения суд учитывает поведение ответчика, который, зная, что в Усинском городском суде находится на рассмотрении гражданское дело, ознакомившись с ним дд.мм.гггг., возражения, а также контррасчет по требованиям истца суду не предоставил, в судебное заседание, как по отмене заочного решения суда, так и на рассмотрение дела не явился.

Статьей 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2149,34 рублей, подлежат взысканию с ответчика Г,Э.З.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Г,Э.З. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Г,Э.З. в пользу АО «СОГАЗ» ущерб в порядке суброгации в размере 64977,98 рублей, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2149,34 руб., всего – 67127 руб. 32коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца, через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий – Т.М.Брагина

Дело № 2-63/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Шестопал А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск Республики Коми 16 марта 2017 года дело по исковому заявлению Гадыева Э. З. к ОМВД России по г.Усинску, МВД России по Республике Коми о признании увольнения незаконным, о взыскании премии за 2014 год по итогам года, материальной помощи, компенсации за работу сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени,

УСТАНОВИЛ:

Гадыев Э.З. обратился в суд с иском к ОМВД России по г.Усинску, в котором указал, что был уволен с органов внутренних дел России по г.Усинску РК 12.07.2016 по результатам служебной проверки которую проводило МВД города Сыктывкара РК. На момент увольнения он не был осужден и приговор не вступил в законную силу. Считает увольнение незаконным. В 2014 года по итогам года ему не была выплачена премия, хотя на момент распределения премии он не имел ни дисциплинарных или каких-либо иных замечаний, которые бы препятствовали для получения данной премии. Не выплата премии нанесла ему ущерб, она по его мнению, составляет 40000 рублей. В 2014 году у него была переработка за весь год, который составила 102 часа дневных и 38 часов ночных, за это ему было выплачено всего 3800 рублей, однако учитывая, что он работает в пятидневном рабочем графике, на все эти переработки были составлены графики. В начале 2015 года он находился на сборах для отправки в Северо-Кавказский регион России в городе Сыктывкаре, спросил у начальника финансовой части МВД по Республике Коми по оплате переработки в размере 3800 рублей, на что ему он ответил, ч...

...то это неправильный расчет и то, чтобы он обратился в бухгалтерию, и возможно расчет должен составлять 38000 рублей или больше. дд.мм.гггг. трагически погибла его жена, он обратился о выплате материальной помощи, ему разъясняли, что денег нет, данные выплаты отменены.

Определением Усинского городского суда от 21.10.2016 в дело в качестве соответчика привлечено МВД РФ по Республике Коми.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, отбывает наказание по приговору Усинского городского суда, не направил своего представителя. Из его письменного заявления следует, что просит восстановить срок давности, если есть в этом необходимость.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1, исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв и дополнительные возражения на иск, просила применить срок давности к требованиям истца.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Служба в органах внутренних дел РФ является особым видом государственной службы. Порядок прохождения службы урегулирован специальными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч.3 ст.21 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон №342-ФЗ) гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел, и сотрудник органов внутренних дел при заключении контракта обязуются выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) и соблюдать ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также внутренний служебный распорядок федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения.

Согласно ст.13 Закон №342-ФЗ при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.

В силу ч.12 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) сотрудник полиции обязан соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Гадыев Э.З. проходил службу в органах МВД РФ по Республике Коми с февраля 2006 года, что сторонами не оспаривается.

Согласно контракта о прохождении в органах внутренних дел РФ от дд.мм.гггг. Гадыев Э.З. берет на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел РФ, по должности полицейского-водителя отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по ..., а ОМВД РФ по г.Усинску в лице начальника обязуется обеспечить гражданину (сотруднику) прохождение службы в органах внутренних дел в соответствии с Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». В соответствии с изменениями и дополнениями в контракт от дд.мм.гггг. Гадыев Э.З. обязался выполнять обязанности по должности старшего полицейского (конвоя) отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД РФ по г.Усинску, ему установлен оклад 9500 рублей (л.д.33-35, 76).

В соответствии с п.9 ч.3 ст. 82 Закона №342-ФЗ контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Приказом начальника ОМВД РФ по г.Усинску от дд.мм.гггг. №л/с в соответствии с п.9 ч.3 ст.82 Закона о службе (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника внутренних дел), расторгнут контракт и уволен со службы прапорщик полиции Гадыев Э.З., старший полицейский (конвоя) отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых м обвиняемых ОМВД РФ по г.Усинску. Основанием увольнения послужили выводы проведенной сотрудниками инспекции по личному составу МВД РФ по Республике Коми служебной проверки, согласно которой Гадыев Э.З. совершил проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел, выразившийся в попытке совершения дд.мм.гггг. насильственных действий сексуального характера в отношении ФИО2 Данным проступком Гадыев Э.З. нанес урон престижу, авторитету и доброму имени сотрудника органов внутренних дел, свидетельствует о низком морально-нравственном облике, как сотрудника полиции, способного пренебречь предписаниями законов и нормативно-правовых актов, соблюдение которых является его обязанностью. (л.д.37-38)

Представителем ответчиков заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, названным федеральным законом, Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

Согласно части 4 статьи 72 Закона №342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.

В силу п. п. 3, 5 Постановления Пленума ВС РФ N 2 от 17 марта 2004 года "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", заявление работника о восстановлении на работе подается в районный суд в месячный срок со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки, либо со дня, когда работник отказался от получения приказа об увольнении или трудовой книжки, а о разрешении иного индивидуального трудового спора - в трехмесячный срок со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права (часть первая статьи 392 ТК РФ, статья 24 ГПК РФ).

Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

При подготовке дела к судебному разбирательству необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (часть третья статьи 390 и часть третья статьи 392 ТК РФ).

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).

Если же ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд (части первая и вторая статьи 392 ТК РФ) или срока на обжалование решения комиссии по трудовым спорам (часть вторая статьи 390 ТК РФ) после назначения дела к судебному разбирательству (статья 153 ГПК РФ), оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Истец, в письменном заявлении от дд.мм.гггг. (л.д.71-74) указывает на причины пропуска срока обращения в суд, но заявлением от дд.мм.гггг. восстановление срока оставляет на усмотрение суда.

Истец не указывает уважительных причин в обоснование пропуска срока о признании приказа об увольнении не законным, они не установлены и судом, в связи с чем отсутствует возможность восстановления срока обращения в суд. Само по себе нахождение истца под стражей в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. не препятствовало ему обратиться с письменным заявлением о признании приказа незаконным, поскольку исковое заявление направлено посредством почты.

С приказом начальника ОМВД РФ по ... от дд.мм.гггг. №л/с об увольнении Гадыев Э.З. был ознакомлен под роспись дд.мм.гггг., трудовую книжку согласно расписке от дд.мм.гггг. истец получил на руки в тот же день, однако с заявлением в суд обратился дд.мм.гггг., то есть за пределами предусмотренного срока в 1 месяц.

По мнению суда, истцом пропущен срок обращения в суд о признании приказа № л/с от дд.мм.гггг. незаконным, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования о признании приказа незаконным.

В соответствии с частью 3 ст. 1 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" денежное довольствие сотрудников состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания, ежемесячных и иных дополнительных выплат, пунктом 5 части 6 статьи 2 установлено, что сотрудникам дополнительно выплачиваются премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей, частью 12 статьи 2 предусмотрено, что премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей из расчета трех окладов денежного содержания в год выплачиваются в порядке, который определяется руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Согласно главе 4 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел РФ, утвержденного Приказом МВД России от дд.мм.гггг. № премия за добросовестное выполнение служебных обязанностей выплачиваются сотрудникам ежемесячно из расчета 25 процентов оклада денежного содержания, установленного сотруднику на первое число месяца, за который производится выплата (пункт 26), премия выплачивается пропорционально времени выполнения сотрудником служебных обязанностей в соответствующем календарном месяце (пункт 27); в расчетный период для выплаты премии включается время обучения, отпусков с сохранением денежного довольствия, освобождения от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью (пункт 28); размер премии за каждый календарный день службы определяется делением полной суммы премии за месяц, определенной в соответствии с пунктом 26 настоящего Порядка, на количество календарных дней в этом месяце (пункт 29).

Из представленных расчетных листков за ноябрь, декабрь 2014 года и за апрель, июнь, июль 2016 года видно, что данная премия истцу начислялась ежемесячно.

Пунктами 34,35 Порядка обеспечения денежными довольствием сотрудников органов внутренних дел РФ, утвержденного приказом МВД России от дд.мм.гггг. № предусмотрено, что в пределах средств, предусмотренных на выплату денежного довольствия, сотрудникам, успешно выполняющим особо сложные и важные задачи, могут дополнительно выплачиваться разовые премии, решение о выплате которой, оформляется приказом руководителя.

Пунктом 7 Указа Президента РФ от 26.12.2006 №1459 (в редакции от 01.04.2015) «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования средств на оплату труда работников федеральных органов исполнительной власти», руководителям федеральных органов исполнительной власти – право использовать средства федерального бюджета на оплату труда и денежное довольствие, высвободившиеся средства, образующиеся за счет вакантных должностей, в четвертом квартале соответствующего года на материальное стимулирование личного состава в виде дополнительных разовых премий.

Согласно указанию МВД по Республике Коми №7/17-3839 от 27.11.2014 начальникам территориальных органов МВД России на районном уровне в Республике Коми предоставлено право принимать решение о премировании в декабре 2014 года подчиненных сотрудников, а также федеральных гражданских государственных служащих. Премирование сотрудников за выполнение особо сложных и важных заданий в 2014 году должна осуществляться дифференцировано, в абсолютных размерах, в соответствии с личным вкладом конкретного должностного лица в выполнение поставленных задач. При решении вопроса о поощрении сотрудников учитывать соблюдение ими дорожно-транспортной дисциплины, как на личном, так и на служебном автотранспорте. Исключить поощрения сотрудников, имеющих действующее дисциплинарное взыскание.

Из письменного отзыва ответчиков следует, что понятие «премия по итогам года» в действующим законодательстве, регулирующем порядок прохождения службы в органах внутренних дел, отсутствует. Также представителем ответчиков заявлен пропуск срока за обращением в суд в порядке разрешения служебного спора о взыскании премии за 2014 год.

Согласно ст.53 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", служебное время - период времени, в течение которого сотрудник органов внутренних дел в соответствии с правилами внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, должностным регламентом (должностной инструкцией) и условиями контракта должен выполнять свои служебные обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с федеральными законами и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел относятся к служебному времени.

Нормальная продолжительность служебного времени для сотрудника органов внутренних дел не может превышать 40 часов в неделю, а для сотрудника женского пола, проходящего службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, - 36 часов в неделю. Для сотрудника устанавливается пятидневная служебная неделя.

Сотрудник органов внутренних дел в случае необходимости может привлекаться к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. В этом случае сотруднику предоставляется компенсация в виде отдыха соответствующей продолжительности в другие дни недели. В случае, если предоставление такого отдыха в данный период невозможно, время выполнения служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни суммируется и сотруднику предоставляются дополнительные дни отдыха соответствующей продолжительности, которые по его желанию могут быть присоединены к ежегодному оплачиваемому отпуску. По просьбе сотрудника вместо предоставления дополнительных дней отдыха ему может быть выплачена денежная компенсация.

Порядок предоставления сотруднику органов внутренних дел дополнительного отпуска, дополнительных дней отдыха и порядок выплаты денежной компенсации, которые предусмотрены частями 5 и 6 статьи 53, определяются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Приказом МВД России от 19.10.2012 N 961 утвержден "Порядок привлечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, предоставления сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации дополнительных дней отдыха", пунктом 4 которого предусмотрено, что в целях учета продолжительности выполнения сотрудниками служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни в органах, организациях, подразделениях МВД России составляются табели учета служебного времени сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. Продолжительность выполнения сотрудником служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени определяется исходя из продолжительности выполнения сотрудником служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности ежедневной службы (пункт 8).

Согласно пункту 18 Приказа МВД от 19.10.2012 №961 "Об утверждении Порядка привлечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, предоставления сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации дополнительных дней отдыха" по просьбе сотрудника вместо предоставления дополнительных дней отдыха ему может быть выплачена денежная компенсация в порядке, установленном приказом МВД России от 31 января 2013 г. N 65 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".

В приказе руководителя указывается количество дней, за которые выплачивается денежная компенсация. Количество дней, за которые в текущем году выплачивается денежная компенсация, не должно превышать установленной трудовым законодательством продолжительности сверхурочной работы за год.

Согласно ст.99 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 N 197-ФЗ продолжительность сверхурочной работы не должна превышать для каждого работника 4 часов в течение двух дней подряд и 120 часов в год.

Размер денежной компенсации определяется путем умножения количества дней, за которые выплачивается денежная компенсация, на дневное денежное довольствие.

Дневное денежное довольствие определяется путем деления суммы оклада денежного содержания и ежемесячных дополнительных выплат в составе денежного довольствия сотрудника за тот месяц, в котором производится выплата, на 29,4 (среднемесячное число календарных дней).

Согласно табеля учета служебного времени сотрудников ИВСПиО ОМВД РФ по г.Усинску Гадыев Э.З. в установленном порядке в 2014 году привлекался к исполнению служебных обязанностей в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни для обеспечения конвоирования подозреваемых и обвиняемых на обменный пункт (этапы), а также для обеспечения охраны общественного порядка.

В соответствии с вышеуказанными нормами в декабре 2014 на основании табеля учета служебного времени сотрудников ИВСПиО ОМВД РФ по г.Усинску, рапортов Гадыева Э.З. и приказа № л/с от дд.мм.гггг. Гадыеву Э.З. была выплачена денежная компенсация за работу в ночное время в количестве 58 часов, в выходные и нерабочие праздничные дни в количестве 13 (104 часов) дней. (л.д.48)

Согласно расчетного листка за декабрь 2014 Гадыеву Э.З. оплачен 31 день (выходные, праздничные), в размере 4866,52 рубля (с учетом 13% НДФЛ - 4233,87 рублей), оплата заработной платы за декабрь 2014 произведена дд.мм.гггг.. (л.д.23)

В рапорте от дд.мм.гггг. Гадыев Э.З. просит: предоставить отпуск за 2014 год в количестве 10 дней с дд.мм.гггг., в ОМВД РФ служит с 2006 года по настоящее время. Отпуск за 2013 года использован полностью. Во втором рапорте от дд.мм.гггг. истец просит предоставить отпуск за 2015 год с дд.мм.гггг. по настоящее время, указывает что отпуск за 2014 год использован полностью.

Согласно рапорта Гадыева Э.З. от дд.мм.гггг. он просит предоставить дополнительные дни отдыха за 2015 год в количестве 5 дней за ранее отработанное время в праздничные дни на момент убытия в СКР с выездом в Сыктывкар с дд.мм.гггг..

Согласно приказа № л/с от дд.мм.гггг. Гадыеву Э.З. предоставлено 4 календарных дня за ранее отработанное время в 2016 году.

В соответствии с п. 18 Порядка (от дд.мм.гггг. №), ст. 56 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел РФ, утвержденного приказом МВД РФ от дд.мм.гггг. №, сотруднику по его просьбе, изложенной в рапорте, по данным учета служебного времени и на основании приказа руководителя вместо предоставления дополнительных дней отдыха может выплачиваться денежная компенсация. Исходя из прямого указания ст.53 Закона о службе, п.15,18 Порядка, п.56 Порядка обеспечения денежным довольствием, предоставление дополнительных дней отдыха, а также выплата денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни может осуществляться только по просьбе сотрудника, изложенной в рапорте, т.е. носит заявительный характер.

При этом первичным является предоставление в установленном порядке в период службы дополнительных дней отдыха.

Из п.58 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел РФ, утвержденного приказом МВД РФ от дд.мм.гггг. № следует, что денежная компенсация выплачивается за текущий год.

При этом согласно приказа № л/с начальником полиции ОМВД РФ по ... от дд.мм.гггг. на основании рапорта Гадыева Э.З. от дд.мм.гггг. ему были предоставлены дополнительные отпуска за стаж службы за 2014, за вредные условия труда за 2016 год, дни для проезда в отпуск, основной отпуск, им не оспаривается нахождение в отпуске в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Представителем ответчика заявлено применение последствий пропуска срока давности к требованиям истца о взыскании компенсации за работу сверхурочно.

В соответствии с частью 2 ст. 3 ФЗ от дд.мм.гггг. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудникам оказывается материальная помощь в размере не менее одного оклада денежного содержания в год в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники. Согласно главы 22 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел РФ, утвержденного приказом МВД РФ от дд.мм.гггг. № в пределах средств, выделенных на денежное довольствие, сотруднику на основании его мотивированного рапорта и приказа руководителя может быть оказана дополнительная материальная помощь в случае (пункт 137): смерти (гибели) супруги (супруга).

День смерти, согласно записи акта о смерти № от дд.мм.гггг., ФИО Аяр кызы – дд.мм.гггг. (л.д.21).

Рапортом Гадыев Э.З. обращается к начальнику ОМВД РФ по ... дд.мм.гггг. о выплате ему материальной помощи, в связи с гибелью супруги ФИО (л.д.31), дд.мм.гггг. не согласовано: выплата приостановлена указ. МВД России от дд.мм.гггг. №.

Истец указывает, что о нарушенном праве о невыплаченной премии по итогам года за 2014г., о невыплаченной компенсации (или дней отдыха) узнал в январе 2015, после чего направился в командировку в Северо-Кавказский регион, где находился в течении всего 2015года. Об отказе ему в выплате материальной помощи он также знал, с момента ему отказа, так как в иске указал, что неоднократно звонил в бухгалтерию.

Рассмотрев ходатайство истца о восстановлении срока, суд приходит к выводу, о том, что причины указанные в обосновании ходатайства не являются уважительными и подлежат отклонению.

Судом учитывается, что истец служит в органах министерства внутренних дел с 2006, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. истец находился в командировке, в указанный период объективно не мог обратиться в суд за разрешением служебного спора, но в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (согласно выписки из приказа № л\с от дд.мм.гггг.), когда находился в отпуске, а затем на службе до момента смерти супруги дд.мм.гггг., имел реальную возможность обратиться в письменной форме к непосредственному руководителю (начальнику), а при несогласии с его решением или при невозможности рассмотрения непосредственным руководителем (начальником) служебного спора о выплатах за 2014 год по существу к прямому руководителю (начальнику) или в суд. Однако получив приказ № л/с от дд.мм.гггг., оплату по приказу, приказ № л/с от дд.мм.гггг., отказ дд.мм.гггг. в выплате материальной помощи в связи со смертью супруги, обратился дд.мм.гггг. в суд за пределами срока исковой давности в три месяца, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования о выплате премии за 2014 год по итогам года, о выплате компенсации за работу сверхурочно, о взыскании материальной помощи в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Гадыева Э. З. к ОМВД России по г.Усинску, МВД России по Республике Коми о признании увольнения незаконным, о взыскании премии за 2014 год по итогам года, материальной помощи, компенсации за работу сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, – отказать в связи с пропуском срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2017.

Председательствующий Т.М.Брагина