Гадылшанова Зинира Саетовна

УИД: 59RS0004-01-2025-000937-13

Дело № 12-211/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 04 марта 2025 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Корепанова О.А.,

рассмотрев жалобу Гадылшановой З.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, уроженки <Адрес> <Адрес>, проживающей по месту регистрации в <Адрес> <Адрес>, на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Гадылшанова З.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:20:41 до 15:01:18 часов на территории платной парковки общего пользования местного значения по <Адрес>, напротив <Адрес> (координаты: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>), <Адрес> было размещено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Гадылшанова З.С., без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 г. № ...

...1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», то есть с нарушением п. 4.4-4.5 Положения о Парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26.04.2022 г. № 78.

Гадылшанова З.С. обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления, поскольку ДД.ММ.ГГГГ с 13:00 часов до 19:00 часов она находилась на рабочем месте по <Адрес>, а из фотоматериалов постановления следует, что на парковочном месте находится автомобиль марки <данные изъяты> красного цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, однако заявитель является собственником одного автомобиля – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, то есть на фото в обжалуемом постановлении изображен не ее автомобиль.

Административная комиссия, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание направила ходатайство, в котором просила рассмотреть жалобу в отсутствие ее представителя.

Заявитель о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив представленные заявителем материалы, а также материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с Положением о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденным решением Пермской городской думы от 26.04.2022 г. № 78 - пользователь парковки обязан осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки одним из способов, указанных в пункте 4.10 Положения, в течение двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку (при размещении транспортного средства многодетной семьи - в течение ста двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку) (пункт 4.4.). Оплата размещения транспортного средства на платной парковке вдоль проезжей части производится за каждый полный час использования платной парковки вдоль проезжей части или неполный час использования платной парковки вдоль проезжей части в размере, соответствующем стоимости полного часа использования платной парковки вдоль проезжей части (пункт 4.5).

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:20:41 до 15:01:18 часов на территории платной парковки общего пользования местного значения по <Адрес>, напротив <Адрес> было размещено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Гадылшанова З.С. без внесения платы.

Однако, в фото и видеоматериалах, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств «Дозор М3», «ПаркРайт-МР» и подтверждающих административное правонарушение, зафиксирован автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Поскольку в оспариваемом постановлении указано транспортное средство, которое фактически не было размещено в указанный период времени и в указанном месте, соответственно в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В этой связи, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гадылшановой З.С. удовлетворить.

Постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья О.А. Корепанова

Копия верна. Судья