Гадзаов Сергей Сергеевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2015 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО–Алания Темираев А.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению Цаллаева Э.А. к Гадзаову С.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Цаллаев Э.А. обратился в суд с иском к Гадзаову С.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

... в адрес суда поступило заявление истца Цаллаева Э.А. о возврате искового заявления.

Согласно п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах и на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ вышеуказанное исковое заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО – Алания и подлежит возвращению истцу.

Настоящее исковое заявление считается неподаным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Однако, согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Цаллаева Э.А. к Гадзаову С.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, вернуть истцу Цаллаеву Э.А..

Разъяснить Цаллаеву Э.А. - возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в с...

...уд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней.

Судья А.В. Темираев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

17 января 2019 года. гор. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания Моргоева Ф.Б., проверив материалы гражданского дела по исковому заявлению Цаллаева Эдуарда Ахсарбековича к Гадзаову Сергею Сергеевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Цаллаев Э.А. обратился в Промышленный районный суд гор. Владикавказа с иском Гадзаову С.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

При разрешении вопроса о принятии вышеуказанного искового заявление к производству суда, установлено, что оно не подписано истцом.

В соответствии с п. 4 ч.1. ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление в случае, если исковое заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При установленных обстоятельствах на основании с п. 4 ч.1.1 ст. 135 ГПК РФ, заявление Цаллаева Э.А. подлежит возврату.При повторном обращении с данным иском в суд истцу так же следует обратить внимание на то, что исковое заявления и прилагаемый в качестве доказательств материал, должны соответствовать требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Цаллаева Эдуарда Ахсарбековича к Гадзаову Сергею Сергеевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, с прилагающимся материалом - возвратить.

Разъяснить истцам, что согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же о...

...тветчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Ф.Б. Моргоева.

Дело № 1-37/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 29 декабря 2015 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Нартиковой М.Б.,

подсудимого Гадзаова С.С.,

защитника – адвоката Царахова С.С., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

потерпевшего Ц. Э.А.,

представителей потерпевшего – Ц. З.А., действующей на основании доверенности 15 АА 0435833 от ... года и ... А.А., действующего на основании доверенности ... от ... года,

при секретаре судебного заседания Джанаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гадзаова С.С., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гадзаов С.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, Гадзаов С.С. ... года, примерно в ... часов ... минут, находился в помещении склада ООО «...», расположенного на территории ОАО «...» по ул. ..., где между ним и Ц.Э.А. возник спор, в ходе которого Ц. Э.А. выразился нецензурной бранью в отношении Гадзаова С.С., вследствие чего у Гадзаова С.С. возникла личная неприязнь к Ц. Э.А. и у него возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Ц. Э.А. средней тяжести. Осознавая противоправный характер своих действий, что он может причинить физическую боль Ц. Э.А., и, желая наступление этих последствий, Гадзаов С.С., реализуя свой преступный умысел, предвидя возможность наступления вреда здоровью Ц. Э.А. средней тяжести и сознательно допуская наступление указанных последствий, нанес руками не менее трёх ударов по лицу Ц. Э.А., от чего Ц. Э.А., испытывая сильную боль и, потеряв равновесие, присел на землю. В продолжение своего преступного умысла Гадзаов С.С. ещё раз нанес удар ногой по туловищу сидевшего на земле Ц. Э.А., ...

...причинив ему закрытую черепно-мозговую травму (сотрясение головного мозга, перелом передней стенки правой гайморовой пазухи с переходом линии перелома на альвеолярный отросток верхней челюсти, перелом передней стенки левой гайморовой пазухи в проекции инфраорбитального отверстия с распространением на нижнюю стенку левой орбиты и смещением костного отломка в полость глазницы, перелом задней и медиальной стенок левой гайморовой пазухи, многооскольчатый перелом левой скуловой кости с распространением на скуловерхнечелюстной шов без существенного смещения костных отломков, косо-поперечный перелом венечного отростка левой дуги нижней челюсти без смещения костных отломков), которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и по этому критерию расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью [основание – пункт 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н)].

В судебном заседании подсудимый Гадзаов С.С. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ... года, незадолго до обеденного времени, он на своей автомашине с В. С.А. приехали на территорию завода «...», где находится офис, складские и производственные помещения ООО «...». Он зашёл в офис предприятия ООО «...», где оплатил товар, и девушка по имени Л. выдала ему накладную с чеком. Затем он с этой накладной пошел на склад и поинтересовался у рабочих, кто отпускает товар на складе. Рабочий ему указал на ранее незнакомого мужчину, как впоследствии узнал, это был Ц. Э.А. Подойдя к последнему, он протянул ему накладную и попросил загрузить товар, на что тот ответил ему, что не хватает одного экземпляра накладной. Он его попросил пока собрать товар по его накладной, пояснив, что сам пойдёт в офис, чтобы принести второй экземпляр накладной. Ц. Э.А. резко отреагировал, на то, что у него только один экземпляр накладной. Ему сразу не понравилось, как он с ним разговаривал - его тон, то есть он разговаривал грубо и громко. Он снова пошел в офис и спросил Л., почему она не распечатала второй экземпляр накладной, на что она ему ответила, что накладную давно распечатала и передала её через грузчиков заведующему склада, то есть Ц. Э.А. После этого он вернулся на склад и увидел, что его автомашина частично загружена товаром, около автомашины стоял его помощник с несколькими грузчиками. Он подошёл к заведующему складом и спросил у него, зачем он его отправил в офис, если ему накладную уже передали. Заведующий складом начал кричать на него, сказал, что никто ему ничего не передавал и вызывающе с ним разговаривал, но он промолчал, позвонил Л. и выразил свое возмущение, спросив, почему он должен ходить и носить им накладные и при этом терпеть грубое отношение их сотрудника, на что она ответила, что сейчас сама принесет накладную. Затем он подошёл к Ц. Э.А. и попросил его отдать ему его экземпляр накладной. На что тот опять грубым тоном, сказал, что он ему эту накладную подарил. После этого у них возник спор, в ходе которого заведующий складом стал кричать на него. Поведение Гадзаова С.С. задело его, так как рядом с ними находились люди, которые работали на складе и его помощник В. С.А., поведение Ц. Э.А. унижало его достоинство. Он попросил Ц. Э.А. нормально разговаривать, но Ц. Э.А. ответил ему, что он будет разговаривать так, как ему хочется, выразился нецензурной бранью в его адрес, а именно оскорбил его мать. Он плохо помнит, что происходило дальше, может пояснить, что правой рукой нанес Ц. Э.А. один удар по левой части его лица, сколько всего ударов он ему нанёс, точно не помнит. Пришёл в себя, когда Ц. Э.А. поднимался с земли, при этом его сдерживал В. С.А., все это происходило внутри склада. На лице Ц. Э.А. была кровь, он испугался, когда увидел его лицо и предложил Ц. Э.А. отвезти его в больницу, на что тот ответил отказом. Тогда он и В. С.А. уехали. После произошедшего он несколько раз встречался с Ц. Э.А. и предлагал ему материальную помощь, так как узнал, что у него сломана челюсть, но Ц. Э.А. от помощи отказался. Через некоторое время он обратился в полицию с явкой с повинной и изложил обстоятельства произошедшего. Вину свою в том, что он причинил Ц.Э. телесные повреждения средней степени тяжести он признаёт в полном объёме.

Помимо полного признания подсудимым в судебном заседании своей вины, виновность Гадзаова С.С. в совершении преступления – умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Ц. Э.А. усматривается, что ... года он находился на складе ООО «...», который принадлежит его знакомому Т. А.А., так как последний попросил помочь ему в отпуске товара со склада. Ему объяснили, что отпуск товара происходит по накладным, которые выдаются клиенту при оплате товара в офисе, после чего клиент с этой накладной приходит на склад и он должен по этой накладной отпустить ему товар. При этом, как ему пояснил Т. А.А., накладные должны оставаться у него, чтобы вечером их сдать в офис для сверки. ... года, примерно в ... часов, он находился на складе ООО «... расположенного на территории завода «...». В это время к нему подошел ранее незнакомый парень, который представился Гадзаовым С. и протянул ему накладную вместе с чеком об оплате. В накладной была вписана фамилия «Гадзаов С.С.». Согласно накладной он должен был со склада выдать пакеты различных наименований, что они и сделали, то есть загрузили товар ему в автомашину. После этого он попросил Гадзаова С.С. расписаться в накладной, на что тот отказался это сделать, пояснив, что это накладная принадлежит ему, а у них должна быть своя накладная. Он стал ему объяснять, что он должен расписаться в накладной, и что она должна остаться у него для подтверждения того, что он забрал товар. А если ему нужна накладная, то нужно пойти в офис и принести накладную, которая должна остаться на складе. После этого Гадзаов С.С. позвонил по своему сотовому телефону, как он понял, в офис ООО «...», разговор был о накладной. Закончив разговор, Гадзаов С.С. снова подошел к нему и потребовал накладную, на что он его попросил расписаться в накладной, либо сходить в офис и принести другую накладную с его подписью. После этого Гадзаов С.С., неожиданно для него без какой либо причины, несколько раз нанес ему удары рукой по голове и по лицу, он присел на корточки и закрыл свою голову руками, затем Гадзаов С.С. несколько раз ногой ударил его по голове и по туловищу, сколько раз он его ударил ногой - не помнит. Парень, который находился с Гадзаовым С.С., оттащил последнего в сторону. После этого он встал и почувствовал, что у него болят скулы и голова, левый глаз у него заплыл, из носа и рта шла кровь. Гадзаов С.С. подошел к нему и предложил отвезти его в больницу, но он отказался. Он позвонил Т. А.А. и пояснил ему, что его нужно отвезти в больницу, через некоторое время Т. А.А. приехал и отвез его в Республиканскую клиническую больницу. Во время того, как Гадзаов С.С. наносил ему удары, на складе находились двое рабочих, которые все видели. Происходящее также видел парень, который был с Гадзаовым С.С. При госпитализации в РКБ, приехали сотрудники полиции ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказ, которым он пояснил, откуда у него травмы и с его слов сотрудниками полиции были записаны объяснения. После выписки с больницы он два раза встречался с Гадзаовым С.С. по его инициативе, тот просил, чтобы он забрал заявление, но он отказался это делать. Он проходил дорогостоящий курс лечения в г. Москве, а также в г. Краснодаре.

Из показаний свидетеля Ц. З.А., допрошенной в судебном заседании видно, что Ц. Э.А. является ее супругом. ... года она приехала в Республиканскую клиническую больницу, в приемное отделение, где увидела, что ее супруг лежал на стуле, весь был в крови и не мог говорить. С ним был его руководитель, который объяснил ей, что произошло. В то время, когда Ц. Э.А, находился на лечении за пределами РСО-Алания, она добровольно выдала следователю CD-диск с видеозаписью, на которой видно как Гадзаов С.С. нанес телесные повреждения Ц. Э.А. После инцидента, произошедшего с Гадзаовым С.С., Ц. Э.А. помимо операции, проходил лечение в г. Краснодаре, г. Москве, а также обращался в поликлиники №1 и №7 г. Владикавказа. Он проверял зрение и слух, ему поставили диагноз «двусторонняя сенсоневральная тугоухость».

Из показаний свидетеля В. С.А. усматривается, что ... года, примерно в ... часов, он с Гадзаовым С.С. на автомашине приехал на территорию завода ...», где находится офис, складские и производственные помещения ООО «... После этого Гадзаов С.С. вышел из автомашины и зашел в офис предприятия ООО «...». Через некоторое время рабочие открыли входные ворота, он сел за руль автомашины Гадзаова С.С. и задним ходом подогнал ее к складу, откуда производят загрузку товара. На автокаре рабочие подвезли товар и стали загружать в машину Гадзаова С.С. К концу загрузки товара подошел Гадзаов С.С., а также мужчина, как он впоследствии узнал - Ц.Э.. Последний подал накладную Гадзаову С.С., чтобы он расписался в ней, что Гадзаов С.С. и сделал. После этого Ц. Э.А. потребовал у Гадазова С.С. накладную, при этом разговаривал на повышенных тонах, жестикулируя руками. Гадзаов С.С. спросил у Ц. Э.А. о том, где его экземпляр накладной, на что тот ответил, что ничего не знает. Гадзаов С.С. попросил Ц. Э.А. не кричать. Ц. Э.А. же продолжал кричать и сказал, чтобы Гадзаов С.С. ему не указывал, что делать. С. снова попросил Ц. Э.А. не повышать на него голос, на что он ответил, что будет разговаривать, как хочет и оскорбил мать Гадзаова С.С., после чего последний правой рукой нанес Ц. Э.А. один удар по левой части лица. Увидев это, он подбежал к Гадзаову С.С. и стал оттаскивать его назад. Во время того, как он оттаскивал Гадазова С.С., он нанес ещё один удар Ц. Э.А. После второго удара Ц. Э.А. прикрыл лицо руками и присел на корточки и в этот момент Гадазов С.С. ногой ударил его. Он оттащил Гадазова С.С. и попросил успокоиться. У Ц. Э.А. на лице была кровь. Гадзаов С.С. предложил ему отвезти его в больницу, но тот отказался. После этого они уехали.

Из показаний свидетеля Г. З.С. следует, что ... года её сын – Гадзаов С.С. сообщил ей о том, что у него произошел конфликт с Ц. Э.А., так как последний вывел его из себя. Он очень сожалел о случившемся, сильно переживал по этому поводу. В течение нескольких дней он принимал успокоительный препарат, который раньше он не принимал.

Из показаний свидетеля С. И.В., допрошенной в судебном заседании видно, что она состоит в должности заведующего отделением челюстно-лицевой хирургии ГБУЗ «Республиканская клиническая больница». В июне ... года в указанное отделение поступил Ц. Э.А., который был обследован и прооперирован. Перед операцией было установлено, что у Ц. Э.А. имелись переломы верхней челюсти скуловой кости. Во время операции Ц. Э.А. были установлены титановые пластины. Ц. Э.А. был выписан из больницы примерно через 20 дней в удовлетворительном состоянии. В связи с полученными повреждениями у Ц. Э.А. могла быть нарушена чувствительность и сроки ее восстановления у всех разные. Примерно в августе ... года комната, где хранятся операционные журналы, была затоплена и операционный журнал Ц. Э.А., не сохранился.

Из показаний свидетеля С. Е.Н. усматривается, что ... года днем ей позвонил Гадзаов С. и сказал, что приедет через некоторое время за товаром. Необходимый товар она записала в накладную и отнесла ее на склад, где передала грузчикам. В этот день должность заведующего складом занимал Ц.Э., но так как он работал на складе на каре, она не смогла к нему подойти и лично передать накладную, поэтому оставила накладную грузчикам и попросила их передать её Ц. Э.А. Через некоторое время приехал Гадзаов С.С. и она ему сказала, что передала накладную на склад. Через некоторое время в офис пришел Гадзаов С.С. и спросил её, точно ли она отдала накладную, она сказала, что да, Гадзаов С.С. развернулся и ушел на склад. Он был спокоен и нормальным тоном с ней разговаривал. Через некоторое время ей позвонил Гадзаов С.С. и спокойным тоном попросил ее принести еще одну накладную. Придя на склад, она увидела, что лицо Ц. Э.А. было в крови, сам он стоял и что-то говорил Гадзаову С.С., Гадзаов С.С. стоял к ней спиной и насколько она помнит, он ничего не говорил, не кричал и собирался уже со своим помощником уезжать. Она положила накладную на товар и ушла. Она не поняла, что случилось и почему у Ц. Э.А. лицо в крови. Криков и шума она не слышала. Гадзаова С.С. она может охарактеризовать только с положительной стороны, как воспитанного и вежливого человека. Ранее у Гадзаова С.С. никаких конфликтов на фирме не было.

Из показаний свидетеля Г. Х.Н. следует, что согласно исследованию он дал следующее заключение: перелом наружной стенки левой орбиты, многооскольчатый перелом скуловой кости, перелом стенок левой верхнечелюстной пазухи. Перелом венечного отростка левой дуги нижней челюсти, где поставил свою подпись без печати. Сам Ц. Э.А. чувствовал себя относительно нормально, передвигался сам, он был с супругой. Через некоторое время к нему в центр пришла супруга Ц. Э.А. с его первоначальным заключением. Супруга Ц. Э.А. предоставила Г. Х.Н. письменное консультативное заключение Ц. Э.А., где был выставлен клинический диагноз другого лечебного учреждения - ... с переломом основания пирамидки правой височной кости. На основании этого предоставленного консультативного письма Г. Х.Н. пересмотрел свое заключение и указал диагноз ... и перелом основания пирамидки правой височной кости. Свое первоначальное исследование он не забрал у нее и вместе с тем выдал ей повторное исследование той же датой и регистрационным номером. При повторном осмотре исследования на мониторе рабочей станции компьютера консилиумом врачей в составе завотделением Г. С.Г. и врача компьютерной томографии А. Т.Г. было установлено отсутствие перелома основания пирамидки правой височной кости. Окончательное заключение: перелом наружной стенки левой орбиты, многооскольчатый перелом левой скуловой кости, перелом стенок левой верхнечелюстной пазухи, перелом верхней челюсти с обеих сторон и перелом венечного отростка левой дуги нижней челюсти.

Кроме того, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Г. С.М. и Т. А.А.

Из показаний свидетеля Г. С.М., данных им в стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, следует, что ... года он находился дома по адресу: ... Днем, точное время не помнит, ему на сотовый телефон позвонил его сын С. который сказал ему что ударил, он понял, что он сделал аварию, но затем он пояснил, что ударил человека. Г. С.М. спросил его, где он находится, на что Гадзаов С.С. сказал, что едет домой. Приехав домой, он спросил его, кого он ударил, где и как это происходило. Он сказал, что ударил заведующего складом на заводе «...», расположенном в .... Пояснил, что он несколько раз говорил ему, чтобы он не оскорблял его, но заведующий складом сказал ему, что разговаривает, как хочет. Подробности он не расспрашивал. Состояние у него было возбужденное, после этого он лег спать. Из его рассказа Г. С.М. понял, что Гадзаов С.С. сожалел о случившемся.

Из показаний свидетеля Т. А.А., данных им в стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, усматривается, что с ... года он является генеральным директором ООО «...». Организация расположена по адресу: ..., фирма занимается производством и продажей упаковочных материалов различных фасонов и цветов. Примерно с мая ... года к ним в организацию стал приходить его сосед Ц.Э., так как он был без работы, они договорились о том, что если ему понравится у него в организации, то он возьмет его к себе на работу. Ц. Э.А. периодически стал приходить в организацию, но официально Т. А.А. его не оформлял. ... года в связи с тем, что на складе в организации не было кладовщика, он попросил Ц.Э. о том, чтобы он помог отгрузить привезенную продукцию, на что он согласился и приступил к своим обязанностям утром этого дня. На складе помимо него находился В.А., который работал грузчиком, кто помимо него был на складе, Т. А.А. не помнит. В районе обеда ему на сотовый телефон позвонил Ц.Э. и попросил его приехать и отвезти в больницу, более он ничего не пояснил. После этого Т. А.А. на сотовый телефон позвонил клиент организации Гадзаов С. и сказал, что у него на складе произошел конфликт и он ударил работника и просил Т. А.А. приехать. Приехав в организацию, он увидел Ц.Э., у которого на лице имелись телесные повреждения, лицо у него было опухшее, во рту виднелась кровь. Гадзаова С. на складе в это время уже не было. Т. А.А. посадил его в свою автомашину и отвез Ц. Э.А. в РКБ, где ему стали оказывать медицинскую помощь. Ц. Э.А. не мог разговаривать, но как он пояснил, телесные повреждения ему нанес Гадзаов С.. С Гадзаовым С. Т. А.А. знаком примерно в течении полугода, он является клиентом организации, может его охарактеризовать как нормального человека, конфликтов у него с ним никогда не было, насколько ему известно, с сотрудниками ООО «...» у него также никогда не было конфликтов. Ц. Э.А. он знает длительное время и может его охарактеризовать как неконфликтного и порядочного человека. Ц. Э.А. официально у Т. А.А. не был зарегистрирован, то есть трудовой договор он с ним не заключал и никакого приказа насчет него он не выносил. На складе внутри имеется одна камера видеонаблюдения и она запечатлела, как Гадзаов С.С. нанес телесные повреждения Ц. Э.А., через некоторое время запись на CD-диск записал Ц. Э.А.

Кроме того, помимо вышеприведённых доказательств вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

...

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ... года, зарегистрированного в КУСП ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу №... следует, что Ц. Э.А. сообщил, что просит принять меры к неизвестному ранее молодому человеку по имени Гадзаов С., который ... года примерно в ... часов ... минут на складе на территории завода «...» по ... нанес ему побои.

Из протокола осмотра места происшествия от ... года видно, что было осмотрено складское помещение ООО «...» по ....

Из протокола явки с повинной от ... года, зарегистрированного в КУСП ОП №1 УМВД РФ по г. Владикавказ №... усматривается, что Гадзаов С.С. сообщил, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что ... года, находясь на территории фирмы «...», расположенной по ..., в ходе возникшей ссоры нанес телесные повреждения Ц.Э..

Из протокола выемки от ... года следует, что в РКБ МЗ РСО-Алания, расположенной по ... была изъята медицинская карта №... стационарного больного Ц. Э.А.

Из протокола выемки от ... года следует, что в ФГБУ «Северо-Кавказский многопрофильный медицинский центр МЗ и СР РФ», расположенном в ..., была изъята компьютерная томография скелета головы Цаллаева Э.А. на DVD+R диске «Premium», фирмы «SmartTrack» и пленка компьютерной томографии исследования Цаллаева Э.А.

Из протокола проверки показаний на месте от 30 сентября 2014 года с участием обвиняемого Гадзаова С.С. и его защитника Тебоева З.И. усматривается, что Гадзаов С.С. на территории завода «...», расположенного по ул. ..., указал на место в складском помещении ООО «...», где ... года нанес телесные повреждения Ц. Э.А.

Из протокола выемки от ... года видно, что в кабинете №... ОП №1 УМВД РФ по г. ... у свидетеля Ц.З.А. был изъят CD-R диск фирмы «Verbatim», белого цвета с видеозаписью нанесения телесных повреждений Гадзаовым С.С. – Ц. Э.А.

Из протокола осмотра предметов от ... года усматривается, что с участием обвиняемого Гадзаова С.С. и его защитника Тебоева З.И. была осмотрена видеозапись на CD-R диске фирмы «Verbatim» с видеокамеры наблюдения складского помещения ООО «...», расположенного по ..., на которой видно, как Гадзаов С.С. наносит телесные повреждения Ц. Э.А.

Согласно заключения комиссии экспертов от ... года, Гадзаов С.С. каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдает в настоящее время и не страдал ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния. Временного психического расстройства у Гадзаова С.С. в указанный период не возникало, поскольку у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, болезненно искаженного восприятия действительности, бреда, галлюцинаций и других психотических симптомов. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Гадзаов С.С. мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Гадзаов С.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера не имеется. Несмотря на наличие психотравмирующей для Гадзаова С.С. ситуации, обусловленной конфликтом с Ц. Э.А., оскорблениями в его адрес и его активную защитную позицию в период следствия, можно сделать вывод о том, что Гадзаов С.С. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта не находился. Об этом свидетельствует отсутствие трехфазной динамики течения эмоциональных реакций, сужения сознания, изменений восприятия, нарушения критичности. Не отмечалось у него и постаффектного состояния с явлениями вялости, апатии, снижения активности. Психологический анализ материалов уголовного дела, в том числе, дополнительных допросов обвиняемого и потерпевшего, скриншотов переписки на сайте судебных медиков, видеоматериалов и данных психологического исследования позволяет сделать вывод о том, что Гадзаов С.С. в юридически значимый период находился в состоянии эмоционального напряжения, которое не достигло степени выраженности физиологического аффекта.

Согласно заключения эксперта (по представленным материалам) № ... года у Ц. Э.А. имелись следующие повреждения: кровоподтеки в области нижнего века левого глаза с переходом на скуловую область, на передней поверхности грудной клетки по центру, в лобно-височной области слева, припухлость мягких тканей в лобно-теменно-височной области слева; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясение головного мозга. Также у Ц. Э.А. имелись повреждения в виде множественных переломов верхней челюсти и лицевого скелета.

Из протокола осмотра предметов от ... года видно, что осмотрена медицинская карта № ... стационарного больного Ц.Э.А., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ... Осматриваемая карта на 39 листах.

Из протокола осмотра предметов от ... года следует, что осмотрен снимок рентгеновской компьютерной томографии лицевого черепа Ц. Э.А.

Из протокола осмотра предметов от ... года усматривается, что осмотрен DVD+R диск фирмы «SmartTrack», на которой зафиксирован рентгеновский снимок компьютерной томографии скелета головы Ц. Э.А.

Согласно постановления от ... года вещественным доказательством признана и приобщена к уголовному делу видеозапись на CD-диске фирмы «Verbatim» общей продолжительностью 90 минут.

Согласно постановления от ... года вещественным доказательством признана и приобщена к уголовному делу медицинская карта №... стационарного больного Ц.Э.А., ... года рождения на 39 листах.

Согласно постановления от ... года вещественным доказательством признан и приобщен к уголовному делу снимок рентгеновской компьютерной томографии лицевого черепа Ц. Э.А.

Согласно постановления от ... года вещественным доказательством признан и приобщен к уголовному делу DVD+R диск фирмы «SmartTrack», на котором зафиксирован рентгеновский снимок компьютерной томографии скелета головы Ц. Э.А.

Вещественные доказательства осмотрены в ходе судебного заседания.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям суд приходит к выводу о том, что оговаривать подсудимого Гадзаова С.С. у потерпевшего и свидетелей не было объективных причин, поэтому признаёт их показания достоверными и правдивыми и кладёт в основу приговора.

Из заключения эксперта № ... (комиссионная судебно-медицинская экспертиза) от ... года усматривается, что у Ц. Э.А. имелись телесные повреждения в виде перелома чешуи правой височной кости с переходом на пирамидку в продольном направлении, перелом верхней челюсти с повреждением передней, задней, медиальной стенок верхней челюстной пазухи и переходом на альвеолярный отросток справа, перелом верхней челюсти слева с повреждением всех стенок верхне-челюстной пазухи, оскольчатый перелом левой скуловой кости, ушиб мягких тканей, кровоподтек глазничной и скуловой области и левой лобно-височно-теменной области слева, ссадины лица, кровоподтеки грудной клетки в области рукоятки грудины. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия (каковыми могут быть пальцы рук, сжатые в кулак, нога, обутая в обувь, и др.), возможно в срок указанный в постановлении. По степени тяжести, описанные телесные повреждения, согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.2.).

Кроме того, на основании постановления суда от ... года была проведена повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза № ... от ... года, согласно выводам которой:

- в представленных на исследование материалах сведений о наличии у Ц. Э.А. каких-либо телесных повреждений, полученных в срок до ... года, не имеется;

- у Ц. Э.А. имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, перелом передней стенки правой гайморовой пазухи с переходом линии перелома на альвеолярный отросток верхней челюсти, перелом передней стенки левой гайморовой пазухи в проекции инфраорбитального отверстия с распространением на нижнюю стенку левой орбиты и смещением костного отломка в полость глазницы, перелом задней и медиальной стенок левой гайморовой пазухи, многооскольчатый перелом левой скуловой кости с распространением на скуловерхнечелюстной шов без существенного смещения костных отломков, косо-поперечный перелом венечного отростка левой дуги нижней челюсти без смещения костных отломков.

Наличие закрытой черепно-мозговой травмы у Ц. Э.А. подтверждается клиническими симптомами (головная боль, головокружение, слабость, тошнота, светобоязнь, нистагм при крайних отведениях, неустойчивость в позе Ромберга) и данными КТ.

Имевшаяся у Ц. Э.А. закрытая черепно-мозговая травма причинена травмирующими воздействиями тупого твердого предмета (предметов), на что указывают морфологическое проявление повреждений (перелом) и наличие сотрясения головного мозга.

Местами приложения травмирующих воздействий были область проекции правой гайморовой пазухи, область проекции левой гайморовой пазухи, область проекции левой скуловой кости и венечного отростка левой дуги нижней челюсти, на что указывает локализация переломов.

Одними из направлений травмирующих воздействий были спереди кзади и слева направо, на что указывает локализация переломов.

Имевшаяся у Ц. Э.А. закрытая черепно-мозговая травма причинена в результате не менее трех травмирующих воздействий, на что указывает количество мест приложения травмирующей силы в различных анатомических областях.

Видом травмирующих воздействий был удар, на что указывает односторонность приложений травмирующей силы, а также морфологическое проявление повреждений (перелом) и наличие сотрясения головного мозга.

Имевшаяся у Ц. Э.А. закрытая черепно-мозговая травма причинена не более чем примерно за 2-3 часа до осмотра Ц. Э.А. челюстно-лицевым хирургом в РКБ ... года в ... минут, на что указывает наличие при осмотре кровотечения из носовых ходов.

Имевшаяся у Ц.Э..А. закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, перелом передней стенки правой гайморовой пазухи с переходом линии перелома на альвеолярный отросток верхней челюсти, перелом передней стенки левой гайморовой пазухи в проекции инфраорбитального отверстия с распространением на нижнюю стенку левой орбиты и смещением костного отломка в полость глазницы, перелом задней и медиальной стенок левой гайморовой пазухи, многооскольчатый перелом левой скуловой кости с распространением на скуловерхнечелюстной шов без существенного смещения костных отломков, косо-поперечный перелом венечного отростка левой дуги нижней челюсти без смещения костных отломков – повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и по этому критерию расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью «основание – п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Минздрава, здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н)»;

- повреждений правой височной кости у Ц. Э.А. не имелось;

- повреждений в виде перелома чешуи правой височной кости с переходом на пирамидку в продольном направлении у Ц. Э.А. не имелось.

- вопрос о том, влияет ли асимметрия черепа или асимметричное положение головы на результаты анализа «компьютерная томография», является теоретическим, ответ на него входит в компетенцию настоящей комиссии экспертов.

Анализируя приведённые заключения экспертов № ... (комиссионная судебно-медицинская экспертиза) от ... года и № ... года (повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза), суд принимает во внимание заключение эксперта № ... года (повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза), поскольку выводы именно этого заключения согласуются с материалами дела и установленными в судебном заседании бесспорными обстоятельствами.

Органом предварительного расследования действия Гадзаова С.С. были квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Однако, в судебном заседании государственный обвинитель просила переквалифицировать действия Гадзаова С.С. с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, пояснив, что в судебном заседании установлены бесспорные данные, свидетельствующие о наличии в действиях Гадзаова С.С. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи, с чем просила квалифицировать действия Гадзаова С.С. как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Вина Гадзаова С.С. в совершении именно этого преступления нашла своё доказательственное подтверждение.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В связи с изложенным, учитывая позицию государственного обвинителя, суд считает, что действия Гадзаова С.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении Гадзаову С.С. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст. ст. 5, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст. ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершённое Гадзаовым С.С. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что Гадзаов С.С. ранее не судим (л.д. 140, том 2), на учёте в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер не состоит (л.д. 146, том 2), у врача-психиатра диспансерного отделения РПБ не наблюдается (л.д. 144, том 2), по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу (по обслуживанию пос. ...) характеризуется с положительной стороны (л.д. 142, том 2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гадзаова С.С., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ... года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности Гадзаова С.С., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту № ... стационарного больного Ц.Э.А., ... года рождения, на «39» листах – следует вернуть в ГБУЗ «Республиканская клиническая больница» МЗ РСО-Алания, расположенное по адресу: г. ...; снимок рентгеновской компьютерной томографии лицевого черепа Ц. Э.А., DVD+R диск фирмы «SmartTrack», на котором зафиксирован рентгеновский снимок компьютерной томографии скелета головы ... Э.А. – следует вернуть в ФГБУ «Северо-Кавказский многопрофильный медицинский центр МЗ и СР РФ», расположенный по адресу: ...», видеозапись на CD-R диске фирмы «Verbatim», общей продолжительностью 90 минут – следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего Ц.Э.А. суд оставляет без рассмотрения и разъясняет ему право обратиться с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гадзаова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения:

- запретить Гадзаову С.С. пребывание вне дома с 22 часов вечера до 8 часов утра следующего дня;

- запретить Гадзаову С.С. посещать: места общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции; места массовых развлечений: дискотеки, игровые и компьютерные клубы; общественно-политические, культурно-зрелищные мероприятия и участвовать в указанных мероприятиях;

- обязать Гадзаова С.С. не менять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации, а также не выезжать за пределы г. Владикавказа, Республики Северная Осетия-Алания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением вышеуказанных требований возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В соответствии с п.п. 9, 12 Постановления ГД РФ № 6576-6 от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Гадзаова С.С. освободить от наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения в отношении Гадзаова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Ц.Э.А. оставить без рассмотрения, разъяснив ему право обращения с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту № ... стационарного больного Ц.Э.А., ... года рождения, на «39» листах – вернуть в ГБУЗ «Республиканская клиническая больница» МЗ РСО-Алания, расположенное по адресу: ...; снимок рентгеновской компьютерной томографии лицевого черепа Ц. Э.А., DVD+R диск фирмы «SmartTrack», на котором зафиксирован рентгеновский снимок компьютерной томографии скелета головы Ц. Э.А. – вернуть в ФГБУ «Северо-Кавказский многопрофильный медицинский центр МЗ и СР РФ», расположенный по адресу: ... видеозапись на CD-R диске фирмы «Verbatim», общей продолжительностью 90 минут – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Гадзаов С.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф. Газзаева