Гаджакаев Джабраил Сагадуллаевич

Дело № 2-667/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления искового заявления без рассмотрения

12 июля 2018 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - Гаджиевой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к Гаджакаев Д.С. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 367256 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6872 руб.,

установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в суд с названным иском.

Назначенное на ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела не состоялось, из-за неявки сторон. Рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны надлежащим образом извещённые, о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову не явились, уведомления об их вызове в суд в деле имеются, о причинах неявки суд в известность не поставили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что представитель истца не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, он и ответчик не явились по вторичному вызову, руководствуясь абз. 7 ст. 222 и ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

иск ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к Гаджакаев Д.С. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 367256 руб., а также расходов по оплате...

... государственной пошлины в размере 6872 руб., оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 названного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: А.А. Казаватов

отпечатано в

совещательной комнате

№2- 1107 -2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Карабудахкент 14.11.2018года

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре Абдулвагабовой У, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» филиал в Дагестане к Г. взыскании задолженности за поставленный газ,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» филиал в Дагестане обратился в суд с иском к Г. о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных издержек, указав, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ», поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с ч. 1 ст.539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате за использованный газ. Взятые на себя обязательства ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» выполняет полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ.

Однако ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных каждого абонента. Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 367 256руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» сумму задолженности, за потребленный газ за указанный период, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлин в сумме 6872 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» филиал в Дагестане по доверенности Эльдерханов А.М. подтвердил заявленные требования, пояснив, что расчет задолженности ими произведен по квадратуре площ...

...ади и количества проживающих там лиц. Ответчика они неоднократно уведомляли через контролеров о необходимости произвести оплату за потребленный газ, однако, он к ним не явился, возражения не представил.

Ответчик Г. в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует подпись на судебном извещении, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, уважительность причин неявки к судебному заседанию не предоставил, об отложении не просил, возражений не направил.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства. Статья 426 ГК РФ устанавливает одинаковые условия данного договора для всех абонентов. Согласно ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

ООО «Газпром Межрегионгаз Махчкала» состоит в договорных отношениях по поставкам газа с ответчиком и осуществляет в установленном порядке поставку газа.

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнял их, вследствие чего за ним образовалась задолженность в указанном в иске размере, а поэтому в соответствии со ст.547 ч.1 ГК РФ обязан возместить причиненный этим ущерб. Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ст.ст.155-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 29.04.2008г., договором об информационном обеспечении расчетов населения за услуги газоснабжения на основании Единого платежного документа, производятся начисления платежей по каждому абоненту за оказанные ему услуги.

Судом установлено, что ответчик проживает по адресу: РД, <адрес> отапливаемая площадь 150 кв.м., состав семьи 8 чел., что подтверждается актом инвентаризации.

Таким образом, ответчик является потребителем газа, поставляемой истцом. При таких обстоятельствах, а также с учетом положений действующего законодательства, ответчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать потребляемый газ.

Так, из карточки начислений и оплат усматривается, что задолженность ответчика с учетом поступивших платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.06.2017г. составляет 367256 руб.

Судом тщательно проверялась история начислений платежей за газ за период, указанный в исковом заявлении, а также поступивших оплатах. Каких-либо оснований сомневаться в правильности начисления платежей не имеется, поскольку начисления произведены в четком соответствии с тарифами, установленными законодательством. Ответчику было предоставлено достаточное количество времени для оплаты всего долга за поставленный газ и выяснения наличия или отсутствия задолженности, однако к назначенному времени судебного заседания, сведений данного характера предоставлено не было. Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и применяя приведенные нормы права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности за газ в пользу истца в размере 367 256 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика пользу истца 6872 рублей в возмещение судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной сумме иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к Г. о взыскании задолженности за использованный газ - удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность по оплате за поставленный газ за период с 01.09.2011г. по 01.06.2017г. в сумме 367256 руб. а также судебные расходы в сумме 6872 руб., всего 374 128 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.А.Мусаев