Гаджиахмедов Руслан Мусаханович

Административное дело №

УИД:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 июля 2021 года

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Исаев И.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гаджиахмедова Руслана Мусахановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, гражданина РФ, проживающей по адресу: РД, <адрес>, пер. Пионерский, 54,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут гражданин Гаджиахмедов Р.М. находился в магазине «Визит», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания «маски», чем нарушил подпункта «а» п. 1 Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гаджиахмедов Р.М. в судебном заседании пояснил, что зашел купить маску в магазин, на его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, просит его предупредить.

Исследовав материалы дела, заслушав Гаджиахмедова Р.М. прихожу к следующему.

Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан", обязали граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные сам...

Показать ещё

...остоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; и.т.д.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция (2019-nCOV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Факт совершения Гаджиахмедовым Р.М. указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно: рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> сержанта полиции Исахмедов Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, признательными объяснениями Гаджиахмедова Р.М. и протоколом об административном правонарушении от 06.06.2021г., фотоснимком в отношении Гаджиахмедова Р.М.

Согласно рапорту проверки Гаджиахмедов Р.М. по базе МВД по РД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний к административной ответственности не привлекался

Оценив собранные по делу письменные доказательства, прихожу к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Действия Гаджиахмедова Р.М. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий Гаджиахмедова Р.М. не имеется.

При назначении наказания, суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения и личность Гаджиахмедова Р.М., который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, какие-либо тяжкие последствия от его действий не наступили, суд в целях недопущения повторного нарушения им правил поведения в условиях повышенной готовности в связи с распространением на территории РД новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаджиахмедова Руслана Мусахановича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.М. Исаев

Свернуть

05RS0008-01-2020-002463-82

5-2158/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2020 года с. Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Гаджиахмедова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца республики Дагестан, проживающего в с. Кочубей, пер. Пионерский, Тарумовского района, республики Дагестан, гражданина РФ, поступившее из ОМВД РФ по Бабаюртовскому району,

Установил:

Гаджиахмедов Р.М. виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть 06 июня 2020 года в 15 часов 10 мин. находясь на территории Бабаюртовского района РД, без причины и острой необходимости покинул место своего проживания, чем нарушил п.п. «в» п. 7 Указа Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ « О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Гаджиахмедов Р.М. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительных причинах не явки не сообщил, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Гаджиахмедова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 06.06.2...

Показать ещё

...020 г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Гаджиахмедовым Р.М.по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Гаджиахмедовым Р.М., квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет считать полностью установленной обстоятельства административного правонарушения и вины Гаджиахмедова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Гаджиахмедова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца республики Дагестан, проживающего в с. Кочубей, пер. Пионерский, Тарумовского района, республики Дагестан, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: расчетный счет 40101810600000010021, ИНН 0541018037 КПП 057201001 БИК 048209001 КБК 18811601201019000140 ОКТМО 82607000, УИН 18880405200050924282. Получатель платежа МВД по Республики Дагестан, банк получателя отделение - НБ Республики Дагестан не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Бабаюртовский районный суд РД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Джалаев

Свернуть

Уголовное дело №1-34/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Избербаш 09 апреля 2013 года

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Исаев И. М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Избербаш Бакаева Ш.А.,

подсудимого Гаджиахмедова Р.М.,

защитника подсудимого Гаджиахмедова Р.М. – адвоката адвокатского кабинета г.Избербаш Хасбулатова Х.А., представившего удостоверение №374 и ордер № 6 от 04.03.2013 г.,

потерпевшего И.И.Г.

при секретаре М.Л.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гаджиахмедова Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>; проживающего по адресу: РД, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД <адрес>, гражданина России; со <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 ч. 30 мин. в помещении станции технического обслуживания под названием «Джават» расположенном в <адрес> на перекрестке улиц Буйнакского и Советской, между И.И.Г. и Гаджиахмедовым Р.М., возникла словесная перепалка, переросшая в драку, в ходе которой Гаджиахмедов Р.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, нанес ножом проникающее колото-резанное ранение в грудную область тела И.И.Г., в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде: проникающая колото-резанная рана грудной клетки слева. Пневмоторакс слева. По признаку опасности для жизни, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред з...

Показать ещё

...доровью.

Таким образом, Гаджиахмедов Р.М. своими действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый Гаджиахмедов Р.М. в судебном заседании свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился у себя дома. Примерно в 18 часов к нему домой в гости пришел друг Р.. Они поужинали и во время ужина выпили спиртное, а именно водку примерно 250 грамм и после этого, примерно 21 часов, Р. ушел к себе домой. Около 22 часов он позвонил к своему другу Ш.Ш. и в ходе разговора последний ему сообщил, что находится в гараже, то есть в станции технического обслуживания «Джават», которая расположена на перекрестке улиц Буйнакского и Советской <адрес>, вместе с его двоюродным братом И.И.. Он попросил Ш., чтобы он приехал к нему домой. Спустя примерно 20 минут Ш. вместе с И. приехали к нему домой, после чего они втроем поехали в гараж к И. По пути заехали в магазине, где купили две баклажки пива и рыбу. Приехав в гараж к И., они стали распивать пиво и общаться между собою. В последующем выпив пиво он был уже пьян, так как до этого еще выпил у себя дома водку со своим другом Р.. В ходе разговора с Исабеком они стали вспоминать прошлое. И. попросил его не ворошить прошлое. После чего их разговор перешел на высокие тона. В это время Ш., который находился возле них вмешался в их разговор. Что было дальше он не помнит, так как он от выпитого потерял контроль над собой, и со слов Ш.Ш.М. и И.И.В., которые в последующем рассказывали ему о случившемся он знает, что после этого, Ш. вывел его на улицу и посадил на переднее пассажирское сидение своей автомашины «Газель» пассажирской, а сам сел за руль и хотел вместе с ним уехать. В это время И. подошел к машине, открыл дверь с его стороны и стал о чем-то с ним говорить, но о чем именно он говорил, он сейчас не помнит. В ходе этого разговора, он своей головой ударил по носу И., когда И. находился возле него. Затем он вышел из машины, и у них завязалась драка. После И. повалил его на землю, заблокировал руки, чтобы он его не бил. И. держал его и не отпускал. Он кричал ему, что убьет его. Он вцепился руками в его волосы, а затем укусил его за руку. Их стал разнимать Ш. и просил И., чтобы отпустил его. Когда И. отпустил его, он угрожал ему тем, что убьет его. И. сказал, чтобы тот перестал ему угрожать убийством и вышел драться один на один, как мужчина. И. просил Ш. чтобы он не подходил к ним, но Ш. все равно пытался их разнимать. На полу гаража, он нашел какой-то предмет, то ли нож, то ли отвертку и когда И. хотел взять его за плечо он нанес этим предметом один удар И. в область левой груди. И. прижал своей рукой левую сторону груди, т.е то место куда он нанес ему удар, а затем присел на колени. Он после этого оставив его там же вышел на <адрес> и пешком ушел в сторону центра города. После этого, спустя примерно 10 минут, к нему подъехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где он в содеянном раскаялся и дал чистосердечные показания в совершении им данного преступления.

Обо всем случившемся он знает со слов Ш.Ш.М., И.И.В. и работников полиции, но сам он это не помнит, так как был в состоянии опьянения.

Вместе с тем, он заявляет, что он и И.И.В. являются между собой двоюродными братьями, с детства росли вместе, и что ни до этого случая, ни в этот вечер, у него не было причин и оснований ни убивать, ни причинять тяжкий вред здоровью И.И.В. Все случившееся он может объяснить, тем, что в тот вечер он опьянел и не знал что делал. Он очень сожалеет о случившемся, просит прощения у своего двоюродного брата И.И.В., и обещает загладить причиненный последнему вред.

Кроме признания своей вины Гаджиахмедовым Р.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни И.И.Г., его вина в этом подтверждается нижеследующими показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами предоставленными стороной обвинения:

- показаниями потерпевшего И.И.Г., о том, что 09.11.2012г. он как обычно находился у себя на работе, на станции технического обслуживания «Джават», расположенном на пересечении улиц Буйнакского и Советской <адрес>, когда, примерно в 22 часа к нему в гараж приехал его товарищ Ш.Ш.. После Ш.Ш. попросил его поехать вместе ним в магазин, чтобы купить пиво, на что он согласился, и они вдвоем поехали в магазин, где купили одну баклажку пива и две рыбы. Далее они, общаясь между собой, распивали пиво в гараже. В это время к Ш.Ш. на мобильный телефон позвонил его – И.И.В. двоюродный брат Гаджиахмедов Р., который попросил приехать за ним и забрать его из дома. Он согласился, и они вдвоем на автомашине <данные изъяты> поехали домой к Гаджиахмедову Р. и забрали его из дома в мастерскую. По пути следования они купили одну баклажку пива и рыбу. Приехав в мастерскую, они стали распивать пиво, и есть рыбу. Они сидели втроем и общались между собой. Гаджиахмедом Р. говорил, что он, выпил водки у себя дома. В ходе их разговора Гаджиахмедов Р. стал вспоминать прошлое, то есть, то, что происходило между ними в детстве, а именно то, что он - И.И.В. иногда его бил. В ответ он сказал Гаджиахмедову Р., что это было очень давно, и незачем вспоминать прошлое. После распития пива, примерно в 23 часа они решили уйти домой. Выйдя на улицу, Ш.Ш. сел за руль автомашины «ГАЗЕЛЬ», а Гаджиахмедом Р. сел на переднее пассажирское место. В тот момент, когда он находился со стороны пассажирского места и прощался, Гаджиахмедов Р. ударил его головой по лицу в область губ. Гаджиахмедов Р. снова попытался несколько раз ударит его по лицу, но он увернулся, и Р. не смог его ударить по лицу. После они вцепились друг в друга, и он его прижал к стенке. Гаджиахмедов Р. вцепился ему в волосы и укусил за левую руку. После Ш.Ш. стал просить его отпустить, на что он согласился и отпустил Гаджиахмедова Р. Последний стал угрожать тем, что его убьет, и при этом выражался нецензурной бранью. Тогда он стал спрашивать, как он собирается убить своего двоюродного брата. Гаджиахмедов Р. продолжал угрожать тем, что он его убьет. Тогда он сказал ему, чтобы он не угрожал убийством и по – мужски, с ним разобрался, то есть подрался один на один. Он попросил Ш.Ш.М., чтобы он не подходил к ним, так как они между собой сами разберутся. Гаджиахмедов Р. находился на улице возле цеха. Тогда он вышел из цеха к Гаджиахмедову Р. и спросил у него, что он от него хочет. В тот момент, когда он это говорил и хотел поставить свою левую руку Гаджиахмедову Р. на плечо, он внезапно ударил его в левый бок. Он почувствовал, что Гаджиахмедов Р. ударил его чем-то острым, и тем самым произошло проникновение чего-то в тело. У него сразу захрипело левое легкое. После того как он его ударил, Гаджиахмедов Р. убежал за цех. К нему подбежал Ш.Ш., который спрашивал, что с ним случилось. Он прижал место удара своей рукой и не отпускал его. В это время к ним подошла мать Гаджиахмедова Р. по имени П., которая стала говорить, чтобы он пошел к ним домой. Он ответил, что он не пойдет домой. После этого, примерно через 15 минут, к ним подъехала скорая помощь, а также сотрудники полиции. После его привезли в больницу в хирургическое отделение, где ему сделали операцию.

Он знает, что хотя в тот вечер Гаджиахмедов Р. и кричал, что убьет его, у него не было оснований для этого, так как они, как родственники, находились в нормальных, хороших отношениях между собой, и ни до этого случая, ни в тот вечер каких либо оснований и причин убивать его для Гаджиахмедова Р. не было. Он уверен, что все это произошло из-за опьянения Гаджиахмедова Р., и в настоящее время к нему каких-либо претензий ни материального, ни морального характера не имеет, и просит его строго не наказывать, не лишать его свободы.

- показаниями свидетеля Ш.Ш.М., о том, что 09.11.12г. примерно после 19 ч. 30 мин. он приехал к своему другу И.И., который работает на технической станции «Джават» расположенной в <адрес> на перекрестке улиц Буйнакского и Советской. К И. он приехал с одной бутылкой пива, и они с И. стали распивать пиво и закусывать рыбой. В ходе распития к нему позвонил Исабека двоюродный брат - Гаджиахмедов Р. и сказал, что у него нет транспорта и попросил его заехать за ним, так как и он был не против, за компанию выпить пиво. Тогда он вместе с И. на автомашине <данные изъяты> поехали домой к Р. и забрали его на техстанцию. По пути они в магазине купили одну баклажку пива и рыбу. После они стали на тех-станции пить пиво и есть рыбу. В ходе распития у И. с Р. получился конфликт из-за какого-то разговора в ходе, которого они стали ругаться на высоких тонах. Он встал между ними и стал разнимать их, при этом просил их успокоиться, но они не успокаивались. После он силой посадил Р. в свою автомашину «ГАЗЕЛЬ» на правое пассажирское место, он сам сел за руль и они собирались уехать домой. К машине с пассажирской стороны, где сидел Р. подошел И., который о чем - то говорил. В это время Р. ударил головой по губам И.. После Р. вышел из автомашины, и они стали драться между собой. И. повалил Р. на землю и зафиксировал руки Р., чтобы он не дрался. И. ругался нецензурными словами и угрожал тем, что убьет его. Он пытался их разнять, и попросил И. отпустить Р., и И. отпустил Р.. Они отцепились друг от друга, а он стоял между ними. Р. продолжал угрожать тем, что убьет И.. В тот момент, когда он разговаривал с И. находящийся позади него Р., внезапно ударил И. рукой в область груди. И. резко с криком присел и сказал: «Что ты сделал?». При этом держал руками левую сторону торса, ближе к подмышке. После этого Р. ушел, а он остался. И. стал жаловаться на боли в боку. Он попросил его приподнять одежду, но когда он приподнял одежду, он ничего там не увидел. В это время пришла мать Р., которая интересовалась, что случилась. После приехала полиция, и их доставили в отдел для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля О.М.А., о том, что в ночь с 09 по ДД.ММ.ГГГГ он находился на ночном дежурстве вместе с инспектором ДПС М.И. и инспектором ДПС Б.Н.. Примерно в 00 часов 30 минут на мобильный телефон М.И.М. позвонили и сообщили, что на пересечении улиц Буйнакского и Советской, идет скандал. На тот момент каких-либо данных о поножовщине и ранении кого-либо, не было. После поступления указанного сообщения он вместе с сотрудниками ДПС, которые находились вместе с ним на дежурстве, выехали по указанному адресу. По пути следования, когда они доехали до <адрес>, они заметили бежавшего по улице гражданина, который им показался подозрителен, так как этот гражданин был в порванной рубашке и на половину раздетым. За ними ехавшая автомашина УАЗ с сотрудниками полиции остановилась и сотрудники, находившиеся в автомашине «УАЗ» догнали убегавшего гражданина. В тот момент, он за ними не стал ехать и подъехал сразу к станции технического обслуживания. Он остановил свою автомашину рядом с входными дверями в помещение станции технического обслуживания и вместе с остальными сотрудниками полиции, зашел вовнутрь. На тот момент, он заметил, что перед входной дверью, на расстоянии примерно одного метра сидел на корточках скрутившись, мастер указанной техстанции по имени И.. Кроме И. в помещении на расстоянии примерно 6 метров от него находился, еще один мужчина, как ему стало известно впоследствии Ш.Ш.. Ш. увидев их, остановился и на вопрос, что случилось, сказал: «Все отлично». Тогда он подошел к И. и спросил у него, что случилось, на что он также ему сказал о том, что «Все нормально». Однако, по состоянию И. они поняли, что с ним что-то случилось. Они осмотрели И. и заметили, что его одежда была растрепана и испачкана, а на его теле имелись телесные повреждения в виде ссадин, кроме того у него было одно еле заметное ножевое ранение в области левой грудной клетки. При этом, обильной кровопотери из раны на тот момент не наблюдалось, т.е. рана сильно не кровоточила и на одежде много крови не было, кровь на пол не капала, впитывалась одеждой. Узнав о том, что И. ранен, кто-то из сотрудников полиции, кто именно он не помнит, вызвал скорую помощь. При этом, сам И. просил не вызывать скорую помощь и говорил им о том, что с ним все нормально, хотя по его виду такого нельзя было сказать. Они вызвали скорую помощь, так как И. был ранен в грудную клетку и его срочно нужно было отвезти в больницу. Он вместе с сотрудниками полиции по имени И1 и Н., посадили И. в автомашину и поехали в больницу. По дороге в больницу, по <адрес> он увидел машину скорой медицинской помощи, которая ехала им на встречу. Он остановил автомашину и сообщил работникам скорой помощи о том, что вместе с ними в автомашине находится раненный. Затем, работники скорой помощи посадили И. в свою автомашину и увезли его в больницу, для оказания ему медицинской помощи. Более И. он не видел. С момента обнаружения И., до момента его передачи работникам скорой помощи прошло примерно 20-30 минут, т.к. они не сразу поняли о том, что И. был ранен, кроме того, он сам отказывался проехать с ними в больницу и говорил о том, что с ним все нормально. Ни сам И. ни тот парень, который находился вместе с ним, им о том, что произошло, не говорили и кто именно ударил ножом И., им на тот момент известно не было, хотя по грязной потрепанной одежде И., видно было то, что он с кем-то подрался;

- показаниями свидетеля М.И.М., Г.А.И., (данными ими в настоящем судебном заседании), К.М.М. и М.М.М. (данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, ввиду неявки свидетелей), которые по существу аналогичны показаниям свидетеля О.М.А.;

- показаниями свидетеля З.М.М. о том, что 13.11.2012г. для проведения судебно-медицинского исследования поступило письмо следователя СО МВД РФ по <адрес> А.Р.З. Вместе с письмом о проведении судебно-медицинского исследования, ему был представлен оригинал медицинской карты стационарного больного И.И. По указанной истории болезни им был подготовлен акт медицинского обследования.

ДД.ММ.ГГГГ к нему поступило постановление следователя СО МВД РФ по <адрес> А.Р.З. о проведении судебно-медицинской экспертизы И.И.В. Он по имевшему акту и истории болезни подготовил заключение судебно-медицинской экспертизы, где указал что у больного имеется колото-резаная рана по подмышечной линии слева в области грудной клетки размерами 08х03 см., при пальпации определялась подкожная эмфизема, т.е. наличие воздуха в подкожной жировой клетчатке, в грудной клетке из-за повреждения легкого, по признаку опасности для жизни и здоровья относящиеся к категории- тяжкого вреда здоровью.

Исходя из истории болезни видно было, что ранение было в левой грудной клетке в области сердца, с повреждением левого легкого. При этом, больному И.И.В. была проведена операция дренирования плевральной полости слева в ЦРБ <адрес>.

Так как операция (торокотомия – вскрытие грудной полости) И.И.В. проведена не была, точно определить направление раневого канала и его глубину, невозможно. Несмотря на то, что ранение было в области сердца, само сердце задето не было, что стало следствием того, что лезвие клинка было коротким или же вследствие того, что направление клинка ножа, было направлено мимо сердца или клинок зашел не полностью. В случае повреждения легкого в плевральной полости накапливается воздух, смещая органы средостении или легкие в противоположную сторону, тем самым вызывая дыхательную недостаточность, которая может закончится летально без оказания медицинской помощи. О повреждении легкого говорит факт наличия в подкожной клетчатке грудной клетки вокруг раны воздуха (энфиземы).

При ранении легкого в зависимости от степени тяжести ранения легкого и повреждения бронхов, в случае несвоевременного оказания медицинской помощи- дренажа плевральной полости или ушивания раны легкого, смерть может наступить как в течении суток, так и за несколько суток. В данном случае, т.к. И.И.В., был своевременно доставлен в больницу и ему была оказана квалифицированная медицинская помощь, удалось избежать наступления летального исхода. Без оказания медицинской помощи исход травмы мог бы быть летальным;

- показания свидетеля У.Р.А. (данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, ввиду неявки свидетеля), о том, что 10.11.2012г. он находился дома и примерно в 00 часов 35 минут ему позвонила дежурная медсестра, которая сообщила, что поступил пострадавший после ножевого ранения. Он сразу же приехал в больницу. Там он увидел больного И.И., который предъявлял жалобы на боли в области грудной клетки слева и на наличие раны в области грудной клетки слева. Со слов больного ему стало известно, что травму он получил в результате ножевого ранения неизвестным. При осмотре состоянии больного средней степени тяжести. Кожные покровы и видимые слизистые бледно-розовой окраски. Артериальное давление 110/70. Дыхание слева резко ослаблено, аускультативно свистящие хрипы были слышны. Живот был мягкий безболезненный. Местно: в области грудной клетки слева по подмышечной линии имелась колото-резаная рана размерами 08х03 см. с незначительным отделяемым крови. При пальпации определялась подкожная эмфизема по передней и задней поверхности грудной клетки слева. Гематома левого плеча. Больному была выполнена рентгенография грудной клетки, на которой определялось поджатое легкое слева (пневмоторакс). После чего больному под местной анестезией было произведено дренирование плевральной полости слева по Бюлау. Выполнена повторно рентгенография на которой определялось левое легкое с незначительным расправлением, также под местным обезболиванием была выполнена первичная хирургическая обработка колото-резаной раны грудной клетки слева. После больной был уложен в палату для дальнейшего консервативного и стационарного лечения. Был выставлен клинический диагноз: проникающая колото-резаная рана грудной клетки слева. Открытый пневмоторакс слева. Ранение было в левой грудной клетке в области сердца, с повреждением левого легкого. При этом, больному И.И.В. была проведена операция дренирования плевральной полости слева по Бюлау. Так как операция (торокотомия – вскрытие плевральной полости) И.И.В. проведена не была, при ревизии раны установлено, что рана проникает в плевральную полость. Несмотря на то, что ранение было в области сердца, само сердце задето не было, что стало следствием того, что лезвие клинка было коротки и зашло не полностью. В случае повреждения легкого в плевральной полости накапливается воздух смешая органы средостения или легкие в противоположную сторону, тем самым вызывая дыхательную недостаточность, который может закончится летально, без оказания медицинской помощи. О повреждении легкого говорит факт наличия в подкожной клетчатке грудной клетки вокруг раны воздуха (энфиземы).

При ранении легкого в зависимости от степени тяжести ранения легкого и повреждения бронхов, в случае несвоевременного оказания медицинской помощи- дренажа плевральной полости или ушивания раны легкого, смерть может наступить от короткого времени суток до нескольких суток. В данном случае, т.к. И.И.В., был своевременно доставлен в больницу и ему была оказана квалифицированная медицинская помощь, удалось избежать наступления летального исхода. Без оказания медицинской помощи исход травмы мог бы быть летальным. Так, если бы ему не была бы оказана медицинская помощь он мог бы умереть от дыхательных расстройств, вызванных повреждением легкого;

- справкой из ЦГБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого усматривается, что в 00 ч. 40 м. 10.11.2013г. в хирургическое отделение доставлен И.И.Б. с проникающим ножевым ранением в левую половину грудной клетки (л.д.8);

- заключением эксперта № от 04.12.2012г., из которой усматривается, что у И.И.Г. обнаружено повреждение: проникающая колото-резанная рана грудной клетки слева. Пневмоторакс слева. Данное повреждение причинено воздействием колюще-режущего предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в медицинской карте и постановлении, и по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью (л.д.49);

- заключением эксперта № от 07.12.2012г. из которого усматривается, что кровь И.И.Г. относится к 0ав(I) группе. На футболке, представленной на исследование обнаружена кровь человека 0ав(I) группы. На майке представленной на исследование, обнаружена кровь 0 (I) группы (л.д.53);

- заключением эксперта № от 10.12.2012г. из которого усматривается, что на спинке футболки и на передней стороне майки И.И.Г. имеется по одному сквозному колото-резанному повреждению. Данные повреждения, образованы в результате удара ножом, либо предметом у которого имеется острый клинок (л.д.61).

Органами предварительного расследования Гаджиахмедову Р.М. было предъявлено обвинение в том, что он совершил покушение на убийство в отношении И.И.Г., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 105 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 ч. 30 мин. в помещении станции технического обслуживания под названием «Джават», расположенном в <адрес> на перекрестке улиц Буйнакского и Советской, между И.И.Г. и Гаджиахмедовым Р.М., возникла словесная перепалка, переросшая в драку, в ходе которой Гаджиахмедов Р.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью причинения смерти, нанес ножом проникающее колото-резанное ранения в грудную область тела И.И.Г., в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде: проникающая колото-резанная рана грудной клетки слева. Пневмоторакс слева. По признаку опасности для жизни, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью. Однако смерть И.И.Г. не наступила по не зависящим от Гаджиахмедова Р.М. обстоятельствам, вследствие своевременного оказания медицинской помощи И.И.Г.

В судебном заседании гособвинитель Бакаев Ш.А. просил переквалифицировать действия Гаджиахмедова Р.М., с ч. 3 ст. 30- ч.1 ст. 105 УК РФ, то есть с покушения на убийство на ч. 1 ст. 111 УК РФ – на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, мотивируя тем, что в судебном заседании не добыты доказательства виновности Гаджиахмедова Р.М. в покушении на убийство И.И.Г.

При этом гособвинитель мотивировал свое ходатайство тем, что подсудимый Гаджиахмедов Р.М. и потерпевший И.И.Г. между собой являются двоюродными братьями, ни ранее, ни в тот вечер каких-либо оснований и мотива убивать И.И.Г. у Гаджиахмедова Р.М. не было и последний это подтверждает и при наличии возможности нанести еще удары Гаджиахмедов Р.М. нанес всего лишь один удар, после чего прекратил свои действия, и одно лишь обстоятельство-локализация ранения в левой области груди и тяжесть причиненного вреда не могут свидетельствовать об умысле Гаджиахмедова Р.М. о направленности его умысла на лишение жизни И.И.Г. В данном конкретном случае действия Гаджиахмедова Р.М. следует квалифицировать по наступившим последствиям, то есть, по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Суд соглашается с такой позицией гособвинителя и приходит к выводу о необходимости переквалифицировать действия Гаджиахмедова Р.М. с ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 105 УК РФ(покушение на убийство), на ч. 1 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью исходя из следующего:

Будучи допрошенным как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Гаджиахмедов Р.М. не отрицает того факта, что именно он нанес удар колюще-режущим предметом потерпевшему И.И.В., однако ни мотива, ни умысла на убийство у него не было, такую цель он не преследовал, и что все это произошло по пьянке.

Потерпевший И.И.В. также показал, что после незначительного словесного конфликта возникшего из-за употребления спиртных напитков Гаджиахмедовым Р. последний подрался с ним и неожиданно, чем-то острым ударил его в бок. Они между собой являются двоюродными братьями и никогда у них до этого не было конфликтов, а были хорошие, родственные отношения.

Такие же показания дал и свидетель Ш.Ш.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Гаджиахмедов Р.М. нанес потерпевшему И.И.Г. один удар колюще-режущим предметом, и при наличии умысла у Гаджиахмедова P.M. на убийство И.И.Г. он легко мог достичь своей цели, поскольку непосредственно в момент нанесения удара они были одни и Гаджиахмедову Р. ничего не препятствовало нанести еще удары ножом И.И.В. при наличии у него умысла на убийство И.И.В.

Суд приходит к выводу, что предварительным следствием не установлено наличие умысла Гаджиахмедова P.M. на совершение убийства И.И.Г., что является обязательным элементом состава данного преступления.

При неопределенности умысла следствием и при установленных обстоятельствах, суд считает, что у Гаджиахмедова P.M. был неконкретизированный умысел. Его умыслом охватывалось причинение любого вреда здоровью, он осознавал, что наносит удар и тем самым может причинить любой вред здоровью. Неконкретезированный умысел характерен для умышленного причинения вреда здоровью, когда виновный предвидит и желает или допускает причинение вреда здоровью другого лица, но не представляет конкретно объем этого вреда и лишен возможности конкретизировать степень тяжести причиняемого вреда здоровью. Квалификация содеянного при неконкретезированном умысле определяется в зависимости от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом виновного охватывалось причинение любого вреда здоровью, и поэтому в данном случае действия подсудимого Гаджиахмедова Р. следует квалифицировать по наступившим последствиям, то есть по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Таким образом, суд, в совокупности оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, исследованные в судебном заседании, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Гаджиахмедова Р.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Гаджиахмедову Р.М., суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Гаджиахмедовым Р.М. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, однако он вину свою признал и раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые; имеет на иждивении двоих малолетних детей, потерпевший И.И.Г. и Гаджиахмедов Р.М. между собой являются двоюродными братьями, Гаджиахмедов Р.М. извинился за случившееся перед потерпевшим и И.И.Г. каких-либо претензий к Гаджиахмедову Р.М. не имеет и просил строго его не наказывать, по месту жительства Гаджиахмедов Р.М. характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание Гаджиахмедову Р.М. обстоятельствами.

С учетом всего вышеизложенного суд считает возможным исправление Гаджиахмедова Р.М. без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Иск прокурора г. Избербаш к Гаджиахмедову Р.М. о взыскании затрат на лечение потерпевшего И.И.Г. в сумме 9288 рублей, в доход государства в лице Избербашского филиала ТФОМС РД, следует удовлетворить, так как в материалах дела имеется письмо главного врача Избербашской центральной городской больницы, согласно которому, И.И.Г. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Избербашской центральной больницы с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на лечение составили 9288 рублей. Подсудимый Гаджиахмедов Р.М. исковые требования признал полностью и не возражал в их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаджиахмедова Р.М., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Назначенное Гаджиахмедову Р.М. наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление - 5 (пять) лет.

Возложить на Гаджиахмедова Р.М. на время испытательного срока обязанность регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по своему постоянному месту жительства и не менять своего постоянного места жительства без уведомления последней.

Меру пресечения Гаджиахмедову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Иск прокурора г. Избербаш в интересах Избербашского филиала ТФОМС РД удовлетворить, взыскать с Гаджиахмедова Р.М. 9288 (девять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей, затраченные на лечение потерпевшего И.И.Г. от преступных действий Гаджиахмедова Р.М.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: футболку и майку, хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности И.И.Г.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Избербашский городской суд.

Судья И. М. Исаев

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате,

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Свернуть