Гаджибалаев Эльдар Ибадулахович

Постановление

по делу об административном правонарушении

14 октября 2022 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Спиридонова Зинаида Дмитриевна, при секретаре Романовой И.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гаджибалаева Э.И., его защитника – Простынкина В.Б., потерпевшей Жигмитовой Н.Э., ее законных представителей Жигмитовой С.Б. и Жигмитова Э.Б., представителя потерпевшей Яковлева А.Н., рассмотрев в помещении военного суда, расположенном по адресу: город Улан-Удэ, улица Мокрова, дом 8, дело №5-76/2022 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части <11111>, <данные изъяты>

Гаджибалаева Э.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проходящего военную службу по призыву с ноября 2021 года,

установил:

28 июня 2022 года в 11 часов 30 минут Гаджибалаев Э.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возле дома № по улице Председательская города Улан-Удэ, в нарушение пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения), совершил наезд на пешехода Жигмитову Н.Э., ДД.ММ.ГГГГ, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Жигмитовой Н.Э. б...

...ыли причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшей как вызвавшие кратковременное его расстройство.

В ходе рассмотрения дела Гаджибалаев Э.И. виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что 28 июня 2022 года в 11 часов 30 минут он двигался со стороны города Улан-Удэ по направлению к поселку Сосновый Бор управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, знак которого он наблюдал на расстоянии примерно за 50 метров, он увидел примерно за 20 метров до пешехода, что по обочине дороги с правой стороны идет девочка в наушниках навстречу к нему, которая, не доходя до пешеходного перехода, резко вышла на дорогу, переходя ее, от чего он начал сигналить, уклоняться от удара, повернув в левую сторону движения и пытаться остановить автомобиль, а девочка побежала через дорогу справа на лево и упала на обочину с левой стороны. Наезда автомобиля под его управлением на пешехода не было.

Несмотря на непризнание Гаджибалаевым Э.И. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 26 июля 2022 года водитель Гаджибалаев Э.И. 28 июня 2022 года в 11 часов 30 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возле дома № по улице Председательская города Улан-Удэ, нарушил пункты 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение телесных повреждений потерпевшей Жигмитовой Н.Э., расценивающихся как причинившие легкий вред здоровью.

Из рапорта участкового инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия <данные изъяты> Д.Ч.В. видно, что в 11 часов 30 минут 28 июня 2022 года возле дома № по улице Председательская города Улан-Удэ водитель Гаджибалаев Э.И. двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода. На данном участке дороги видеокамер нет.

Как видно из схемы дорожно-транспортного происшествия от 28 июня 2022 года и приложенных к ней фотографий, потерпевшая упала на обочине с левой стороны около пешеходного перехода возле дома № по улице Председательская города Улан-Удэ. При этом расположение транспортного средства указывает на то, что в момент наезда на потерпевшую водитель автомобиля <данные изъяты> Гаджибалаев Э.И. двигался в направлении по улице Председательская от улицы Бограда в полосе попутного направления в сторону поселка Сосновый Бор по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 «пешеходный переход», а потерпевшая двигалась по указанному пешеходному переходу. Дорога в месте происшествия ровная, прямая, без каких-либо повреждений, хорошо просматриваемая в обоих направлениях, видимость хорошая.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в 16 часов 20 минут 28 июня 2022 года, следует, что местом наезда автомобиля на пешехода Жигмитову Н.Э. является участок дороги в городе Улан-Удэ, по улице Председательская возле дома №. Автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> повреждений не имеет, состояние рулевого управления, тормозной системы, осветительных приборов, лобового и боковых стекол, зеркал заднего вида исправно. Покрытие проезжей части – асфальт, состояние покрытия сухое, погода солнечная.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> от 28 июня 2022 года у водителя Гаджибалаева Э.И. не установлен факт алкогольного опьянения.

В ходе судебного рассмотрения материалов потерпевшая Жигмитова Н.Э. пояснила, что 28 июня 2022 года около 11 часов 30 минут она переходила дорогу по пешеходному переходу и услышала сигнал автомобиля, а увидев автомобиль - побежала, при этом автомобиль начал останавливаться и повернул в ее сторону, от чего задел ее в левую часть тела, после чего она упала на обочине. Подробно описать произошедшее не может, какой частью автомобиля ее задело также сказать не может. После дорожно-транспортного происшествия она была доставлена скорой медицинской помощью в детскую республиканскую клиническую больницу. В дальнейшем проходила там лечение в стационарных условиях девять дней.

Законный представитель потерпевшей мать Жигмитовой Н.Э. - Жигмитова С.Б. в суде пояснила, что 28 июня 2022 года около 11 часов 30 минут она по телефону от сотрудника ДПС узнала о происшествии на дороге с ее дочерью по улице Председательская от улицы Бограда в сторону поселка Сосновый Бор. Она незамедлительно приехала на место происшествия, дочь уже осматривали сотрудники скорой помощи и после осмотра увезли на карете скорой помощи в детскую республиканскую клиническую больницу, где она проходила лечение девять дней. Ее дочь рассказывала ей о происшествии и сказала, что когда она переходила дорогу по пешеходному переходу, ее в левую сторону задел автомобиль после чего она упала на обочину. Сама дочь после произошедшего жаловалась на головные боли, боли в локте и бедре слева, а также боли в шее при движении. После окончания стационарного лечения дочь продолжила лечение в амбулаторных условиях, наблюдалась у невролога в поликлинике.

Допрошенная в качестве свидетеля санитарный инструктор войсковой части <11111> У.И.Е. показала, что 28 июня 2022 года она вместе с водителем Гаджибалаевым Э.И. двигалась на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> со стороны города Улан-Удэ в сторону поселка Сосновый Бор около дома № по улице Председательская города Улан-Удэ. Когда они подъезжали к нерегулируемому пешеходному переходу, они видели, как по обочине дороги идет девочка в наушниках в направлении к ним навстречу, не дойдя до пешеходного перехода, девочка выбежала на дорогу, переходя дорогу, на что водитель стал сигналить. Поскольку девочка сигналы не слышала, водитель стал тормозить и уводить автомобиль от столкновения, после чего девочка увидела автомобиль и попыталась отбежать, но споткнулась и упала на обочине. Факта столкновения с автомобилем не было.

Из оглашенных объяснений свидетеля З.А.С. следует, что он двигался на автомобиле в сторону поселка Сосновый Бор за автомобилем марки «<данные изъяты>» и видел, как девочка - пешеход шла вдоль дороги и резко вышла на пешеходный переход, от чего водитель «<данные изъяты>» резко начал тормозить, а девочка побежала. В результате этого его автомобиль развернулся на встречную полосу за автомобилем марки «<данные изъяты>». Момент наезда на пешехода он не видел.

Из оглашенных объяснений свидетеля В.В.А. следует, что она двигалась на личном автомобиле в сторону поселка Сосновый Бор, перед ее автомобилем двигались два легковых автомобиля и военный автомобиль марки «УАЗ». Она видела, как девочка-пешеход начала переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, а автомобиль марки «<данные изъяты>» развернуло на 90 градусов влево. Момент наезда на пешехода она не видела.

Согласно медицинской карте № стационарного больного ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница» Жигмитова Н.Э. проходила лечение в данной больнице в условиях стационара с 28 июня по 7 июля 2022 года в связи с поступлением с места ДТП бригадой станции скорой медицинской помощи с первичным диагнозом ушибы локтевого сустава, бедра слева и сотрясением головного мозга. В Детской республиканской клинической больнице Жигмитовой Н.Э. был установлен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей теменной области слева, ушибы мягких тканей области левого локтевого сустава и левого тазобедренного сустава».

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Б.Ц.Б. врач-нейрохирург ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница», проводивший лечение Жигмитовой Н.Э., показал, что основанием для постановки указанного в медицинской карте диагноза «закрытая черепно-мозговая травма» было как общее состояние девочки, которая при поступлении передвигалась на кресле-каталке, высказывала жалобы на потерю памяти, головные боли, тошноту, головокружение, боли в области ушибов, так и данные различных аппаратных исследований состояния ее головного мозга, которые подтверждали патологические изменения в работе головного мозга, что в совокупности давало картину именно этого диагноза.

Как видно из сообщения главного врача ГБУЗ «Городская больница №5» от 20 июля 2022 года №, Жигмитова Н.Э. обращалась в указанное учреждение за медицинской помощью к врачу – педиатру, консультирована врачом – неврологом, с последствиями закрытой черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 21 июля 2022 года № у Жигмитовой Н.Э. обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей теменной области слева, ушибы мягких тканей области левого локтевого сустава и левого тазобедренного сустава. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой. По своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня и по своей давности могут соответствовать сроку, указанному в определении о назначении экспертизы.

Оценивая приведенное выше заключение эксперта, учитывая квалификацию лица, проводившего экспертизу, а также и обоснование им своих выводов конкретными данными, судья признает указанное заключение научно обоснованным.

При этом каких-либо данных, позволяющих усомниться в достоверности приведенных выводов эксперта, участниками процесса суду представлено не было.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Как следует из пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Также судьей учитывается положение статьи 10.1 Правил дорожного движения, согласно которой при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. А поэтому не имеют правового значения скорость движения пешехода, расстояние, которое она прошла по пешеходному переходу и внезапность ее появления на проезжей части, с учетом установленной в суде общей обстановки на дороге – светлое время суток летним ясным днем, прямая и ровная дорога с асфальтированным сухим покрытием, хорошая видимость.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что Гаджибалаев Э.И., двигаясь на транспортном средстве в светлое время суток по ровной и прямой дороге, наблюдая за 50 метров впереди знак нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенный дорожным знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 «пешеходный переход», а также за 20 метров двигавшуюся в сторону этого перехода девочку при указанных выше обстоятельствах, нарушил перечисленные выше требования Правил дорожного движения, не уступил дорогу переходившему по пешеходному переходу пешеходу, что привело к столкновению автомобиля с пешеходом и получению потерпевшей травм.

Одновременно с этим, поскольку названным выше заключением судебно-медицинского эксперта подтверждено причинение Жигмитовой Н.Э. травмы, повлекшей легкий вред здоровью, полученной в результате наезда автомобиля под управлением Гаджибалаева Э.И., судья признает наличие прямой причинно-следственной связи между допущенным Гаджибалаевым Э.И. нарушением указанных выше Правил дорожного движения и причинением Жигмитовой Н.Э. указанной травмы.

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, судья признает их достаточными, событие административного правонарушения, доказанным, а вину Гаджибалаева Э.И., как лица, привлекаемого к административной ответственности, – установленной.

Доводы Гаджибалаева Э.И. и свидетеля У.И.Е. о том, что наезда автомобиля под его управлением на пешехода Жигмитову Н.Э. не было, а сама Жигмитова Н.Э. начала переходить дорогу не по пешеходному переходу, не дойдя до него, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Опрошенная сразу после происшествия Жигмитова Н.Э. в своем письменном объяснении указала, что она переходила дорогу по пешеходному переходу, в это время автомобиль под управлением Гаджибалаева Э.И. ее задел с левой стороны.

В ходе рассмотрения дела в суде потерпевшая Жигмитова Н.Э. также пояснила, что она переходила дорогу по пешеходному переходу, в это время автомобиль под управлением Гаджибалаева Э.И. ее задел с левой стороны.

Законный представитель потерпевшей мать Жигмитовой Н.Э. - Жигмитова С.Б. также сообщила в суде, что ее дочь ей рассказывала о происшествии и сказала, что она переходила дорогу по пешеходному переходу, когда автомобиль ее задел.

Из письменных объяснений очевидцев произошедшего З.А.С. и В.В.А. также следует, что до падения на обочине пешеход Жигмитова Н.Э. переходила дорогу по пешеходному переходу.

Таким образом, водитель Гаджибалаев Э.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 28 июня 2022 года в 11 часов 30 минут возле дома № по улице Председательская города Улан-Удэ, в нарушение пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода Жигмитову Н.Э., переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Жигмитовой Н.Э. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью как вызвавшие кратковременное его расстройство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сообщению командира войсковой части <11111> от 28 июля 2022 года № выписке из приказа командира войсковой части <11111> от 8 ноября 2021 года №, Гаджибалаев Э.И. с ноября 2021 года по настоящее время проходит военную службу по призыву в войсковой части <11111>.

Определяя Гаджибалаеву Э.И. наказание, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, его имущественное положение, а также его личное отношение к содеянному.

Также судья при разрешении вопроса о назначении наказания учитывает грубую неосторожность потерпевшей, поскольку потерпевшая в нарушение пункта 4.5 Правил дорожного движения переходила проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, на котором пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен, создавав при этом ситуацию для движения транспортных средств, при которой водители были вынуждены притормаживать и менять скорость и направление движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гаджибалаева Э.И., по делу не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание то, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении Гаджибалаев Э.И. не отслужил установленный законом срок военной службы по призыву, как это следует из сообщения командира войсковой части <11111> от 28 июля 2022 года №

В соответствии с частью 6 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву.

При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 данного Кодекса административное наказание в виде административного штрафа к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, не применяется, Гаджибалаеву Э.И. из предусмотренных санкцией данной статьи наказаний может быть назначено только лишение специального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

постановил:

Признать Гаджибалаева Э.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Гаджибалаеву Э.И., что в силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права Гаджибалаев Э.И. должен сдать соответствующие документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - отдельный специализированный батальон ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия (город Улан-Удэ улица Шаляпина, дом 18), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения Гаджибалаева Э.И. от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи указанным лицом соответствующего удостоверения, а в случае его утраты – заявления об этом в указанный орган.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.Д. Спиридонова