Гаджиев Эмин Арифович

Кировский районный суд г. Махачкалы

Судья Гаджимагомедов Г.Р.

Дело № 2-857/2023

УИД 05RS0018-01-2022-001532-49

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2023 года, № 33-3663/2023, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.

судей Акимовой Л.Н. и Шабровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуразаковой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации ГОсВД "город Махачкала" о включении в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе представителя ответчика Администрации ГОсВД «г. Махачкала» ФИО9 на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>

Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия

установила:

ФИО4 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к Администрации ГОсВД "город Махачкала", в котором просил включить в состав наследства земельный участок №, площадью 480 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000023:8455, расположенный по адресу: РФ, Республика Дагестан, г. Махачкала, мкр. Научный городок, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершей <дата>, установлении факта принятия ФИО4 наследства и признании за ним в порядке наследования права собственности на земельный участок №, площадью 480 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000023:8455, расположенный по адресу: РФ, Республика Дагестан, г. Махачк...

...ала, мкр. Научный городок, <адрес>.

В обоснование иска указывал, что постановлением Администрации ГОсВД «город Махачкала» от <дата> № ФИО2 (наследодатель) предоставлен без проведения торгов в собственность земельный участок, по фактическому пользованию, площадью 480,0 кв. м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, мкр. Научный городок, <адрес>, в кадастровом квартале 05:40:000023, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной распоряжением Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы от <дата> №-СРЗУ, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства (13.2).

Управлением архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД «город Махачкала» земельному участку присвоены новые адресные характеристики: г. Махачкала, мкр. Научный городок, <адрес>. Предыдущий адрес: Республика Дагестан, г. Махачкала, с/т «Наука» участок № аннулирован.

На земельный участок подготовлен межевой план, чертеж земельного участка, акт согласования расположения границы земельного участка.

Указанный земельный участок на основании постановления Администрации ГОсВД «город Махачкала» ФИО1 поставлен на государственный кадастровый учет <дата>, присвоен кадастровый №, внесены сведения в ЕГРН.

В связи со смертью <дата>, ФИО1 не успела оформить государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок.

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО1 являются ее дети - ФИО3, <дата> года рождения и ФИО4, <дата> года рождения.

Для вступления в наследственные права наследник ФИО4 обратился в предусмотренный законом шестимесячный срок к нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО11 с заявлением и приложением соответствующих документов об открытии наследственного дела и о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на все наследственное имущество, оставшееся после умершей <дата> матери ФИО1

Наследник ФИО3 отказался от причитающегося ему наследства после смерти матери в пользу ФИО4, в порядке статей 1157-1159 ГК РФ.

Нотариусом ФИО11 на часть наследственного имущества открыто производство по наследственному делу, соответствующие документы помещены в наследственное дело, наследственному делу присвоен индивидуальный номер №, дело зарегистрировано в реестре наследственных дел в соответствии с Правилами нотариального делопроизводства.

Вместе с тем нотариусом ФИО11 <дата> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок с кадастровым номером 05:40:000023:8455, площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, мкр. Научный городок, <адрес>, в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО1 В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено исковое заявление ФИО4 к Администрации ГОсВД "город Махачкала", третьим лицам ФИО3, нотариусу Махачкалинского нотариального округа РД ФИО11, Управлению Росреестра по РД удовлетворить в полном объеме.

Включить земельный участок №, площадью 480 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000023:8455, расположенный по адресу: РФ, Республика Дагестан, г. Махачкала, мкр. Научный городок, <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти матери ФИО1, <дата> года рождения. Установить факт принятия ФИО4 наследства в виде земельного участка №, площадью 480 кв.м.,с кадастровым номером 05:40:000023:8455, расположенный по адресу: РФ, Республика Дагестан, г. Махачкала, мкр. Научный городок, <адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО1, <дата> года рождения.

Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на земельный участок №, общей площадью 480 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000023:8455, расположенный по адресу: РФ, Республика Дагестан, г. Махачкала, мкр Научный городок, <адрес>.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Администрации ГОсВД «г. Махачкала» ФИО9 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции принял решение в нарушение действующего в спорный период порядка возникновения права собственности на объект недвижимого имущества. Суд не учел, что наследодатель не обратился в орган регистрации прав, право собственности у наследодателя в установленном порядке не возникло, следовательно, в наследственную массу спорное имущество не вошло.

От представителя истца ФИО10 поступили возражения на апелляционную жалобу.

Иными лицами решение суда не обжалуется.

В суде апелляционной инстанции представитель ФИО10 доводы, изложенные в возражениях поддержал.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ст.ст. 113,117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В силу ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В силу п. 1 ст. 49 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Разрешая заявленный спор, суд правомерно исходил из того, что имущественные права истца производны от прав его матери ФИО1, поскольку предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абзацу 1 статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 был выделен садовой участок площадью 500 кв.м. за № от <дата> в СНТ "Наука".

Постановлением Администрации ГОсВД "город Махачкала" от <дата> за №, ФИО1 был предоставлен в собственность бесплатно данный земельный участок площадью 480 кв.м., расположенный в МКР Научный городок, <адрес> кадастровом квартале 05:40:000023 в соответствии со ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, п.п. 2.7 и 2.8 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» на основании обращения ФИО1

Распоряжением от <дата> за №-СРЗУ, Управлением имущественных и земельных отношений г. Махачкалы утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории 05:40:000023, площадью 480 кв.м., по адресу: г. Махачкала, с/т "Наука", уч. 979.

Из информации из адресного реестра Управления архитектуры и градостроительства от <дата> № следует, что земельному участку присвоен новый адрес: г. Махачкала, МКР Научный городок, <адрес>.

Земельный участок прошел кадастровый учет, присвоен кадастровый №, индивидуализирован, сформирован в установленном законом порядке, границы определены.

ФИО1 умерла <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из представленного в материалы дела нотариусом ФИО11 наследственного дела № следует, что <дата> открыто наследственное дело после смерти ФИО1, по которому единственным наследником, принявшим наследство, является ее сын истец ФИО4

ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Второй наследник ФИО3 подал заявление о нежелании вступать в наследство и отказе в пользу ФИО4

Учитывая, что спорный земельный участок, не был дооформлен наследодателем, то у ФИО4 возникло право требовать включения данного земельного участка в наследственную массу, поскольку земельный участок был предоставлен наследодателю до принятия Земельного кодекса РФ.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о включении в состав наследства, открывшегося после смерти его матери, испрашиваемого земельного участка.

Спора о принадлежности земельного участка иным лицам, правопритязаний третьих лиц на спорный земельный участок не заявлено.

Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.

Доводы автора жалобы о нарушении прав и интересов администрации г. Махачкалы принятым по данному гражданскому делу решением, коллегией обсуждены, не опровергают выводы суда, сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом, следовательно, не влекут отмену судебного акта. Оснований для безусловной отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>

05RS0031-01-2023-009623-32

Дело № 2-6509/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 04.12.2023

мотивированное: 11.12.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева Эмина Арифовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего.

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев Э.А. обратился в суд с иском к Отделению СФР по РД о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений матери Гаджиева Ганифа Бихерчиновна, умершей 02.07.2022.

В обоснование иска указано на то, что он в установленный законом шестимесячный срок в ГУ ОПФР по РД с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершей матери не обратился, поскольку не знал о необходимости обращения за выплатой пенсионных накоплений умершей матери. В настоящее время, в связи с пропуском данного срока, обратиться в отделение СФР по РД имеет право только после восстановления ей срока для обращения в суде. В связи с изложенным, просит суд восстановить ей срок для обращения в ОСФР по РД о выплате средств пенсионных накоплений умершего отца и рассмотреть дело в случае не явки без ее участия.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Дело рассмотрено в...

... отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о смерти № ФИО2 умера ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению истцу отказано выплате пенсионных накоплений в связи с истечением шестимесячного срока обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений.

В соответствии с п. 6 ст. 7 ФЗ «О накопительной пенсии» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с ч.1 ст. 8 настоящего ФЗ, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Указанный срок истцом (сыном застрахованного лица, что подтверждается свидетельством о рождении №) действительно был пропущен.

В то же время, согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О накопительной пенсии» срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.

Заявляя требование о восстановлении срока обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица, истица указывает на то, что после смерти брата тяжело болела, в связи с чем, и был ею пропущен шестимесячный срок.

Указанные причины суд считает уважительными и приходит к выводу об удовлетворении иска о восстановлении ей срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего супруга.

Кроме того, в соответствии со ст. 10 ФЗ «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение.

П. 3 ст. 10 данного ФЗ определено, что социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти. Размер социального пособия на погребение определяется в соответствии с пунктом 1 данной статьи. Выплата социального пособия на погребение производится соответственно за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации.

В то же время, данный срок также может быть восстановлен судом по основаниям, признанным уважительными.

С учётом признания уважительными причин пропуска срока обращения за средствами пенсионных накоплений, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства являются основанием для восстановления срока на выплату пособия на погребение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаджиева Арифа Бабаевича удовлетворить.

Восстановить Гаджиеву Арифу Бабаевичу срок для обращения с заявлением в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о выплате средств пенсионных накоплений матери Гаджиевой Ганифы Бихерчиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев