Гаджиев Энвер Элварович

Дело № 2-30/2024

УИД № 05RS0033-01-2024-000001-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г. с. Вачи

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Максудова М.М.,

при секретаре Патаховой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговому обязательству (расписке),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговому обязательству (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на услуги представителя, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг ответчику денежную сумму в размере 350 000 рублей, о чем была составлена расписка в простой письменной форме.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть указанную сумму денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в срок ответчиком денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена досудебная претензия с требованием оплатить сумму долга в размере 350 000 рублей. Ответ на указанную претензию истец не получил, ответчик добровольно задолженность не погасил.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 358,90 рублей.

Для защиты своих прав истец обратился за юридической помощью, в связи с чем истцом были понесены расходы на оказание юридической помощи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ...

Показать ещё

... в размере 15 000 рублей.

По изложенным основаниям просил взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 358,90 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи принимал участие представитель истца по доверенности ФИО5

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за отсутствием адресата.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, возвращение почтового уведомления, направленного судом в адрес ответчика, с отметкой «возврат отправителю из-за отсутствия адресата», признается надлежащим извещением.

С согласия представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал частично. В части исковых требований о взыскании 90 000 рублей- суммы долга по расписке, а также в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 358,90 рублей отказался, указав что, после обращения в суд ответчиком истцу возвращена сумма долга в размере 90 000 рублей. Исковые требования поддержал в части взыскания с ответчика суммы оставшегося не выплаченным долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 тысяч рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины и настаивал на их удовлетворении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части предъявленных исковых требований прекращено в связи с отказом истца от части исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 п. 1, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 350 000 рублей, которые последний обязался вернуть с учетом договоренности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, о чем была составлена расписка.

В указанный срок ФИО2 денежные средства не были возвращены ФИО1

С целью урегулирования спора истом были предприняты меры досудебного урегулирования, направленные на возврат денежных средств по расписке, от удовлетворения которых ответчик уклонился.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

К моменту рассмотрения дела в суде часть долга в сумме 90 000 рублей ответчиком выплачена истцу.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по долговому обязательству (расписке) в размере 260 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены в материалы дела договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приема юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость услуг по договору составила 15 000 рублей.

Учитывая объем оказанных представителем услуг, категорию спора, участие представителя в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, с настоящим иском подлежит взысканию с ответчика размере 5 800 рублей, пропорционально удовлетворенных судом части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговому обязательству (расписке), расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 82 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 46 23 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей, а всего взыскать 280 800 (двести восемьдесят тысяч восемьсот) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца, через Лакский районный суд, с даты изготовления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024 г.

Судья М.М.Максудов

Свернуть