Гаджиев Кембер Ханларович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «24» марта 2022г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 28.05.1995года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2021г. в 10часов 30минут ФИО1 находился в магазине «Реал», расположенном в <адрес> РД, без средств индивидуаной защиты органов дыхания, тем самым нарушил п.1, п.п.«а» Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>. .

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является совершение им правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершения им админис- тративного правонарушения, цели административного наказания в отношении него могут быть достигнуты назначением правонарушителю наказания в виде преду-преждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП Р...

...Ф и назначить ему административное наказание - предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «13» мая 2022г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 28.05.1995года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2022г. в 09часов 15минут ФИО1 находился в магазине «Мир», расположенном в <адрес> РД, без средств индивидуаной защиты органов дыхания, тем самым нарушил п.1, п.п.«а» Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является совершение им правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершения им админис- тративного правонарушения, цели административного наказания в отношении него могут быть достигнуты назначением правонарушителю наказания в виде преду-преждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и ...

...назначить ему административное наказание - предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года <адрес>

Магарамкентский районный суд РД в составе:

Председательствующей судьи Агабалаевой Р.С.,

государственного обвинителя - зам. прокурора <адрес> РД ФИО4,

защитника- адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 27.11.2017г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах: ФИО1 незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, в неустановленное дознанием точное время и место, летом 2010 года обнаружив на окраине <адрес> РД, по дороге проходящей вдоль лесного массива, боеприпасы – патроны калибра 7,62 мм. в количестве 20 штук, пригодные для стрельбы, хранил их по месту жительства и в последующем носил при себе до их обнаружения и изъятия 17.10.2017г. сотрудниками правоохранительных органов при его личном досмотре.

17.10.2017г., примерно в 12 часов 10 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе реализации ОПМ и реализации имеющейся оперативной информации, в отдел полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренног...

...о ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доставлен ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в рамках документирования административного правонарушения, в левом заднем кармане джинсовых брюк обнаружен полиэтиленовый сверток черного цвета, при вскрытии из которого извлечены предметы похожие на патроны в количестве 20 штук, которые согласно заключению эксперта № от 13.11.2017г. являются боеприпасами – патроны для военного стрелкового нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм., пригодными для стрельбы.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.222 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, так как оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Личность ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, по делу не установлены.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превысить 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наряду с указанными смягчающими ответственность обстоятельствами суд также учитывает повышенную общественную опасность совершенного преступления, считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислить с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественное доказательство по делу: 20 гильз калибра 7,62мм., хранящийся в ОМВД России по <адрес>, сдать в ХОЗО ОМВД по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и напечатан в совещательной комнате.

Председательствующая: Р.С. Агабалаева