Гуренко Василий Вительевич

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО5,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 45 минут, по адресу: <адрес> «Б», произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси Лансер государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности. Виновником данного ДТП признан водитель ФИО3, который управляя автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Митцубиси Лансер государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ. Данный факт подтверждается документами составленными сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес>. В результате данного ДТП автомобиль Митцубиси Лансер государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «Росгосстрах» полис страхования серия ВВВ №. Страховщик принял заявление на выплату страхового возмещения, организовал проведение экспертизы. Истец предоставил свое транспортное средство на осмотр. ДД.ММ.ГГГГ истцу страховщиком была перечислена сумма страхового возмещения в размере 69 097 рублей 52 копейки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в экспертную организацию «Авангард» для проведения независимой технической экспертизы по определению суммы ущерба повреждений, имеющихся на автомобиле Митцубиси Ланс...

Показать ещё

...ер государственный регистрационный знак № Согласно экспертному заключению «Авангард» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба, причиненного автомобилю Митцубиси Лансер государственный регистрационный знак № с учетом износа составила в размере 304 200 рублей 00 копеек. Услуги по составлению заключения составили в размере 5 000 рублей. Просим суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 с учетом лимита ответственности страховщика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 50 902 рубля 48 копеек, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности представителя в размере 700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО5, действующему на основании доверенности (л.д. 26).

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать.

Третьи лица ОАО «Страховая группа «МСК», ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений по иску не предоставили.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу п. 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктов 63, 64 указанных «Правил…», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 45 минут, по адресу: <адрес> «Б», произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси Лансер государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности.

Виновником данного ДТП признан водитель ФИО3, который управляя автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак № не уступил дорогу, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Митцубиси Лансер государственный регистрационный знак № чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

Данный факт подтверждается документами составленными сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес>.

В результате данного ДТП автомобиль Митцубиси Лансер государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2 на праве собственности, получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «Росгосстрах» полис страхования серия ВВВ №.

Страховщик принял заявление на выплату страхового возмещения, организовал проведение экспертизы. Истец предоставил свое транспортное средство на осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ истцу страховщиком была перечислена сумма страхового возмещения в размере 69 097 рублей 52 копейки.

Не согласившись с выплаченной суммой, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в экспертную организацию «Авангард» для определения суммы восстановительного ремонта своего автомобиля.

Согласно экспертному заключению «Авангард» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба, причиненного автомобилю Митцубиси Лансер государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 304 200 рублей.

Услуги по составлению заключения составили 5 000 рублей.

Таким образом, ответчиком не была выплачена сумма страхового возмещения: 120 000 – 69 097, 52 = 50 902 рубля 48 копеек.

Поскольку, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения с ООО «Росгосстрах», в пределах лимита ответственности страховщика, установленного ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 50 902 рублей 48 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд руководствуется выводами, изложенными в экспертном заключении ООО «Авангард».

Доказательств того, что экспертное заключение, подтверждающее размер причиненного материального ущерба является недопустимым и недостоверным доказательством, ответчиком представлено не было.

В силу п. 5 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом указанной нормы закона, а также положений ст. 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчиком ООО «Росгосстрах» нарушены права истца, требование о компенсации морального вреда обосновано, однако, учитывая степень перенесенных моральных страданий и наступивших последствий ввиду неисполнения ответчиком требований закона, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом ФИО2 и ФИО5, был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 15 000 рублей.

С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой нотариальной доверенности представителя в размере 700 руб., что подтверждается материалами дела и не противоречит требованиям закона (л.д. 26).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу ч.3 ст.17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах», в размере 1 907 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 50 902 рубля 48 копеек, расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 700 рублей.

В остальной части требований ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 4 000 рублей – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в размере 1 907 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: К.Б. Попов

Свернуть